Максимальное подключение свтичей

[Render]

Подскажите, сколько можно максимально подключить свитчей между собой. если подключать каскадом. т.е. главный свитч с UP-LInk'ом, в него втыкается дочерний свитч, далее в таком духе...

Сколько можно подключить максимум ?

[DWA]

Теоретически - сколько хочешь. Практически - зависит от кол-ва компьютеров, т.е. от кол-ва броадкаст пакетов.

А вообще-то, можно было и поиском найти, этот вопрос не раз обсуждали уже...

[Render]

Я уже очень долго ищу ответ на этот вопрос.. нигде не нашел подробно раскытый ответ на этот вопрос.

Вот например если я подключу 8 свитчей в один 8 портовый то вся эта конструкция будет работать ? если все свитчи 8 портовыея и на каждом максимум пользователей...

[DWA]

Да, будет.

Проблеммы могут возникать при нескольких сотнях компьютеров.

[Render]

Где то прочитал что если подключить свитч в другой через АПЛИНК, а в его аплинк подключить еще свитч и т.д. то так можно всего 7 свитчей подключить это так ? а то вызывает сомнение...

[Shiva]

Render,

Где то прочитал что если подключить свитч в другой через АПЛИНК

Аплинк ничего не меняет кроме надписи на корпусе, раньше там было другое соединение, сейчас все умеют крутить как угодно.

[DWA]

Где то прочитал что если подключить свитч в другой через АПЛИНК, а в его аплинк подключить еще свитч и т.д. то так можно всего 7 свитчей подключить это так ?

 

Нет.

[AndreyL]

У нас самая длинная линия состоит из 16 свичей, причем она работала еще и на старых свичах с применением аплинка. А насколько я помню ограничение по количеству было только на коаксиале по правилу 5-4-3 (5 свичей, 4 сегмента, из которых только к 3м можно было подключать компы).

 

P.S. Еще 2 года назад в одной из знакомых мне сетей работала магистраль из 34 свичей.

[Shiva]

AndreyL,

А насколько я помню ограничение по количеству было только на коаксиале

Ещё на сети с использованием хабов, до 2 хабов, расстояние между хабами не более 10м.

[DWA]

UPLINK - это просто дополнительный разъем (дублировал первый или последний порт) для удобста соединения между свичами (хабами), чтобы не использовать крос-кабель. Ни на количество свичей в цепочке, ни на скорость он не влияет...

[DWA]

AndreyL,

А насколько я помню ограничение по количеству было только на коаксиале

Ещё на сети с использованием хабов, до 2 хабов, расстояние между хабами не более 10м.

 

Это кто Вам сказал?

Не путайте со специальными портами на хабах (свичах) для их стекирования (там расстояние, обычно, еще меньше, чем 10м).

[Бригинец Александр]

тут как то ветка была про это так говорили что есть линейка в более 60ти свитчей притом на меди.

это конечно перегнули они но говорит о том что теоритически работать будет сколько угодно.

[Shiva]

DWA,

Это кто Вам сказал?

В. Г. Олифер, Н. А. Олифер

КОМПЬЮЕРНЫЕ СЕТИ

Принципы, Технологии, Протоколы

2-е издание, 2003 г.

стр. 351. Ограничение сетей Fast Ethernet, построеных на повторителях.

 

Что касается длинны в книге, то да, там до 5 метров, ошибся, но не сушественно, т.к. остаётся 5bt. А это почти 5 метров. Так как по стандартам можно оставлять и 0bt.

 

Не путайте со специальными портами на хабах (свичах) для их стекирования (там расстояние, обычно, еще меньше, чем 10м).

Хех

[DWA]

В. Г. Олифер, Н. А. Олифер

КОМПЬЮЕРНЫЕ СЕТИ

Принципы, Технологии, Протоколы

2-е издание, 2003 г.

стр. 351. Ограничение сетей Fast Ethernet, построеных на повторителях.

Что касается длинны в книге, то да, там до 5 метров, ошибся, но не сушественно, т.к. остаётся 5bt. А это почти 5 метров. Так как по стандартам можно оставлять и 0bt.

Там описываются Fast Ethernet повторители. Мне за 8 лет работы там и недовелось увидить 100Мб хаб, может Вам повезло больше и Вы их использеете?

В этой книге много чего описано, например 100Мб по 4-ем парам 3-ей категории и т.д, и я думаю, что человека, задавшего вопрос, не интересуют стандарты, которые можно найти только на бумаге... :)

[Shiva]

DWA,

Там описываются Fast Ethernet повторители.

Это и есть хаб.

 

Мне за 8 лет работы там и недовелось увидить 100Мб хаб, может Вам повезло больше и Вы их использеете?

И на них приходилось работать и на коаксиале (хотя он более древний).

 

В этой книге много чего описано, например 100Мб по 4-ем парам 3-ей категории и т.д, и я думаю, что человека, задавшего вопрос, не интересуют стандарты, которые можно найти только на бумаге... :)

Я отвечал не автору темы, читайте внимательней.

[sadmitry]

А еще лучше - не использовать АПЛИНК совсем. Правильно обжимать надо. Тогда при выгорании аплинк-порта вы просто переткнете патч в другой. В противном случае придется переобжимать.

[ALIEN2002]

Сеть ограничивается не количеством свитчей, а объемом памяти под МАС таблицу. Обычно сеть сегментируется раньше, чем достигнет такого немерянного количества пользователей. Обычно пишут 1К или 4К типо тысяч хостов.

[DWA]

>Там описываются Fast Ethernet повторители.

Это и есть хаб.

Нет, это 100Мб хаб, а есть еще 10Мб хабы, которыми многие до сих пор пользуются и для них существует правило 5-4-3 и расстояние между двумя до 100м UTP и т.д. ...

 

>Мне за 8 лет работы там и недовелось увидить 100Мб хаб, может Вам повезло больше и Вы их использеете?

И на них приходилось работать и на коаксиале (хотя он более древний).

Вы работали со 100Мб хабом или все же с 10Мб?

[AndreyL]

Сеть ограничивается не количеством свитчей, а объемом памяти под МАС таблицу. Обычно сеть сегментируется раньше, чем достигнет такого немерянного количества пользователей. Обычно пишут 1К или 4К типо тысяч хостов.

 

В реале получается на порядок меньше. По крайней мере первую сегментацию сети я делал при достижении 50 человек, потому как начались невероятные глюки, пропадание пакетов и т.д. После разделения - все стало на свои места.

[Maris]

DWA,

Render писал(а):

Где то прочитал что если подключить свитч в другой через АПЛИНК, а в его аплинк подключить еще свитч и т.д. то так можно всего 7 свитчей подключить это так ?

 

 

Нет.

 

U telesinov 80xx

rnashe bila baga chto v stp moznabila podlkuchit 6 ile 8 swichej, jesle sem vaznikali problemi, v softe bila baga

[Maris]

В реале получается на порядок меньше. По крайней мере первую сегментацию сети я делал при достижении 50 человек, потому как начались невероятные глюки, пропадание пакетов и т.д. После разделения - все стало на свои места.

 

 

Jesle uvas nachinajutsa problemi pri 50 masinah, vam nada vibiratj druguju profesiju ;-)

[Shiva]

DWA, хех... Вы поспорить видно очень любите...

[AndreyL]

В реале получается на порядок меньше. По крайней мере первую сегментацию сети я делал при достижении 50 человек, потому как начались невероятные глюки, пропадание пакетов и т.д. После разделения - все стало на свои места.

 

 

Jesle uvas nachinajutsa problemi pri 50 masinah, vam nada vibiratj druguju profesiju ;-)

 

Я не претендую на роль гуру, а просто делюсь опытом. Возможно причина была и в чем то другом. Но после разделения все заработало без проблем.

Так что спасибо за совет, но мне моя профессия нравится.

[DWA]

DWA, хех... Вы поспорить видно очень любите...

Бывает, но только под настроение :)

 

По крайней мере первую сегментацию сети я делал при достижении 50 человек, потому как начались невероятные глюки, пропадание пакетов и т.д.

При таком количестве (даже в несколько раз больше) проблемм быть не должно, хотя, если на этих компах полно вирусов...

[AndreyL]

При таком количестве (даже в несколько раз больше) проблемм быть не должно, хотя, если на этих компах полно вирусов...

 

Эти 50 человек были подключены в 30 домах. От одного конца до другого - 24 свича. Примерно посередине стоял сервак. Но он получается был включен как обычный комп. А может и вирусы.. точно уже не помню - 2 года назад было (только начинали), хотя эпидемию ловсана мы проходили - лично вычистил 25 компов )).

Сейчас просто другое оборудование да и людей побольше.