[slv700]

3 часа назад, aleks_lebedev сказал:

С последней версией прошивки , утилизация повысилась.

На 5% ?  Идиотизм.

[slv700]

1 час назад, xabarov сказал:

Это из той же области, когда в 2013 году вы обещали одно, а реально вышло в 1,5-2 раза меньше.

Более 90%  того что я ЛИЧНО говорил  в 2013 году про решение Камбиум , так и  имеет место сейчас быть . Что именно в 2 раза меньше? Конкретику   можете привести, хотя бы 2-3 примера в чем я типа ошибся ( или по вашему сознательно соврал) .

[slv700]

1 час назад, xabarov сказал:

802.11ас от UBNT, то вы сразу окрестили эти продукты нерабочими

Это ваши выдумки. Если помните, мое самое первое упоминание о ubnt АС было не обьявление его нерабочим решением, а моя ссылка на  OOKLA Speed test ubnt  PB 5АС некой польской фирмы Airmax, где была видна цифра 200   Mbps ( что оказалось реально потолком  ubnt АС), но вы  тогда упирались ,что якобы это не ubnt  вообще и настаивали про мифические 450 Mbps. Причем сейчас уже ubnt вообще обнаглели и уже   пишут  в спецификациях  Up to 450+ Mbps Real TCP/IP Throughput.

 

1 час назад, xabarov сказал:

онечно, 450 Мбит/с в ТСР там и не пахло (получили только в UDP), но цифры в пределах 200-250 Мбит/с (ТСР)

Не,  вы получили Download 170-180 Mbps +30 Mbps Download TCP.    То есть 180-190 Mbps  TCP  при наличии мало мальски приличного ( 10% от DL ) встречного трафика, что и есть потолок ubnt 5 АС.  200-210 Mbps UL+DL -  да, но никак не 250 Mbps. А декларирование  450+   Mbps реального TCP/IP трафика в официальных спецификациях, это мягко сказать перебор, а если называть своими именами- обман покупателей.

[slv700]

11 часов назад, xabarov сказал:

Кто еще здесь рассказывает небылицы кроме вас? 

Я попросил вас выше привести 2-3 примера моих  типа небылиц. Сделайте это.

[slv700]

В 19.11.2018 в 08:58, Ace63 сказал:

Если уйти немного в сторону от Ubnt и MT, у кого более менее правильная антенная часть и пропускная способность. Cambium не упоминаем, он дорог и скорости там конечно на порядок выше. Особенно у 3000 серии.

Почему же Камбиум сразу дорог ?   Рассматривайте решение в целом. Можно поставить базу ePMP 1000 Connectorized ( 30-40 клиентов  потянет) за $100 . Клиенты Force 180 будут тоже  за $100, но зато юзерам можно дать сервис 10-20 Mbps,  а не 2-3, 5 Mbps.

 Или поставить нормальную базу ePMP 1000/2000 за $500/600,  а клиенты могут быть дешевые Loco M5, NS M5, SXT5 Lite прошитые Elevate и  Force 180 . Лицензия Elevate сейчас стоит $15. C БС по акции идут 15 лицензий бесплатно, еще надо будет докупить 15 лицензий. Тем самым 30 лицензий для подключения 30 клиентов ubnt/микротик обойдутся   всего по $7.5.   За эти деньги из говна можно сделать конфетку :).  И клиентам можно будет дать сервис 10-20 Mbps и количество клиентов на сектор можно наращивать до 70-80  без понижения тарифов и  вплоть до 120 ( с понижением тарифов  до 5-10 mbps). Если дело пойдет, то потом можно  поставить  ePMP 3000  c      миксом старых клиентов и новых    Force  300- 13/16/20 AC  тарифами 50-100 Mbps.    Таков может быть путь серьезного провайдера или пионера с серьезными намерениями сделать свой бизнес.

[aleks_lebedev]

5 hours ago, slv700 said:

Почему же Камбиум сразу дорог ?   Рассматривайте решение в целом. Можно поставить базу ePMP 1000 Connectorized ( 30-40 клиентов  потянет) за $100 . Клиенты Force 180 будут тоже  за $100, но зато юзерам можно дать сервис 10-20 Mbps,  а не 2-3, 5 Mbps.

 Или поставить нормальную базу ePMP 1000/2000 за $500/600,  а клиенты могут быть дешевые Loco M5, NS M5, SXT5 Lite прошитые Elevate и  Force 180 . Лицензия Elevate сейчас стоит $15. C БС по акции идут 15 лицензий бесплатно, еще надо будет докупить 15 лицензий. Тем самым 30 лицензий для подключения 30 клиентов ubnt/микротик обойдутся   всего по $7.5.   За эти деньги из говна можно сделать конфетку :).  И клиентам можно будет дать сервис 10-20 Mbps и количество клиентов на сектор можно наращивать до 70-80  без понижения тарифов и  вплоть до 120 ( с понижением тарифов  до 5-10 mbps). Если дело пойдет, то потом можно  поставить  ePMP 3000  c      миксом старых клиентов и новых    Force  300- 13/16/20 AC  тарифами 50-100 Mbps.    Таков может быть путь серьезного провайдера или пионера с серьезными намерениями сделать свой бизнес.

Как в СКАЗКЕ  прям.....  ePMP 1000 стоит с 20 хомячками сервис больше 15 не можем дать , идет деградация джитера и скорости.  Полоса 40 Мгц, эфир чист так как сельские район.   Больше 40 Мбит утилизации сектора не видили. Рядом стоит сборка NetBox5+AirSector5G-19-120, 25 Хомячков утилизации до 100 мбит вечером , тарифы до 20мбит.

 

Изменено 20 ноября, 2018 пользователем aleks_lebedev

[slv700]

3 часа назад, aleks_lebedev сказал:

ePMP 1000 стоит с 20 хомячками сервис больше 15 не можем дать , идет деградация джитера и скорости.  Полоса 40 Мгц, эфир чист так как сельские район.

Что то у вас не то. Это ненормальная работа.  Нормально - это в  40 Мгц утилизация сектора в DL 115+ Mbps на 90 -120 клиентах.  У вас есть проблема, которую можно и нужно найти.  У вас стоит ePMP 1000 Connectorized или ePMP 1000 GPS Sync?  5 ГГц ? Какая антенна ?  Удаленный доступ можете дать?  Писать на slv700@gmail.com. Разберемся и все поправим.

[xabarov]

22 часа назад, slv700 сказал:

Более 90%  того что я ЛИЧНО говорил  в 2013 году про решение Камбиум , так и  имеет место сейчас быть . Что именно в 2 раза меньше? Конкретику   можете привести, хотя бы 2-3 примера в чем я типа ошибся ( или по вашему сознательно соврал) .

Вячеслав, ну откуда 90% ? Все прекрасно помнят, сколько проблем было. Более точное описание - в начале были одни проблемы. И тут не обойтись 2-3 примерами. Да простит меня ТС за оффтоп:

 

 

1) Синхронизация - с самого начала не работала, починили и отладили только на следующий год или через год.

2) АТРС - аналогично, проблемы были с самого начала - отладили спустя какое-то время (точно не помню).

3) Если судить по многочисленным отзывам здесь на форуме и отзывам знакомых провайдеров, то потолок стабильной работы в 20 МГц - 60-70 Мбит/с при 60-70 клиентах. При большем количестве клиентов начинается деградация сервиса.

4) 120 юзеров на секторе - охохох, не завидую я таким клиентам... по многочисленным отзывам цифра завышена в полтора раза. Чаще всего люди писали про 60-80 клиентов, изредка встречались упоминания про 90+. Но 120 - явный перебор.

5) С задержкой относительно хорошо (опять же по отзывам), если нет перегруза, т.е. когда менее 70-80 клиентов.

6) Про работу на холоде наверно все помнят - пару морозных месяцев многим провайдерам пришлось понервничать, пока вы перепиливали прошивку.

21 час назад, slv700 сказал:

Это ваши выдумки.

Т.е. вы так никогда не говорили? :)

21 час назад, slv700 сказал:

Если помните, мое самое первое упоминание о ubnt АС было не обьявление его нерабочим решением, а моя ссылка на  OOKLA Speed test ubnt  PB 5АС некой польской фирмы Airmax, где была видна цифра 200   Mbps ( что оказалось реально потолком  ubnt АС), но вы  тогда упирались ,что якобы это не ubnt  вообще и настаивали про мифические 450 Mbps.

Неправда, вы опять врете. Про 450 Мбит/с я никогда не утверждал, а только пытался получить максимальные цифры в своих тестах, которыми впоследствии и руководствовался во всех своих рекомендациях и отзывах. Что касается истории с польским провайдером "Аирмакс", то я бы на вашем месте вообще ее не вспоминал. Только малограмотный пионер на основе такого ролика может сделать выводы, что это имеет отношение к UBNT AC, а вы тогда знатно опозорились.

21 час назад, slv700 сказал:

Причем сейчас уже ubnt вообще обнаглели и уже   пишут  в спецификациях  Up to 450+ Mbps Real TCP/IP Throughput.

Может у них что-то изменилось и не зря стали так писать? Если Ligo давно умеет ТСР 400+ в 802.11ас, может и UBNT что-то сделал?

21 час назад, slv700 сказал:

Не,  вы получили Download 170-180 Mbps +30 Mbps Download TCP.    То есть 180-190 Mbps  TCP  при наличии мало мальски приличного ( 10% от DL ) встречного трафика, что и есть потолок ubnt 5 АС.  200-210 Mbps UL+DL -  да, но никак не 250 Mbps.

Я писал выше - 200-250. Ваши расчеты в пределах этих значений? :) Но важно другое - это был линк 13 км и все эти тесты опровергли ваши вранье и прогнозы, что якобы UBNT AC сможет работать только на маленьком расстоянии до 2-3 км. Вот стандартный развод начинающего пионера: 

 

Сначала идет безосновательный обсер конкурента, откровенное вранье под соусом экспертной оценки, а в конце - купите Cambium, ведь он лучше и ненамного дороже :)

[SSD]

44 минуты назад, xabarov сказал:

В 40 МГц и в помине не было 200 Мбит/с, да вы и сами сегодня признались:

200 на 115 сами разделите?

Это о р2р речь. ;)

[xabarov]

7 минут назад, SSD сказал:

Это о р2р речь. ;)

Пардон, заработался :) поправил свой пост.

[aleks_lebedev]

Доброго времени суток !.

 

Микротик так и не решил проблему NV2 в архитектуре ARM. Неушто все в утиль ................

[slv700]

1 час назад, xabarov сказал:

) Синхронизация - с самого начала не работала, починили и отладили только на следующий год или через год.

   Во первых, мы же говорим о том что есть сейчас , не так ли?  Ваши слова "Это из той же области, когда в 2013 году вы обещали одно, а реально вышло в 1,5-2 раза меньше." Когда реально вышло ?  По факту то что имеем сейчас.

Если же говорить о синхронизации, то был баг, когда ближние клиенты <500 метров создавали интерференцию противоположному сектору. Это нельзя сказать,  что синхронизация и FR не работали.  С момента обнаружения проблемы и фикса прошло 3-4 месяца. Я лично обнаружил эту проблему со своим заказчиком из Киргизии  nur16, лично докладывал об этом кейсе на  совещании разработчиков - программистов синхронизации в Киеве, и лично тестировал фикс бага.   Проблему решили. Это можно назвать примером типа небылицы , которую я рассказывал? У Вас же не интеллект  подростка ?

 

1 час назад, xabarov сказал:

АТРС - аналогично, проблемы были с самого начала - отладили спустя какое-то время (точно не помню).

Нет, с   ATPC  не было никогда проблем, точно.

[slv700]

1 час назад, xabarov сказал:

Пропускная способность была сильно завышена - в 1,5-2 раза. Если судить по многочисленным отзывам здесь на форуме и отзывам знакомых провайдеров, то потолок стабильной работы в 20 МГц - 60-70 Мбит/с при 60-70 клиентах. При большем количестве клиентов начинается деградация сервиса. В 40 МГц и в помине не было 200 Мбит/с, да вы и сами сегодня признались:

В тестах TCP  в 20 и 40 Мгц мы имеем именно те цифры что я сказал.  В 20 Мгц выдает на реальном трафике 100-110  Mbps      точка -точка,  в малтипойнт на 60-70 клиентах действительно download 60-70 Mbps (    в среднем 1 Mbps на клиента) с потолком 80 Mbps в  DL. При этом есть еще upload  10-15 Mbps. 

 В 40 Мгц 200 Mbps UL+ DL  TCP     в тестах выдает. Выдает и на реальном трафике с пакетом 1500 байт, например FTP.     На реальном трафике с средним пакетом 700 байт выдает 140-160 М ( как и все другие вендоры  на платформе Atheros SOC 93***   из за полки по псс. Тоже самое в малтипойнт в 40 Мгц, ограничивает пропускную способоность пакетная производительность платформы.  При этом ппс Камбиум мною была четко озвучена      max 25K.    Возьмите калькулятор и посчитайте скорость с пакетной нагрузкой 25 K   пакетами 700-800 байт. Получите именно эти цифры.
   Все так и есть как я сказал, не так ли  ? Это тоже пример  небылицы ? Вы же не   пионер  и не  дебил, понимаете  соотношения скорость vs pps ?

[SSD]

10 минут назад, slv700 сказал:

   Во первых, мы же говорим о том что есть сейчас , не так ли?  Ваши слова "Это из той же области, когда в 2013 году вы обещали одно, а реально вышло в 1,5-2 раза меньше." Когда реально вышло ?  По факту то что имеем сейчас.

Если же говорить о синхронизации, то был баг, когда ближние клиенты <500 метров создавали интерференцию противоположному сектору. Это нельзя сказать,  что синхронизация и FR не работали.  С момента обнаружения проблемы и фикса прошло 3-4 месяца. Я лично обнаружил эту проблему со своим заказчиком из Киргизии  nur16, лично докладывал об этом кейсе на  совещании разработчиков - программистов синхронизации в Киеве, и лично тестировал фикс бага.   Проблему решили. Это можно назвать примером типа небылицы , которую я рассказывал? У Вас же не интеллект  подростка ?

Коль упомянул nur16, то приложил бы и продолжение истории ;)

 

[slv700]

1 час назад, xabarov сказал:

С задержкой относительно хорошо (опять же по отзывам), если нет перегруза, т.е. когда менее 70-80 клиентов.

Перегруз вызывает не количество клиентов, а трафик от  множества клиентов. Тоже не вижу каких либо небылиц

 

1 час назад, xabarov сказал:

) Про работу на холоде наверно все помнят - пару морозных месяцев многим провайдерам пришлось понервничать, пока вы перепиливали прошивку.

   Был баг в некоторых моделях с тактовой частой.  Пофиксили оперативно, причем софтово . В чем небылица то?  

 

1 час назад, xabarov сказал:

Т.е. вы так никогда не говорили? :)

 Что ubnt   AC    нерабочее решение?     Нет конечно. Я говорил, что это не может дать декларируемых  реальных 450                Mbps.  Привел скрин где было видно  всего 200М, что вы начали оспаривать.  Как оно может быть нерабочее, если выдает хотя бы 200 М   TCP ?    

[slv700]

1 час назад, xabarov сказал:

пионер на основе такого ролика может сделать выводы, что это имеет отношение к UBNT AC

Это        был именно PowerBeam 5 АС. Впрочем это уже не имеет значения. Увиденная там цифра 200 Мbps  TCP была впоследcтвии подтверждена в том числе  Вами же. Я же это знал  сразу :)

 

1 час назад, xabarov сказал:

может и UBNT что-то сделал?

Может ? Так покажите. Никогда нигде не видел.

 

1 час назад, xabarov сказал:

Я писал выше - 200-250. Ваши расчеты в пределах этих значений? :) Но важно другое - это был линк 13 км и все эти тесты опровергли ваши вранье и прогнозы, что якобы UBNT AC сможет работать только на маленьком расстоянии до 2-3 км. Вот стандартный развод начинающего пионера: 

 

Сначала идет безосновательный обсер конкурента, откровенное вранье под соусом экспертной оценки, а в конце - купите Cambium, ведь он лучше и ненамного дороже :)

Ну вы внимательно почитайте . Я сказал что на  11 км при встречном трафике 160   Mbps можно получить и на обычном 802.11n 

   Вы по факту получили  в тестах  TCP не 160,  а 170 М, и что большая разница ?   А реальный трафик будет точно 160М и даже меньше, 130М, как и предсказано  мною 4 года  назад.

И данное сообщение противоречит вашему обвинению, что типа я сказал про ubnt АС что оно типа нерабочее. Оно рабочее, но может оно немного, далеко от цифр 450+ Mbps real throughput.  Это уже сейчас очевидно всем. А тогда 4 года назад, я всем дал*бам говорил, что именно так есть и будет.

[slv700]

2 часа назад, xabarov сказал:

откровенное вранье

Я все же не увидел типа небылиц и откровенного вранья.   Все высосано из пальца, и примеры на уровне инженерной дискуссии. Не похожи ваши примеры на  мое откровенное вранье.    Могут быть неточности, даже ошибки в цифрах.  Но это же все же был прогноз, который в большей части сбылся.  Ну нет там вранья. :) .

[slv700]

3 часа назад, SSD сказал:

Коль упомянул nur16, то приложил бы и продолжение истории ;)

 

Я совершенно точно помню претензии этого человека, поскольку поставляли ему оборудование, осуществляли суппорт и гарантийное обслуживание.  Вы приведите полностью его пост, где эти претензии перечислены. Там ничего нет по существу вопроса.   

[SSD]

18 минут назад, slv700 сказал:

Я совершенно точно помню претензии этого человека, поскольку поставляли ему оборудование, осуществляли суппорт и гарантийное обслуживание.  Вы приведите полностью его пост, где эти претензии перечислены. Там ничего нет по существу вопроса. Я почему он вдруг резко поменял свое мнение -тому есть обяснение. Он закупил партию базовых станций в Эмиратах ( типа дешевле) , а они были с дефектом - отклеивалась пластинка над светодиодами и вода попадала в  устройства. Мы это знали, и все пластинки в своих поставках переклеивали намертво. В Эмиратах этого не делали. В резуотате несколько десятков базовых станций в одном из городов вышли из строя, за что ему видимо надавали по голове. Вот он и обиделся.  :)

Пост полностью есть по ссылке, любой желающий может прочитать его в оригинале и последующую дискуссию, а после решить для себя есть ли там что-то по существу или нет.

 

P.S. Вспомнилось. В самом начале обсуждения епмп заявлялось что все антенны собственная разработка камбиума, и производятся им же, а потом на фотке вскрытого устройства с интегрированной антенны обнаружился шильдик рф элементс. ;)

[slv700]

2 часа назад, SSD сказал:

В самом начале обсуждения епмп заявлялось что все антенны собственная разработка камбиума, и производятся им же, а потом на фотке вскрытого устройства с интегрированной антенны обнаружился шильдик рф элементс. ;)

Опять неправда.   Никто не говорил , что все антенны у Камбиум собственного производства. Было незачем. Это в большинстве случаев неважно.  Даже сейчас , когда у Камбиум есть собственное подразделение по антеннам, некоторые антенны  и многие другие компоненты продолжают заказываться  у  других производителей. Например, секторная антенна  2.4 Ггц - это MARS Израиль.   Это  сложная и дорогая антенна, к которой предьявляются  высокие требования по параметрам  в 2.4 Ггц.  Это и не скрывалось никогда. Скорее наоборот, подчеркивалось, что это брендовая антенна. А кто производит для Камбиум GPS антенну, в том числе встроенную, или GPS    приемник?  Это не имеет значения и никого не интересует.

 В общем опять не вижу небылиц. Как то мелко все. Уймитесь уже.

[SSD]

5 часов назад, slv700 сказал:

Опять неправда.   Никто не говорил , что все антенны у Камбиум собственного производства. Было незачем. Это в большинстве случаев неважно.  Даже сейчас , когда у Камбиум есть собственное подразделение по антеннам, некоторые антенны  и многие другие компоненты продолжают заказываться  у  других производителей. Например, секторная антенна  2.4 Ггц - это MARS Израиль.   Это  сложная и дорогая антенна, к которой предьявляются  высокие требования по параметрам  в 2.4 Ггц.  Это и не скрывалось никогда. Скорее наоборот, подчеркивалось, что это брендовая антенна. А кто производит для Камбиум GPS антенну, в том числе встроенную, или GPS    приемник?  Это не имеет значения и никого не интересует.

 В общем опять не вижу небылиц. Как то мелко все. Уймитесь уже.

Сейчас говорить можно что угодно, топик со всей неудобной информацией "мистически" исчез.

[Shanti]

Скажите, сколько какая стоимость лицензии на частоту 5ггц в России? Ее нужно на каждую клиентскую антенну покупать, или общую на всё дело? и лицензия на беспроводной инет сколько стоит? Это на будущее. Вы как с этим делом выкручиваетесь?)

Изменено 21 ноября, 2018 пользователем Shanti

[slv700]

10 часов назад, SSD сказал:

опик со всей неудобной информацией "мистически" исчез.

Ясно дело что я был не заинтересован в его исчезновении. Топик по факту поставил рекорд форума  по абсолютному количеству   сообщений и сообщений в год.

Но давайте исходить из простой логики, если она конечно у вас есть. Как я мог сказать что ВСЕ антенны у Камбим собственного производства, когда например секторные антенны 2.4 ГГц даже сейчас остаются  производства MARS, Израиль?  На них  есть бирка, где это  написано. И это известно всем.  И что я буду противоречить очевидным известным фактам?

И потом , причем тут кто есть производитель антенн?  Есть функционал и параметры Cambium  ePMP,  которые  я опубликовал  здесь  в день выхода продукта  на рынок 7 октября 2013г  ( xabarov этот мой пост нашел, несмотря на мистическое исчезновение топика !!!) и выложил здесь выше по теме. Я полностью согласен и подтверждаю  то, что я тогда сказал про функциональность и параметры ePMP.   И  если посмотреть непредвзято и  обьективно, без троллинга и поиска врунов,  то  все, без исключения,   соответствует действительности. 

Вот он мой  исторический и ставший уже легендартным :) пост  от 7 октября 2013 года- еще раз прилагаю (  рукописи не горят, спасибо xabarov ,  что нашел). Еще раз внимательно прочитайте и сделайте выводы, что все 100% правильно, все так и есть. И такого функционала и параметров ни тогда, ни даже сейчас ни один конкурент в полном обьеме НЕ имеет.

Единственная претензия к Камбиум, с чем можно согласиться -дорогой CPE  $ 100 ( дорогая база все же терпимо).  Но все же  Камбиум услышал людей и дешевый ( реально) клиентский девайс таки будет в 802.11n и видимо в АС. Приходите на Cambium day 13 декабря, расскажут(наверное) что это и сколько будет стоить.

[Olejon]

В 16.11.2018 в 19:43, Saab95 сказал:

что все настройки меняются только при перезагрузке

Вот мне в микротике очень напрягает что клиенты отваливаются при изменинении мощности, у убунт я меняю мощность и ни кто не отваливается, так что... а еще для меня большой минус микротика это его уровни лицензий, 3 только клиент и вот у меня обстоятельства и надо одного клиента как базу перевести, или менять устройство или покупать на него лицензию, у убунт такого нет...

[xabarov]

В 20.11.2018 в 22:16, slv700 сказал:

Во первых, мы же говорим о том что есть сейчас , не так ли?  Ваши слова "Это из той же области, когда в 2013 году вы обещали одно, а реально вышло в 1,5-2 раза меньше." Когда реально вышло ?  По факту то что имеем сейчас.

Если же говорить о синхронизации, то был баг, когда ближние клиенты <500 метров создавали интерференцию противоположному сектору. Это нельзя сказать,  что синхронизация и FR не работали.  С момента обнаружения проблемы и фикса прошло 3-4 месяца. Я лично обнаружил эту проблему со своим заказчиком из Киргизии  nur16, лично докладывал об этом кейсе на  совещании разработчиков - программистов синхронизации в Киеве, и лично тестировал фикс бага.   Проблему решили. Это можно назвать примером типа небылицы , которую я рассказывал? У Вас же не интеллект  подростка ?

Вас послушать - так проблем вообще не было или они были решены в первые месяцы :) я бы мог многое опровергнуть, как это делал раньше, но многие "неудобные" посты бесследно пропали. Достаточно задать лишь один вопрос - вы же не будете отрицать, что буквально полгода или год назад (примерно) признались, что "теперь продукт работает надежно и стабильно"? Я тогда на это еще обратил внимание и вы признались, что "да, действительно проблемы были и мы их все эти годы решали" (общий смысл был примерно такой). Но ведь с самого начала вы впаривали всем "революционный продукт операторского уровня" и заверяли, что все надежно и стабильно. Даже сейчас, когда выходят ваши очередные новинки, пользователи сталкиваются с серьезными проблемами.

В 20.11.2018 в 22:43, slv700 сказал:

Перегруз вызывает не количество клиентов, а трафик от  множества клиентов. Тоже не вижу каких либо небылиц

 

А это вещи не взаимосвязанные? :) Чем больше клиентов, тем больше трафика от них. И положительные отзывы есть только от провайдеров с количеством клиентов не более 60-70. Покажите примеры успешных инсталляций с 120 клиентами, если такое было.

В 20.11.2018 в 22:43, slv700 сказал:

   Был баг в некоторых моделях с тактовой частой.  Пофиксили оперативно, причем софтово . В чем небылица то?  

 

Небылица в том, что в начале все "соответствовало спецификациям", а на деле провайдеры столкнулись с множеством проблем сразу после покупки оборудования.

В 20.11.2018 в 22:56, slv700 сказал:

Ну вы внимательно почитайте . Я сказал что на  11 км при встречном трафике 160   Mbps можно получить и на обычном 802.11n 

 

Вы нас за идиотов не держите. Ваш "практический прогноз" для 2.5 км был "в лучшем случае" - 130 Мбит/с (40 МГц). Вот пара скринов моих тестов на 13 км, где виден трафик в пределах 200 Мбит/с:

 

 

И хочу заметить - это были далеко не самые лучшие условия. 

 

В 20.11.2018 в 22:56, slv700 сказал:

Вы по факту получили  в тестах  TCP не 160,  а 170 М, и что большая разница ?   А реальный трафик будет точно 160М и даже меньше, 130М, как и предсказано  мною 4 года  назад.

Вы продолжаете врать и выкручиваться. Ну признайтесь, что "немного" ошиблись несколько лет назад. Если посмотреть прогноз относительно 80 МГц, то вы говорили "на 2.5 км шансы 50/50 трафик 150-160М". Смотрим мои тесты в не самых лучших условиях на 13 км:

200+20 Мбит/с и это 13 км!!!

В 20.11.2018 в 23:13, slv700 сказал:

Но это же все же был прогноз, который в большей части сбылся.  Ну нет там вранья. :) .

Интересно, и в какой это части он сбылся?

В 21.11.2018 в 08:19, Shanti сказал:

Скажите, сколько какая стоимость лицензии на частоту 5ггц в России? Ее нужно на каждую клиентскую антенну покупать, или общую на всё дело? и лицензия на беспроводной инет сколько стоит? Это на будущее. Вы как с этим делом выкручиваетесь?)

Если будете сами заниматься, то около 40 тыс. за каждую базу, причем нет гарантии, что на последнем этапе вы все получите (могут отказать полностью или частично без возврата денег). Лицензия на телематику и передачу данных - самое простое и дешевое в этой затее (около 15 тыс., если самому через гос.услуги делать).