[vols-vl]

6 минут назад, st_re сказал:

тарифы они таки отрихтовали

Как? Протестую. (С)

Разве в конце ноября - начале декабря 2019 года было какое-то существенное повышение тарифов у операторов связи?

[st_re]

да говно вопрос, будет в январе-феврале. нельзя заставлять ставить сормы-яровые и не разрешать повышать тарифы, Кроме того, все, рынок поделен, снижать дальше с целью привлечения нету смысла, оно какое то время постояло и теперь будет расти, даже без озимых.. за год у меня все тарифы в пределах контролируемости на сотовых или подорожали или срезали бесплатные ништяки. Ну пошумел ФАС перед новым годом.. ну ок, поднимут после. Они про бензин шумят, и сам ВВП шумит с завидной регулярностью.. и чо ? ну подорожает не сегодня, а через месяц. Это кроме информационного шума других последствий не имеет.

[vols-vl]

38 минут назад, st_re сказал:

Это кроме информационного шума других последствий не имеет.

Это может иметь одно, но существенное последствие - на рынке ШПД останется один (два, три) оператор связи. Кстати, и обсуждаемая проблема сразу снимется. 

[st_re]

Снижение количества операторов будет в любом случае.. И процесс идет. Сообщения вида "ой, нам позвонили телефонисты и сообщили, что с нового года договор разрывается, теперь номера переданы в ростелек и те пришлют новый договор " чтото вокруг слышатся с конца 18 года. (ну даты, тип связи и название нового оператора бывают разными)..

 

И фас тут мало играет, как раз с мелкими ему сложнее. доминирующего положения нет, до монопольки как до Китая босиком. сговор, ну лучше не повышать с 1 января. а то много повышающих наберется, начнут сговор шить. И лучше часть тарифов сегодня, часть через месяц и везде ссылаться, что давно не повышалось и что это индексация с учетом инфляции... а вот это все, кричать, что Яровая, закон о доступе к ЖКХ итд, не надо, на это будут реагировать и пытаться обвинять в смертных грехах, придется искать адвокатов, и доказывать что таки не картель или еще что, а им тоже платить надо.. Вон, вода и свет не дорожают только перед выборами, и никакие естественные монополии им не мешают все остальные года, ссылаясь на инфляцию, повышать тарифы.

[Галушко Дмитрий]

1 час назад, st_re сказал:

да говно вопрос, будет в январе-феврале. нельзя заставлять ставить сормы-яровые и не разрешать повышать тарифы, Кроме того, все, рынок поделен, снижать дальше с целью привлечения нету смысла, оно какое то время постояло и теперь будет расти, даже без озимых.. за год у меня все тарифы в пределах контролируемости на сотовых или подорожали или срезали бесплатные ништяки. Ну пошумел ФАС перед новым годом.. ну ок, поднимут после. Они про бензин шумят, и сам ВВП шумит с завидной регулярностью.. и чо ? ну подорожает не сегодня, а через месяц. Это кроме информационного шума других последствий не имеет.

https://rinet.ru/news/24483/

 

22 минуты назад, st_re сказал:

Снижение количества операторов будет в любом случае.. И процесс идет. Сообщения вида "ой, нам позвонили телефонисты и сообщили, что с нового года договор разрывается, теперь номера переданы в ростелек и те пришлют новый договор " чтото вокруг слышатся с конца 18 года. (ну даты, тип связи и название нового оператора бывают разными)..

 

И фас тут мало играет, как раз с мелкими ему сложнее. доминирующего положения нет, до монопольки как до Китая босиком. сговор, ну лучше не повышать с 1 января. а то много повышающих наберется, начнут сговор шить. И лучше часть тарифов сегодня, часть через месяц и везде ссылаться, что давно не повышалось и что это индексация с учетом инфляции... а вот это все, кричать, что Яровая, закон о доступе к ЖКХ итд, не надо, на это будут реагировать и пытаться обвинять в смертных грехах, придется искать адвокатов, и доказывать что таки не картель или еще что, а им тоже платить надо.. Вон, вода и свет не дорожают только перед выборами, и никакие естественные монополии им не мешают все остальные года, ссылаясь на инфляцию, повышать тарифы.

совершенно правильно,... как например, https://www.comnews.ru/content/118737/2019-03-28/krymskie-operatory-poyasnili-prichiny-povysheniya-cen

[root_1]

В 11.12.2019 в 14:10, vols-vl сказал:

В ЖК РФ "написано" нечто иное (пункт 1 статьи 39 ЖК РФ):

"Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме."

Однако, оборудование операторов связи, размещаемое в домах, остается в собственности операторов связи и не входит в состав общего имущества. С какого перепугу, извиняюсь, собственники помещений в МКД должны нести бремя содержания (размещение, энергоснабжение, сохранность и т.д.) оборудования операторов связи?

Таки известны случаи, когда устанавливаются разные условия доступа в МКД для разных операторов связи? Это, действительно, ограничение конкуренции. С этим действительно нужно идти в ФАС и в суд.

 

Вот и пообщаетесь с "поддержавшей операторов ФАС". 

А если оборудование по договору передано жильцам ? ;-)

[Justas]

ФАС представил в Госдуму отзыв, в котором ведомство поддержало законопроект сенаторов Андрея Клишаса, Людмилы Боковой, Дмитрия Мезенцева и Олега Мельниченко о безвозмездном доступе интернет-провайдеров к инфраструктуре жилых домов.

 

По словам заместителя главы ФАС Анатолия Голомолзина, в ФАС в неделю приходит около 25 обращений граждан о невозможности выбора оператора в многоквартирном доме, злоупотреблениях УК в части предоставления доступа к общедомовому имуществу для услуг связи, случаях передачи доступа «карманному» оператору связи, а также завышенной стоимости и плохом качестве интернета. В рамках действующего законодательства эти проблемы решить невозможно, поэтому нужно принять законопроект, считает господин Голомолзин.

 

https://www.kommersant.ru/doc/4197810

[Галушко Дмитрий]

В карточке проекта https://sozd.duma.gov.ru/bill/614271-7 отзыва Фас нет... 

Однако, о каком 2м чтении может идти речь, если даже дата  1го не определена... 

[root_1]

7 часов назад, Justas сказал:

ФАС представил в Госдуму отзыв, в котором ведомство поддержало законопроект сенаторов Андрея Клишаса, Людмилы Боковой, Дмитрия Мезенцева и Олега Мельниченко о безвозмездном доступе интернет-провайдеров к инфраструктуре жилых домов.

 

По словам заместителя главы ФАС Анатолия Голомолзина, в ФАС в неделю приходит около 25 обращений граждан о невозможности выбора оператора в многоквартирном доме, злоупотреблениях УК в части предоставления доступа к общедомовому имуществу для услуг связи, случаях передачи доступа «карманному» оператору связи, а также завышенной стоимости и плохом качестве интернета. В рамках действующего законодательства эти проблемы решить невозможно, поэтому нужно принять законопроект, считает господин Голомолзин.

 

https://www.kommersant.ru/doc/4197810

Прослойку УК надо однозначно от кормушки убирать. То что там дама какая то от строителей пишет про электричество какое то и уборку связных помещений, это всё чистый гон .... ИМХО лишь бы затормозить процесс. В подвалах и на чердаках и  так темнота, фекалии с прокладками, мыши, крысы и вода с комарами. И это хочу заметить 21 век. А они всё про качественную связь поют ....  Вы для начала сделайте то за что вам платят, приведите своё хозяйство в порядок.  Не надо в чужой карман смотреть.  Пусть УК  для своих работодателей (собственников жилья, наших абонентов) сначала хотя бы кабельные стояки в 21 веке сделают. Чтобы лианы народ не плёл.  Я не оправдываю монтажёров с руками не из плеч. Но должно же быть -> "вот для вас сделали -> все сюда", "кто не сюда - заставим убрать". Порядок же должны обеспечивать те кому за это платят.  А у УК получается только "держать и не пущщать", да деньги собирать .... Слышал что в новостройках стали наконец то делать 1 связную комнату со стойками и готовой разводкой по всему дому для всех операторов. Чтоб все были в 1 комнате, а абонентов патчами переключали. Вот это 21 век ! Непонятно кто разводку строит только и как .... Но посыл правильный 100% это самый главный шаг от лиан из проводов к цивилизации. Я готов сам в строительстве таких сетей участвовать, чтоб всё было правильно, красиво и по уму. 

Изменено 18 декабря, 2019 пользователем root_1

[Shurhenchik]

1 час назад, root_1 сказал:

сначала хотя бы кабельные стояки в 21 веке сделают. Чтобы лианы народ не плёл.

Тут проблема в том, что жители (и УК) уверены что эти стояки нужны только и исключительно операторам, ну а раз так, пусть и делают сами.

[vols-vl]

Альтернативная точка зрения на проблему из комментариев к статье в Коммерсанте "Интернет-провайдерам приоткрывают двери", цитирую:

"Всякий раз убеждаюсь, что в России всем плевать на права собственности. Главное - собственные корыстные интересы, желательно за счет тех, ради кого "делаем лучше"
Никого не смущает в Правительстве, Гос. Думе тот факт, что все инженерные сети, все стены, чердаки, подвалы и пролеты в многоквартирном жилом доме - это по Жилищному Кодексу совместная долевая собственность владельцев помещений в этом доме и по тому же Жил. Кодексу, использовать помещения и инженерные коммуникации в многоквартирном доме можно ТОЛЬКО с согласия собственников, утвержденных на общем собрании.
Коррупция во власти, беззастенчивый лоббизм в Парламенте - это стиль путинского правления. Если нельзя, но интересантам очень хочется и они занесли кому надо, - нет проблем - Правительство выйдет с предложением, Парламент утвердит решением изменения в каком угодно законе. Собственность граждан, их права и интересы - в гробу власти видали граждан с их интересами и правами.
Никто не мешает провайдерам, выходить на общие собрания жителей, предлагать свои услуги. Тем более, что сами жители с провайдеров не требуют никаких денег за право предоставлять услуги связи, интернета, телевидения в своем доме.
Сейчас в очередной раз ограничат права собственности граждан - потом коррупционерам в правительстве придется менять порядок содержания домов, писать вагоны отписок на жалобы граждан, как у них в подъезде очередной, 10-й провайдер понаделал в стенах и потолках дырки, подключил свое оборудование в электрическому счетчику и фактически переложил часть своих расходов на работу своего собственного оборудования плечи третьих лиц - жителей многоквартирного дома."

[st_re]

, что с ами жители с провайдеров не требуют никаких денег за право предоставлять услуги связи, интернета, телевидения в своем доме.

 

 

денег за право продать себе? Этож не магазин где будет вся округа водку покупать и буянить по вечерам. Ну а деньги он с тебя же и возьмет же... потом начнется плач ярославны, что цена выросла. В итоге деньги переедут из кармана жильцов и осядут в карманах УК...

 

ну и на счет электричества, в общем обычно вопрос решается заключением договора с местным энергосбытом и установкой счетчика (ну или по оплате по паспортной мощности) и, если в УК не просто денег собирают, со всех кто подвернется, а дальше кто куда хочет тот туда и включается, а следят, то с общедомовых расходов на это денег не идет..... но платят один хрен же абонанты оператору и оператор и этих денег за электричество энергосбыту...

 

зы. а где еще осталось по 10 операторов на дом ? у меня их давно 4, включая ГТС и КТВ
 

[root_1]

В 19.12.2019 в 02:09, Shurhenchik сказал:

Тут проблема в том, что жители (и УК) уверены что эти стояки нужны только и исключительно операторам, ну а раз так, пусть и делают сами.

Самое интересное что УК оставляют тех кто построил стояки, а остальных начинают под разными предлогами притеснять ... 

[Bragir]

23 hours ago, st_re said:

 

 

 

 

денег за право продать себе? Этож не магазин где будет вся округа водку покупать и буянить по вечерам. Ну а деньги он с тебя же и возьмет же... потом начнется плач ярославны, что цена выросла. В итоге деньги переедут из кармана жильцов и осядут в карманах УК...

 

ну и на счет электричества, в общем обычно вопрос решается заключением договора с местным энергосбытом и установкой счетчика (ну или по оплате по паспортной мощности) и, если в УК не просто денег собирают, со всех кто подвернется, а дальше кто куда хочет тот туда и включается, а следят, то с общедомовых расходов на это денег не идет..... но платят один хрен же абонанты оператору и оператор и этих денег за электричество энергосбыту...

 

зы. а где еще осталось по 10 операторов на дом ? у меня их давно 4, включая ГТС и КТВ
 

Электричество так же должно предоставляться бесплатно т.к оно так же закладывает ся в стоимость тарифа на интернет, и потребляемая энергия растёт пропорционально количеству подключенных (активных) абонентов. Кроме того, при заключении прямых договоров с электроснабжающими компаниями они будут продавать вам электричество как юр. лицам, а это значит дороже! Выходит что отказывая в подключении к электрике абоненты будут дополнительно оплачивать разницу между тарифами для юр и физ лиц, стоимость платёжного поручения, время работы бухгалтера, амортизацию эл счётчика и другие вытекающие расходы. И нужно доносить это до абонентов. Коммунизм кончился, и как бы абонент не крутился, всё равно ОН за всё заплатит.

[st_re]

1 минуту назад, Bragir сказал:

Электричество так же должно предоставляться бесплатно т.к оно так же закладывает ся в стоимость тарифа на интернет, и потребляемая энергия растёт пропорционально количеству подключенных (активных) абонентов. Кроме того, при заключении прямых договоров с электроснабжающими компаниями они будут продавать вам электричество как юр. лицам, а это значит дороже! Выходит что отказывая в подключении к электрике абоненты будут дополнительно оплачивать разницу между тарифами для юр и физ лиц, стоимость платёжного поручения, время работы бухгалтера, амортизацию эл счётчика и другие вытекающие расходы. И нужно доносить это до абонентов. Коммунизм кончился, и как бы абонент не крутился, всё равно ОН за всё заплатит.

Да нет, за все надо платить... просто за "аренда куска стены" не включает всего того, что в той статье и не может стоить тех денег, что хотят УК.. И жильцы за весящее оборудование расходов не несут. 

 

Вот за срач, за сопли, за неаккуратно сделанное, за неубранный мусор надо драть (в смысле не денег, а заставлять переделывать и восстанавливать, ну или брать денег разово на приведение в порядок если оператор сам не в состоянии), это да. Но ведь хотят взять денег не на исправление и приведение в порядок, а просто денег взять за воздух за висящий на стене ящик (за 220 в тот ящик платится не в УК а электропоставщику ) и проложенные по стене короба с кабелем .

 

[satboy]

42 минуты назад, Bragir сказал:

Электричество так же должно предоставляться бесплатно т.к оно так же закладывает ся в стоимость тарифа на интернет, и потребляемая энергия растёт пропорционально количеству подключенных (активных) абонентов. Кроме того, при заключении прямых договоров с электроснабжающими компаниями они будут продавать вам электричество как юр. лицам, а это значит дороже!

Ну значит провайдеров нужно приравнять к населению, при условии что их оборудование установлено в жилых домах.  А насчет пропорционально подключенным абонентам - это не так. Кто-то 1-2-5 абонентов подключил, кто-то еще 10 домов соседних с упсованием, что-то квартальник сделал с ящиком с кондиционированием..

 

В центре Петербурга есть домик, на 20 квартир. На чердаке - около 30 провайдеров держат оборудование. До того момента пока не привели в порядок - около 5 киловат в час уходило хрен знает на что

[st_re]

5 минут назад, satboy сказал:

В центре Петербурга есть домик, на 20 квартир. На чердаке - около 30 провайдеров держат оборудование. До того момента пока не привели в порядок - около 5 киловат в час уходило хрен знает на что

 

ну тоесть в УК сидят дармоеды, которые не знают что у них какието левые люди/организации подключаются в их cети ? ну, ок... 

 

размещение оборудования это не про 220.. 220 это к энергосбыту. :) (ну или УК может договариваться по свойски с оператором и брать с него именно за электричество в соотв с расходом именно им, к примеру по паспортной мощности, но это не про размещение. Разместить можно и ящик со сплитерами полностью пассивными)

[Bragir]

On 11/28/2019 at 8:09 PM, jffulcrum said:

Если вы обслуживаете радиотрансляционную сеть - то конечно, смело требуйте. Если нет - вас вправе послать, ну пока вы или кто-то еще не отстоите такое расширительное толкование указанного пункта Правил МДК в суде. Если уж хотите требовать, хотя бы ссылайтесь на 3.3.5:

 

 

Если хотите выиграть то нужно брать ту часть текста которая вам выгодна, необязательно приводить весь абзац. Я так однажды выиграл суд с налоговой. Они предъявляли претензию состоящую из двух-трёх пунктов по одному из них я действительно был НЕправ, но в отзыве я написал что их претензия юридически не обоснована и и привёл доказательства этому по второму пункту где я действительно был прав. про первый пункт я вежливо умолчал. Судья прочитав отзыв спросила чего они ещё тогда хотят ? Я сказал что тоже не понимаю их претензию и дело закрыли. А мог быть нехилый штраф.

Тем более если дело ещё не дошло до суда и ещё тем более если идут устные переговоры никто не будет подымать законодательство и перепроверять какой же там полный текст. И здесь важны формулировки которые нельзя трактовать иначе.

5.6.24. Организация по обслуживанию жилищного фонда обязана:

обеспечивать беспрепятственный допуск работников предприятий связи на крыши и чердачные помещения;

Внимание! в данном пункте нет слов " работников предприятий связи обслуживающих радиотрансляционные сети" поэтому читаем так как нам выгодно и делаем на этом акцент! Не нравится пусть подают в суд.

А то что вы написали "а также работникам эксплуатационных организаций, оборудование которых расположено на крыше и в чердачном помещении" можно трактовать и управляйка заявит что это написано про них, а не про вас.

В итоге по сути вы правы, но  по факту в споре вы проигрываете. Я считаю этот пункт можно и нужно использовать, но только как усиливающий другие аргументы.

К стати оптоволоконный кабель тоже можно отнести к радиотрансляционным. Вы же слушаете радио в инете?

И при любом раскладе ВСЕ кабели связи относятся к системам жизнеобеспечения и на это нужно давить тоже.

[Bragir]

57 minutes ago, st_re said:

Да нет, за все надо платить... просто за "аренда куска стены" не включает всего того, что в той статье и не может стоить тех денег, что хотят УК.. И жильцы за весящее оборудование расходов не несут. 

 

Вот за срач, за сопли, за неаккуратно сделанное, за неубранный мусор надо драть (в смысле не денег, а заставлять переделывать и восстанавливать, ну или брать денег разово на приведение в порядок если оператор сам не в состоянии), это да. Но ведь хотят взять денег не на исправление и приведение в порядок, а просто денег взять за воздух за висящий на стене ящик (за 220 в тот ящик платится не в УК а электропоставщику ) и проложенные по стене короба с кабелем .

 

Если брать денег с операторов в соответствии с ЖК то есть соразмерно занимаемой площади то издержки на бумагу сильно превысят прибыль, а следить за порядком УК и так должны в соответствии существующими законами. просто жильцы законов не знают а УК этим пользуются. Правда и наша компания тоже. Когда предлагаем сравнить наш монтаж и РТ и получаем за это дополнительную лояльность жильцов.

 

29 minutes ago, satboy said:

Ну значит провайдеров нужно приравнять к населению, при условии что их оборудование установлено в жилых домах.  А насчет пропорционально подключенным абонентам - это не так. Кто-то 1-2-5 абонентов подключил, кто-то еще 10 домов соседних с упсованием, что-то квартальник сделал с ящиком с кондиционированием..

 

В центре Петербурга есть домик, на 20 квартир. На чердаке - около 30 провайдеров держат оборудование. До того момента пока не привели в порядок - около 5 киловат в час уходило хрен знает на что

Я имел ввиду при условии. что установленное оборудование обслуживает исключительно жильцов данного дома ( ну и привязку к остальной сети само собой)

[Justas]

Первый зампред Комитета Госдумы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Сергей Пахомов выступил против предоставления провайдерам бесплатного доступа к общедомовому имуществу

 

 

«При доработке документа мы будем в первую очередь исходить из того, что жильцы домов, конечно, должны получить доступ к услугам разных провайдеров, — сказал Пахомов. — Но провайдеры не могут пользоваться общим имуществом безвозмездно, потому что расходы на электричество от коммутатора, работу сотрудника управляющей компании по доступу на крышу входят в расходы на общедомовые нужды. Получается, что право на связь одного соседа ничем не ограничено, но за реализацию его права платят все».

 

Кроме того, депутат отметил, что если одновременно в один подъезд с лёгкой руки пустить сразу несколько операторов связи, это создаст в нём настоящий хаос из бесконечных проводов. «А это прямая угроза безопасности», — подчеркнул Пахомов.

 

Парламентарий надеется, что после Нового года депутаты смогут выйти с окончательной версией этого законопроекта.

 

https://www.pnp.ru/economics/pakhomov-vystupil-protiv-predostavleniya-provayderam-besplatnogo-dostupa-k-obshhedomovomu-imushhestvu.html

 

***

 

Слава Хованской покоя не даёт. Хочет закон "Хованской-Пахомова", штоб увековечиться. Вон мне вчера телеграмму почтальон на 8-й этаж принёс, на электрическом 10-киловаттном лифте поднимался и спускался, грязными сапогами насорил и пряжкой куртки на стекле подъёздной двери трещину оставил. Прикинь, Пахомов, как УК страдает от почтальонов? А как соседи-то мои страдают и не передать, ведь почту токма мне носют и носют, ящики свои почтовые понаставили, свет жгут, сорют, покоя никакого нет. А Почта России это же оператор электросвязи! Думаю, Похомов, ты прав — нужно с почтальонов деньги брать. А то получается, что моё право на получение телеграмм ничем не ограничено, но за реализацию моего права платят все. Ага.

 

Ну и, главное, спи#дануть про безопасность, тогда точно прокатит. Он, сцуко, через 20 лет сетестроительства, когда мы с товарищами в подвалах в говне отрасль формировали, про безопасность вспомнил. Давай, Сергей Александрович, ещё чёнить умное сбацай, поржём.

 

Зае#али.

 

Эй, Хованская-Пахомов, даю еще одну наводку. Одним из главных препятствий на пути к вашему успеху является то, что договор о предоставлении услуг связи — это публичный договор. Исключите его из определения публичности и тогда все проблемы отпадут.

Изменено 20 декабря, 2019 пользователем Justas

[root_1]

В 20.12.2019 в 17:50, Justas сказал:

Первый зампред Комитета Госдумы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Сергей Пахомов выступил против предоставления провайдерам бесплатного доступа к общедомовому имуществу

 

 

«При доработке документа мы будем в первую очередь исходить из того, что жильцы домов, конечно, должны получить доступ к услугам разных провайдеров, — сказал Пахомов. — Но провайдеры не могут пользоваться общим имуществом безвозмездно, потому что расходы на электричество от коммутатора, работу сотрудника управляющей компании по доступу на крышу входят в расходы на общедомовые нужды. Получается, что право на связь одного соседа ничем не ограничено, но за реализацию его права платят все».

 

 

Ну и за водопровод возьмите тогда  =)  Г-н Пахомов интересно понимает что жильцы будут платить деньги сами себе минус налоги ? Зачем это всё ? Электричество, а если GPON, всё равно деньги брать ? Работа сотрудника УК и так оплачивается зрЯплатой, как будто ключ выдать с "формулировкой я не знаю подойдёт/не подойдёт, не проверяла" - это прямо как шпалы класть.  Коммутатор это не сварочный аппарат, все эти кивки на электричество просто убивают. Заставить УК наконец исполнять СВОЮ работу для жильцов, строить стояки и облагораживать места проведения работ, если надо поможем !

[Shurhenchik]

36 минут назад, root_1 сказал:

Коммутатор это не сварочный аппарат, все эти кивки на электричество просто убивают.

 

Пусть ватт 20 коммутатор жрет (а ведь в каких-то домах и агрегацию зафигачили)

В месяц это будет 20*24*30/1000=14,4 кВт.ч.

Рублей 50 в месяц (в зависимости от региона сумма может корректироваться)

И эта сумма раскидывается на всех жителей дома. Кто-то пользуется интернетом, а кто-то нет, но он вынужен нести эти расходы.

В любом случае некорректно приводить в качестве аргумента "да там совсем немного денег-то надо", все равно что щипач которого поймали возмущается: "Да там в лопатнике только сотка лежала"

[root_1]

41 минуту назад, Shurhenchik сказал:

 

Пусть ватт 20 коммутатор жрет (а ведь в каких-то домах и агрегацию зафигачили)

В месяц это будет 20*24*30/1000=14,4 кВт.ч.

Рублей 50 в месяц (в зависимости от региона сумма может корректироваться)

И эта сумма раскидывается на всех жителей дома. Кто-то пользуется интернетом, а кто-то нет, но он вынужен нести эти расходы.

В любом случае некорректно приводить в качестве аргумента "да там совсем немного денег-то надо", все равно что щипач которого поймали возмущается: "Да там в лопатнике только сотка лежала"

Этот "аргумент" я привёл с другой целью (может он неудачный согласен). С  Вашими доводами про 50р. абсолютно согласен.  =) Но согласитесь что в именно в контексте обсуждения закона это не те деньги даже для администрирования,  тем более чтоб на неё в Думе кивать. И заметьте "строители + УК" не ведут речь идёт о том что операторы уже платят за электроэнергию Энергосбыту - так ? Так !  Зачем второй раз платить ?  И второй момент, думается мне что коммутатор всё же жрёт меньше чем невыключенный свет в подъезде круглые сутки ? Согласны ? А на домах где абонентов нет, оборудование снято, но шкаф висит (в ожидании новых), тоже платить ? Где отслеживается что оборудование снято и ничего не потребляет ? Тут надо оочень внимательно все нюансы отследить.

[Shurhenchik]

3 минуты назад, root_1 сказал:

А на домах где абонентов нет, оборудование снято, но шкаф висит (в ожидании новых), тоже платить ?

Ну так можно и на ЛЭП кабель какой навесить - типа мы пока еще абонентов не набрали чтобы платить :)

 

P.S. я просто привожу контраргументы :)

 

[Justas]

Оплата электричества производится оператором. Это давно снятый вопрос и во внесённом законопроекте и в отзыве правительства это акцентировано — ЭЭ оплачивает оператор по договору с гарантирующим поставщиком. Это положение операторы не оспаривают и соглашаются с ним. Нет предмета для спора.

 

Операторы настаивают на недискриминационном доступе. Если кто не понял: недискриминационный — значит равный, не создающий препятствий, не нарушающий антимонопольное законодательство.

 

Оператор оказывает услуги в многоквартирном доме исключительно собственникам этого дома на основании публичного договора об оказании услуг связи.

 

В тариф на услугу связи (доступ в интернет, ТВ, телефон) включаются любые расходы оператора (рентабельность) + маржа + налоги.

 

Требование "арендной платы" со стороны собственников не только противоречит закону, но и, если подходить к вопросу строго, бессмысленно: "арендная плата" будет заложена в тариф на услугу связи, так как это прямые расходы оператора, после чего собственники станут платить больше. Тариф был 500 рублей, станет 550 рублей. Цепочка будет такая:

 

оператор повышает тариф с 500 до 550 рублей --> абонент вздыхает и платит 550 рублей оператору --> оператор платит налоги и передаёт (платит "аренду") 40 рублей уже не абоненту, а УК/ЖЭК/ТСЖ --> УК забирает эти деньги себе.

 

Это будут узаконенные поборы с собственников через операторов в пользу УК. Легенда про то, что операторы должны "платить аренду" рассчитана на простодушных идиотов, которые не то что причинно-следственных связей не видят, но тупо не умеют считать столбиком.

 

Давай, Хованские-Пахомовы, расскажите мне, как и в каком виде эти поборы будут возвращаться собственникам.

 

А о недискриминационном доступе Хованские-Пахомовы речь не ведут. Нах#й они кому нужны эти антимонопольные вы#боны. Вы читали, кто у Пахомова папа? Ну, почитайте. Тут задача стоит в УК вливать халявные дох#ярды. Очередная кормушка.

Изменено 22 декабря, 2019 пользователем Justas