Перейти к содержимому
Калькуляторы

Доступ в МКД - новый законопроект, нужно ваше мнение

http://sozd.duma.gov.ru/download/152CE2DC-7A3E-4995-8AE9-2D83E487E482

 

ну да, на май отодвинули (в лучшем случае)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

21 час назад, Галушко Дмитрий сказал:

 

ну да, на май отодвинули (в лучшем случае)

Так это только про продажу симок

 

 

Вот тут лучше ссылка:

http://sozd.duma.gov.ru/bill/614271-7

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, Shurhenchik сказал:

Так это только про продажу симок

 

 

http://sozd.duma.gov.ru/download/123C4B44-DE8C-4429-AB22-3574C643BD60 вот именно ответ комитета

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

15 часов назад, Галушко Дмитрий сказал:

Таки, интерес представляет отзыв и замечания к законопроекту Комитета Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству.

Письменный-то он был?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вот не понимаю, почему мелкие операторы так переживают за этот закон, думая что он откроет им двери? УК всё равно найдет способ против мелкоты не пускать. А вот с крупняком ТСН и УК теперь бороться будет тяжелее, там юристы и отделы маркетинга и проектирования. В итоге рынок станет еще более монополизированным.

 

З.Ы. Билайн может своему "сотовому абоненту" оказывать услугу доступа в интернет за 1 р/мес - а вы не можете, вот  и вся конкуренция, а ФАС тихо помалкивает. Есть случаи демпинга большой четверки даже в отдельно взятых районах через третьи компании. МГТС  может на одной улице и год цену держать почти у 0, а вы сможете? По мне, так УК и ТСН - последний бастион мелкого оператора, сломают его - надо уходить из бизнеса. Т.к. ФАС откровенно игнорирует злоупотребление крупняком своим положением и возможностями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поскольку было распоряжение правительства со сроком до декабря 2018, в каком-то виде закону быть. Сейчас Минстрой хочет, что бы оператор платил за присутствие до 10% от чека по дому. Это рушит все бастионы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО всё на круги своя останется.

Операторы Б4 лоббируют, чтобы предложение МинСтроя не сработала.

Да и здравый смысл не на стороне коррупц. предложения МинСтроя

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 25.03.2019 в 16:15, Галушко Дмитрий сказал:
Цитата

По его мнению, «это не должен быть возмездный договор, но это мог бы быть типовой безденежный договор»

такое в реальности бывает ?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Mechanic сказал:

такое в реальности бывает ?!

Бывает. Налоговой сильно нравится доначислять налогов по таким договорам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 01.04.2019 в 11:48, Shurhenchik сказал:

Бывает. Налоговой сильно нравится доначислять налогов по таким договорам.

я же про это и говорю, что бумажка договора может быть любая, но фактически должны ходить по договору деньги

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

20 часов назад, Mechanic сказал:

я же про это и говорю, что бумажка договора может быть любая, но фактически должны ходить по договору деньги

 

Не должны ходить, если такое условие будет в федеральном законе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 02.04.2019 в 16:43, Mechanic сказал:

я же про это и говорю, что бумажка договора может быть любая, но фактически должны ходить по договору деньги

можно и безденежный.

Мы делаем такие договоры и к этим договорам нет претензий у Налоговой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, Галушко Дмитрий сказал:

к этим договорам нет претензий у Налоговой

Ну нет и хорошо, наверняка у них нет претензий и к денежным договорам - просто платите налоги :)

Учитывая что в ст.250 НК РФ четко написано про безвозмездное получение услуг:


 

Цитата

 

Внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы:

...

8) в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав, за исключением случаев, указанных в статье 251 настоящего Кодекса.

 

 

Так что в налоговую базу налога на прибыль эти доходы входят, и надо платить налоги с этих доходов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

но с нашим договором - ничего платить не надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Галушко Дмитрий сказал:

но с нашим договором - ничего платить не надо.

Крайне убедительно и ни малейших сомнений в этом нет.

У доверчивых.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кабардино-Балкарцы молодцы, поддержали.

 

https://sozd.duma.gov.ru/download/32995AD1-8A28-40B1-8727-53C63E99CD3C

 

https://sozd.duma.gov.ru/bill/614271-7

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создана рабочая группа для доработки проекта о доступе провайдеров в дома

 

https://tass.ru/nedvizhimost/6567703

 

"Мы создали рабочую группу по обеспечению прав граждан на доступ к услугам электросвязи в многоквартирных домах. В ее состав вошли представили крупных провайдеров, управляющих организаций, исполнительной власти. Будет обсуждаться проект, который внесен, к нему очень много замечаний", - сообщила Хованская.

 

Одним из замечаний является "пренебрежение к правам собственников, использование общего имущества без их согласия", по словам Хованской, такой подход нарушает гражданское и жилищное законодательство.

 

"Рабочая группа внесет свои предложения [ко второму чтению]. Либо по результатам работы мы попросим этот документ отозвать, либо будем предлагать очень серьезный блок поправок. При условии поддержки этих поправок мы выпустим его на первое чтение", - подытожила глава комитета.

 

По данным ТАСС, в комитете уточнили, что рабочую группу возглавила Галина Хованская, также в группу вошли: первый зампред комитета по жилищной политике и ЖКХ Сергей Пахомов и советник министра строительства и ЖКХ Александр Понькин. Первое заседание назначено на 27 июня 2019 года.

 

**

 

 

Зае#$ли, бл&дь. Очень много замечаний у них, бл№дь. Девять лет у них в Госдуме не было замечаний, теперь, когда проект отлежал 4 года и вопрос поставлен ребром, у них замечания появились, ***.

 

Тут вопрос один, он очевиден всем: либо платим либо не платим. Не надо здесь делать вид работающего китайца, г-жа Хованская. Вашим управляющим компания наср@ть на собственников и на кабели, им главное с операторов халявное бабло срубить, за которое они ни перед кем не отчитываются. Напишите уже один раз "оператор платит", принимайте закон, мы незамедлительно поднимем цены на тарифы на 20%, покажем пальцем на вас и, наконец, наступит полное благоденствие и покой. Валяйте. Яровая уже есть, теперь будет Хованская.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

36 минут назад, Justas сказал:

Напишите уже один раз "оператор платит", принимайте закон

Такого тоже не сделают, ибо у власти тренд - снижать тарифы (вспомните отмену роуминга), а вы предлагаете инициировать что-то, что эти тарифы повысит.

Скорее оставят всё как есть, мол, уважаемые провайдеры, вы уж как-нибудь сами тут.

В целом, конечно, печально, но ожидаемо. Уж который год эта сказка про белого бычка рассказывается, всё никак дорассказаться не может...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, vols-vl сказал:

Свеженькое

Как в анекдоте - "колебался вместе с линией партии". Так и судебная практика колеблется: то в пользу операторов, то в пользу ТСЖ/УК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Andrei сказал:

Как в анекдоте - "колебался вместе с линией партии". Так и судебная практика колеблется: то в пользу операторов, то в пользу ТСЖ/УК.

Ещё из свеженького - дело № A55-26064/2016, там колебания (оператору платить - или не платить - или платить, но немного) в рамках одного дела вплоть до Верховного суда, и судя по всему ещё раз туда пойдёт. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правительство, наконец, разродилось отзывом на законопроект.

 

http://sozd.duma.gov.ru/download/CF9CF75C-FB3A-4A51-904B-0CC57AA4BCA4

 

В частности, отмечается, что законодательное регулирование указанных правоотношений является актуальным. В связи с этим необходимо отметить важность закрепления в законопроекте положений, обеспечивающих недискриминационный безвозмездный доступ операторов связи к общему имуществу в многоквартирных домах для размещения сетей электросвязи и средств связи с целью оказания услуг связи собственникам помещений в таких домах и обязанность лиц, осуществляющих управление многоквартирным домом, обеспечить равные условия доступа всем операторам связи.

 

Остальные замечания не имеют существенного значения.

 

Очень хорошо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Justas сказал:

Правительство, наконец, разродилось отзывом на законопроект.

Отправили на очередной штрафной круг. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.