Jump to content
Калькуляторы

Базовая станция Cambium ePMP 3000 4:4x4 MU-MIMO

5 часов назад, Constantin сказал:

вы удалили себе пару рёбер или от природы такой гибкий, что удовлетворяете себя орально сами в почти каждой теме?

 

вместо того чтоб офтопить, спамить, врать и сливаться, осирать конкуриющих вендоров, нарываться на макание лица в жидкий гумус, помогли бы человеку выше, который вбухал бабла в кабылу 3000 и которая работает у него на уровне 10 летнего старого сектора убунт и просит помощи а вы как гуру всея БШПД  так тихо игнорите.

Форум, тем более независимый- это не место для суппорта, по крайней мере  у Cambium. Да, здесь могут помочь, дать совет , в том числе инженеры Cambium. поделиться опытом использования провайдеры. Но это не основной канал суппорта как это есть у некоторых других вендоров.  Здесь  ВСЕ участники  выступают как частные лица, и никто никому ничего  не должен. Это вам объясняли сотни раз.

ЗЫ

 Если человеку нужна помощь, пусть обращается, поможем чем сможем.

 

В 06.12.2019 в 20:51, x-rayd сказал:

То есть если куплю 3 х ePMP 2000 то будет 45 бесплатных лицензий?
И сколько USD стоит каждая следующая лицензия?

 45 лицух  для 3-х ePMP 2000 по акции ( пока до конца года) бесплатно, каждая следующая лицензия стоит $15. Но эта цена MSRP. Какая она реально есть на местах - спрашивайте у местных продавцов.  Конкретно у нас пак 10 штук -$150 в местной валюте.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Constantin сказал:

которая работает у него на уровне 10 летнего старого сектора убунт и просит помощи

Просмотрел  данную тему и не нашел  ( может плохо смотрел, засрано оффтопом все :)  такой жалобы   человека и просьбы о  помощи. Можете  дать ссылку?

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, slv700 сказал:

Просмотрел всю данную тему и не нашел  ( может плохо смотрел) такой жалобы   человека и просьбы о  помощи. Можете  дать ссылку?

Проблемы с БС ePMP3000 (восзможно что-то недопонимаю)

хотя да там нет воплей о помощи, есть вопросы .

 

 

 

32 минуты назад, slv700 сказал:

Какая она реально есть на местах - спрашивайте у местных продавцов.

в России 400$ в рублях.

 

 

на форсы 300 вышла очередная прошивка ертр режима нет....

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Constantin сказал:

Проблемы с БС ePMP3000

Какие именно проблемы? Ссылку дайте.

 

3 часа назад, Constantin сказал:

на форсы 300 вышла очередная прошивка ертр режима нет....

Есть на оф.сайте v.4.5 RC , там есть режим ePTP

Share this post


Link to post
Share on other sites
29 минут назад, slv700 сказал:

Есть на оф.сайте v.4.5 RC , там есть режим ePTP

да не хоца быть бетта тестером,  хватило в начале эпопеи кабылы., будет релиз будем посмотреть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 09.12.2019 в 22:17, slv700 сказал:

Есть на оф.сайте v.4.5 RC , там есть режим ePTP

   Что-то не нашел эту прошивку. Хотелось-бы потестировать, может дадите ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, oleg_piton сказал:

   Что-то не нашел эту прошивку. Хотелось-бы потестировать, может дадите ?

На оф.сайте 4.5 RC28 в разделе  PTP550.  Прошивка для PTP550 и Force 300  одинаковая. Только сначала обновитесь  до 4.4.3 Release , а потом 4.5RC

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, slv700 сказал:

На оф.сайте 4.5 RC28 в разделе  PTP550.  Прошивка для PTP550 и Force 300  одинаковая. Только сначала обновитесь  до 4.4.3 Release , а потом 4.5RC

  Пардоньте, я полагал что 4.5RC для ePMP 3000 появилась.
Но за отсылку спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 21.07.2019 в 08:41, slv700 сказал:

TCP тест (   BT Mikrotik  RB4011 iGS)      база ePMP 3000 - CPE Force 300.  Прошивка 4.4.RC30.

Деление фрейма 25/75. Канал 40 МГц.

Скорость TCP  -max 250 Mbps DL+ 55 Mbps

 

Наверно тут стоит внести некое опровержение, что эти результаты неверные, поскольку вами была выявлена некорректная работа ВТ Mikrotik на RB4011:

 

В 28.05.2020 в 08:38, slv700 сказал:

До выяснения всех особенностей  работы TCP BT RB4011 не надо на нем показывать свои тесты. Если есть  на данный момент хотя бы у одного авторитетного специалиста (эксперта)  обоснованные сомнения в работе BT на RB4011, то  это лишено смысла. Измерительное оборудование должно быть поверено.  В наших тестах это измерительное  оборудование хотя бы должно пройти апробацию.  Именно так проводятся измерения при   испытаниях  оборудования.

 

Других испытаний на поверенном оборудовании не было?

 

В 04.03.2019 в 22:38, slv700 сказал:

Цифра на практике  может быть чуть меньше или даже больше ( софт активно дорабатывается) , но по любому это  фантастическая ( в сравнении с тем, что мы имели раньше на Микротик/UBNT

 

Уже есть примеры фантастических цифр? Я упоминал в другой теме, что мы недавно поставили сектор UBNT AC (LAP-GPS) и постепенно загрузили его 38 клиентами с тарифами 50 Мбит/с. Так вот, хочу поделиться свежими результатами на последней прошивке 8.7.0, чтобы сравнение с ePMP 3000 было более корректным. Включен режим TDD, фрейм 5 мс, деление 67/33:

 

TDD.thumb.png.6b638b1703746b5804b85d7d1e72492f.png

 

Все клиенты находятся в радиусе 0.3-1.5 км от базы:

 

1249950111_StationList.thumb.png.8644c155e3bf1bd950049410f7fab0b2.png

 

Видно, что один из клиентов спокойно получает свой тариф - 50 Мбит/с. У "слабых" клиентов доступные скорости меньше - до 20-30 Мбит/с (находятся в зарослях), но мы над ними уже работаем - переставляем выше СРЕ и увеличиваем энергетику антенн.

 

В пиках утилизация при 24 клиентах была замечена в вечернее время на уровне 140 Мбит/с:

 

LAP-GPS_130m_3.thumb.png.59b810f640dd219e09cdabe1b5c25250.png

 

Сейчас на базе уже 35-38 клиентов, пиковая утилизация была замечена на уровне 170 Мбит/с. Графики с интерфейса базы за несколько дней:

 

LAP-GPS_40MHZ_19052020_38CPE.thumb.jpg.85ea565da2df279197ed95405f98309a.jpg

 

LAP-GPS_40MHZ_22052020_38CPE.thumb.jpg.035c9fbd1a81a49a181af7b727548c10.jpg

 

LAP-GPS_40MHZ_26052020_38CPE.thumb.png.58909bd4938d1c1ad7a1e6d21aa20264.png

 

LAP-GPS_40MHZ_27052020_38CPE.thumb.png.226df2d6d6afc28b80f6cfd142d1dfe3.png

 

Как видно - обычно клиенты утилизируют около 40-60 Мбит/с в час-пик, но если кому-то надо что-то скачать, то они получают всю скорость тарифа 50 Мбит/с. Это хорошо видно по острым пикам или продолжительным резким подъемам графика. Нигде на скринах нет тестового трафика. Из этих наблюдений можно сделать вывод, что UBNT AC в многоточке в полосе 40 МГц может давать утилизацию сектора как минимум до 150-170 Мбит/с при 35-40 клиентах на базе.

 

P.S. Задержка на графике веб-интерфейса почему-то всегда отображается на уровне 1-2 мс независимо от нагрузки, хотя реально между свичем и СРЕ 10-12 мс без нагрузки, и ~20 мс под нагрузкой.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 01.06.2020 в 16:41, xabarov сказал:

Я упоминал в другой теме, что мы недавно поставили сектор UBNT AC (LAP-GPS) и постепенно загрузили его 38 клиентами с тарифами 50 Мбит/с. Так вот, хочу поделиться свежими результатами на последней прошивке 8.7.0, чтобы сравнение с ePMP 3000 было более корректным. Включен режим TDD, фрейм 5 мс, деление 67/33:

Хорошие результаты!!! А подскажите, примерно сколько хомяков на данную базу можно посадить с тарифами 5-10-15мбит на полосе 20МГц???

Edited by ii_blag

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, ii_blag сказал:

Хорошие результаты!!! А подскажите, примерно сколько хомяков на данную базу можно посадить с тарифами 5-10-15мбит на полосе 20МГц???

Вероятно 20-25

Share this post


Link to post
Share on other sites
50 минут назад, ii_blag сказал:

Хорошие результаты!!! А подскажите, примерно сколько хомяков на данную базу можно посадить с тарифами 5-10-15мбит на полосе 20МГц???

 

Это у нас первый опыт в многоточке UBNT AC - больше 38 еще не загружали. Как минимум на такое же количество можете рассчитывать. По мере увеличения нагрузки буду выкладывать отчеты.

 

42 минуты назад, fractal сказал:

Вероятно 20-25

 

Вы наверно перепутали с серией М5 (802.11n) - там мы давали тарифы 10 Мбит/с при 25-30 клиентах в 20 МГц. Здесь идет речь об АС-платформе - она более производительная. Посмотрите выше скрины - у нас все хорошо работает при 38 клиентах.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, xabarov сказал:

 

Это у нас первый опыт в многоточке UBNT AC - больше 38 еще не загружали. Как минимум на такое же количество можете рассчитывать. По мере увеличения нагрузки буду выкладывать отчеты.

 

 

Вы наверно перепутали с серией М5 (802.11n) - там мы давали тарифы 10 Мбит/с при 25-30 клиентах в 20 МГц. Здесь идет речь об АС-платформе - она более производительная. Посмотрите выше скрины - у нас все хорошо работает при 38 клиентах.

В 20ке? На скрине же 40 у Вас, в 20ке вероятно будет где то 100 мбит утилизации, но Вы точно можете сказать, у Вас есть на чем потестить 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, fractal сказал:

В 20ке? На скрине же 40 у Вас, в 20ке вероятно будет где то 100 мбит утилизации, но Вы точно можете сказать, у Вас есть на чем потестить 

Ширина полосы не влияет на количество подключаемых абонентов - она влияет только на пропускную способность между каждым СРЕ и базой. Ну и на общую утилизацию сектора соответственно. Можно попробовать перевести в 20 МГц на один день, но сначала поправим слабых клиентов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, xabarov сказал:

. Можно попробовать перевести в 20 МГц на один день

Очень интересно было бы увидеть , что в итоге получится.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 01.06.2020 в 12:41, xabarov сказал:

Это хорошо видно по острым пикам или продолжительным резким подъемам графика. Нигде на скринах нет тестового трафика. Из этих наблюдений можно сделать вывод, что UBNT AC в многоточке в полосе 40 МГц может давать утилизацию сектора как минимум до 150-170 Мбит/с при 35-40 клиентах на базе.

Это ложный вывод. Dude выдает ( также как веб убнт)  мгновенные значения трафика, не усредняя их  за секунды, минуты и др. Это хорошо видно , так как пики  часового и суточного  трафика совпадают. Утилизация канала, это усредненное  по времени значение загрузки канала, а не пик скорости  одного пакета длительностью 5 мс  один раз  в сутки когда  волею случая так совпало, что  остальные клиенты малоактивны.  150-170М - это утилизация канала точка-точка.

  Ну вот представьте себе, что дали вы  клиенту тариф 50М. А он жалуется, что нет этого у него. Вы приезжаете к нему , делаете несколько тестов и показываете ему один из них, типа вот смотри есть у тебя 50М.  А он вам говорит что хватит мне впаривать эту херню. У вас эти 50М только  1 раз из 10 тестов, а я плачу за 50М и хочу, чтобы я видел 50М  как минимум в 9 тестах из 10.   

    Если снять загрузку  сектора за сутки нормальным инструментом типа  Cacti или MRTG ( которые показывает усредненные , а не мгновенные значения)  , то мы увидим, что 60М  - это потолок утилизации сектора  УБНТ  одинаково что в 20 МГц, что в 40МГц на < 50 клиентах. Причем  60 или чуть больше  клиентов  это вроде как теоретический максимум кол-ва  клиентов на сектор UBNT 5AC на фиксированном фрейме, не так ли?

Точно также web UBNT показывает задержку  2мс. Как такое возможно в малтипойнт?   Возможно, если это мгновенное значение ( задержка одного пакета)- минимальное из  десятков тысяч  пакетов  за наблюдаемый период времени.   И что  это адекватная оценка задержки в малтипойнт? 

PS

Вот как реально работает UBNT 5AC Low throughput performance with AirmaxAC products  c оф.форума UBNT. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, slv700 сказал:

Это ложный вывод. Dude выдает ( также как веб убнт)  мгновенные значения трафика, не усредняя их  за секунды, минуты и др.

 

Откуда эта информация, вы проверяли? Вчера делал скрин в один из моментов пиковой загрузки на другом секторе, где 30 клиентов:

 

web.thumb.jpg.c4b21324f1d7549fb2cbe31446543bb2.jpg

 

Видим кратковременный всплеск до 97 Мбит/с. Сейчас смотрю график Dude в это же время (23 часа) и не вижу этого всплеска, максимум ~75 Мбт/с:

 

 dude.thumb.jpg.b0fa0470f494e357053352cbf62f7fa2.jpg

 

Т.е. Dude однозначно усредняет кратковременные всплески.

 

21 минуту назад, slv700 сказал:

150-170М - это утилизация канала точка-точка.

 

У клиентов тарифы 50М, откуда тогда по вашему взялись 170? Как минимум 4 клиента его сгенерировали.

 

21 минуту назад, slv700 сказал:

Ну вот представьте себе, что дали вы  клиенту тариф 50М. А он жалуется, что нет этого у него. Вы приезжаете к нему , делаете несколько тестов и показываете ему один из них, типа вот смотри есть у тебя 50М.  А он вам говорит что хватит мне впаривать эту херню. У вас эти 50М только  1 раз из 10 тестов, а я плачу за 50М и хочу, чтобы я видел 50М  как минимум в 9 тестах из 10.   

 

Мы уже около месяца наблюдаем и собираем отзывы у клиентов - все клиенты с хорошими сигналами довольны 100%. У клиентов с плохими сигналами разница несущественная, но ими уже занимаются.

 

22 минуты назад, slv700 сказал:

Точно также web UBNT показывает задержку  2мс. Как такое возможно в малтипойнт?

 

Я уже упоминал выше, что эта цифра некорректна. Мы делали параллельный замер и увидели совсем другие цифры (от 10 до 20 мс). Если интересно, то могу показать. 

 

23 минуты назад, slv700 сказал:

Если снять загрузку  сектора за сутки нормальным инструментом типа  Cacti или MRTG ( которые показывает усредненные , а не мгновенные значения)  , то мы увидим, что 60М  - это потолок утилизации сектора  УБНТ  одинаково что в 20 МГц, что в 40МГц на <40-50 клиентах. Этот 5 AC уже лет 6 как на рынке и как он работает - известно. Но нам продолжать впаривать говнотесты с неадекватным измерением  результатов и ложными надуманными   выводами.

 

Вы же понимаете, что в очередной раз оттягиваете неизбежное? Все ваши отговорки про неадекватные тесты и измерения выглядят как минимум непрофессионально. Вы же сами все эти годы придумывали байки про плохую работу UBNT AC и кроме вашего флуда других упоминаний о якобы плохой работе почти нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
59 минут назад, xabarov сказал:

Т.е. Dude однозначно усредняет кратковременные всплески.

Вы же видите разницу между этим скрином и теми что выше. Возможно у Дуды есть настройка параметров снятия загрузки.

 

59 минут назад, xabarov сказал:

У клиентов тарифы 50М,

Вы можете дать тариф  хоть 100М.  Но клиенты его не получат.

 

59 минут назад, xabarov сказал:

все клиенты с хорошими сигналами довольны 100%.

Довольны- недовольны, откуда мы это достоверно знаем?  Это эмоции. Нам нужны цифры. Проводите правильные измерения в тестах и на живом трафике.   Как правильно, вы знаете. Не надо натягивать глобус на сову :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, xabarov сказал:

о якобы плохой работе почти нет.

Вам сделать подборку  о жалобах на плохую работу  UBNT  c их официального сайта? Я уже когда то делал. 80% сообщений на одной странице - жалобы. В Story сплошные восторженные репорты  дилетантов о якобы  высокой  пропускной способности   UBNT по цифрам  на  web  Capacity. Просишь их хотя бы сделать внешний тест   TCP - типа не понимают  зачем.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, slv700 сказал:

Вы же видите разницу между этим скрином и теми что выше. Возможно у Дуды есть настройка параметров снятия загрузки.

 

Конечно вижу и эта разница не в пользу UBNT - на графиках Dude цифры меньше, чем на графиках UBNT.

 

12 часов назад, slv700 сказал:

Вы можете дать тариф  хоть 100М.  Но клиенты его не получат.

 

Откуда такая уверенность? Есть пруфы? 

 

12 часов назад, slv700 сказал:

Довольны- недовольны, откуда мы это достоверно знаем?  Это эмоции. Нам нужны цифры. Проводите правильные измерения в тестах и на живом трафике.   Как правильно, вы знаете.

 

Правильные измерения проводятся, а за вашими постоянно меняющимися требованиями гоняться не собираюсь. 

 

12 часов назад, slv700 сказал:

Вам сделать подборку  о жалобах на плохую работу  UBNT  c их официального сайта? Я уже когда то делал. 80% сообщений на одной странице - жалобы. В Story сплошные восторженные репорты  дилетантов о якобы  высокой  пропускной способности   UBNT по цифрам  на  web  Capacity. Просишь их хотя бы сделать внешний тест   TCP - типа не понимают  зачем.

 

Так и если на этом форуме посмотреть раздел Камбиум, то можно увидеть тоже самое - огромное количество жалоб. Разница лишь в том, что здесь восторженные репорты пишите вы, а не дилетанты :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, xabarov сказал:

Конечно вижу и эта разница не в пользу UBNT - на графиках Dude цифры меньше, чем на графиках UBNT.

Вы не туда смотрите. Следует смотреть не только на амплитуду случайного процесса  -скорость трафика,  мгновенные это или усредненные значения , но   и шаг его дискретизации  по времени для отображения, и  как  усредняется  при отображения  эта скорость.

 Измеряете х.з что и делаете из этого ложные   выводы дилетанта.

 

9 часов назад, xabarov сказал:

Откуда такая уверенность? Есть пруфы? 

Я вам 100 раз говорил как нужно рассчитать  доступный для данного сектора тариф и как на практике ( пруф)  получить подтверждение ,  что он выполняется или нет. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, xabarov сказал:

а за вашими постоянно меняющимися требованиями гоняться не собираюсь. 

Они не меняются. Просто вы , в силу своей инженерной малограмотности, их  не понимаете , не принимаете, не видите различий особенностей их применения в разных условиях,  толком ничего не помните , и  поэтому вам кажется что они меняются, что их это я придумал и они неправильные,  а я к вам придираюсь. 

ЗЫ

Собираетесь ли вы  следовать требованиям, не собираетесь, -ваше дело. Но если вы публикуете ахинею и делаете из нее  дебильные выводы, то я обязательно вам и всем укажу, где вы накосячили.

 

10 часов назад, xabarov сказал:

, то можно увидеть тоже самое - огромное количество жалоб. Разница лишь в том,

Жалобы есть всегда и везде. И обычно на форумах мало пишут об успехах, а больше о проблемах. Но нужно различать  на что жалуются, кто и почему жалуется и как решаются вопросы- проблемы .

Большинство жалоб на форуме UBNT- на работу оборудования UBNT, имеющие  место быть вследствие  системных архитектурных  проблем софта и аппаратной платформы.  Причина- это не софтовый баг, это часто неразрешимая  нерешаемая проблема, неисправимая ошибка  дизайна и реализации.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поставили 3000 серию. Пока 10 абонов. Наблюдаем. Тариф 15 М + берст на 1 минуту до 30

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, moob82 сказал:

Поставили 3000 серию. Пока 10 абонов. Наблюдаем. Тариф 15 М + берст на 1 минуту до 30

абонентские  СПЕ тоже 3000 серии?

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 часов назад, Constantin сказал:

абонентские  СПЕ тоже 3000 серии?

Да. Решили экспериментальный узел сделать. Понаблюдаем как это все работает. В будущем попробуем в существующую сеть 2000/1000 установить 3000 ю БС.

Share this post


Link to post
Share on other sites