Jump to content

Настройка моста PowerBeam 5AC Gen2


Recommended Posts

Posted

Посоветуйте, как правильнее всего будет настроить точки доступа для организации моста примерно на 5 км.

Видимость хорошая, эфир почти чистый.

Хочу настроить на столе, а затем монтировать и юстировать на объекте.

 

Сейчас на тарелках стоит fw WA.V8.4.2, есть ли смысл обновляться?

  • 2 weeks later...
Posted

Сейчас на линке такая картина.

Слева точка на объекте, справа удаленная.

Как не пытались, не смогли убрать перекос на удаленной точке.

Это руки кривые? Или есть какая-то помеха?

Что можно улучшить?

ptp.png

Posted

На столе был перегруз, хоть я и ставил минимальную мощность. Но уровни были одинаковыми.

На объекте при регулировке пару раз был минимальный перекос, где-то 3дБ, но когда затягивали крепеж, снова увеличился.

Posted

На локальной (слева) где-то полметра. Удаленная (справа) смонтирована на стене, на высоте метров 13. А разве chain0 это не горизонтальная поляризация?

Попробуем приподнять.

Posted
8 часов назад, alibek сказал:

Сейчас на линке такая картина.

Слева точка на объекте, справа удаленная.

Как не пытались, не смогли убрать перекос на удаленной точке.

Это руки кривые? Или есть какая-то помеха?

Что можно улучшить?

ptp.png

Ты же зарекался с беспроводкой? Это где вы такое поставили? С уровнями на 2 км что-то совсем грустно...

Posted

С оптикой там никак, слишком далеко от цивилизации.

Полосу я специально ограничил, больше 100М там по большому счету и не требуется.

По карте там расстояние 3,5 км.

Posted
Только что, alibek сказал:

С оптикой там никак, слишком далеко от цивилизации.

Полосу я специально ограничил, больше 100М там по большому счету и не требуется.

А сколько перепад по высоте? как будто не точно попали в створ, учитывая мощность с которой стреляете. На столе сколько у тебя был Noise Floor?

Posted

Уже точно не вспомню. Перепад по высоте метров 800 или около того.

Наводили вначале на глазок, потом горизонталь-вертикаль на удаленной точке, затем горизонталь-вертикаль на локальной.

Локально уровни почти одинаковые, поэтому я решил, что удаленная точка наведена более-менее точно. А вот удаленно сравнять уровни никак не получилось.

Posted (edited)
8 минут назад, alibek сказал:

Уже точно не вспомню. Перепад по высоте метров 600 или около того.

А на этом железе уровни сразу реагируют на юстировку? Верхнюю антенну пробовать прижимать к земле, помех там особо быть не должно. Имею ввиду наклон в строну земли.

Edited by remos
Posted

Верхняя (локальная) антенна установлена на крыше здания, полметра от крыши, метров 10 от земли.

Нижняя (удаленная) антенна установлена на боковой стене 5-этажки, метров 12-14 от земли.

Реагирует не мгновенно, но достаточно быстро, а антенны мы подкручивали медленно.

 

Раньше там была NanoStation5, но при трафике в 35М начиналась деградация.

Posted
6 минут назад, alibek сказал:

Верхняя (локальная) антенна установлена на крыше здания, полметра от крыши, метров 10 от земли.

Нижняя (удаленная) антенна установлена на боковой стене 5-этажки, метров 12-14 от земли.

Реагирует не мгновенно, но достаточно быстро, а антенны мы подкручивали медленно.

 

Раньше там была NanoStation5, но при трафике в 35М начиналась деградация.

Попробуй сначала антенну  которая на крыше здания, прижимать к земле не сбивая горизонталь, какое там кстати крепление, можно вертикаль строить не трогая горизонталь?

Posted
2 минуты назад, alibek сказал:

По вертикали там есть нормальная юстировка.

А вот по горизонтали только ослаблять крепеж на трубе.

Вот ее и пробуй, обычно горизонталь нормально на глаз даже попадают, а вот вертикаль, промахиваются. Смотрю на нее даже колпаки есть, можно сделать и забыть. Но попасть нужно четко.

Posted (edited)
37 минут назад, alibek сказал:

Так вертикаль это ведь chain1. А там как раз с уровнями все нормально.

Как они раскладку организовали я не знаю, антенны узконаправленные, надо попадать. Крутишь вертикаль, на одной добиваешься максимального результата, переходишь на другую смотришь что меняется изменяя также вертикаль. з.ы. Лазерный прицел помог бы)

 

Если tx power там реальный, на этом типе антенн у тебя сигнал -45 вполне реальный можно получить, тебе чтобы забыть про этот линк хватит -50, -69 вы все таки не попали. Расстояние же 2 км?

 

Edited by remos
Posted
В 06.11.2018 в 13:00, alibek сказал:

Сейчас на линке такая картина.

Слева точка на объекте, справа удаленная.

Как не пытались, не смогли убрать перекос на удаленной точке.

Это руки кривые? Или есть какая-то помеха?

Что можно улучшить?

ptp.png

По моему мнению:  

1. Перебор по выставленной мощности на AP от этого расхождение - я бы начал  с 11 для ап и 13 для st   для 2 км должно ок.

2. Шумновато -97 для 5 ГГц   - отключите AMSDU.

3. Смотреть по airmagic

Posted
27 минут назад, Lucky47 сказал:

Перебор по выставленной мощности на AP от этого расхождение

Попробую, спасибо.

 

27 минут назад, Lucky47 сказал:

Смотреть по airmagic

Это где? Что-то не нахожу.

 

21 минуту назад, Olejon сказал:

а частоту меняли 57ХХ вроде чист

Не менял, но по AirView везде примерно одинаково.

Место далеко от цивилизации, эфир более-менее чистый в 5ГГц.

Posted
2 минуты назад, alibek сказал:

Не менял

Поменяйте, они на разных частот по разному работают, кажется у бима лучше всего усиление 5600-5700

Posted

Уменьшил мощность, сменил частоту.

Кажется стало лучше.

Перекос на удаленной точке все еще есть, но стал меньше и периодически уменьшается до 0-3.

ptp.png

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...