[anp/hsw] Опубликовано 23 октября, 2018 · Жалоба Собственно, строится линия, из которой порядка 700м в земле, а 300м по воздуху по обычным опорам 0.4кв. Городить лишние муфты не хочется. Кабель ИКБ-М4П-Н24-8.0 http://www.intg.ru/production/pg/v-grunt_2.html Растягивающее усилие по паспорту 8КН, что более чем достаточно для стандартных пролетов 30-40м. Чем это черевато? Есть ли статистика по таким монтажам? Кроме тяжелого веса кабеля я никаких проблем не вижу.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NikeC Опубликовано 23 октября, 2018 · Жалоба примеры универсальных кабелей для воздушки и грунта есть. все работает. я бы посоветовал позвонить на завод - производитель и уточнить характеристики Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Error_404 Опубликовано 23 октября, 2018 · Жалоба 12 минут назад, [anp/hsw] сказал: Собственно, строится линия, из которой порядка 700м в земле, а 300м по воздуху по обычным опорам 0.4кв. Городить лишние муфты не хочется. Кабель ИКБ-М4П-Н24-8.0 http://www.intg.ru/production/pg/v-grunt_2.html Растягивающее усилие по паспорту 8КН, что более чем достаточно для стандартных пролетов 30-40м. Чем это черевато? Есть ли статистика по таким монтажам? Кроме тяжелого веса кабеля я никаких проблем не вижу.... Думаю энергетики вам будут очень рады. Проект в таком виде ни в одний инстанции не согласуете. Проще муфту под опорой закопать. В МЧЗ или в МПЗ ее и забыть. Да еще хотел добавить посмотрите на стрелу провеса кабеля она увеличится с изменением массы кабеля. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
[anp/hsw] Опубликовано 23 октября, 2018 · Жалоба 6 минут назад, Error_404 сказал: Думаю энергетики вам будут очень рады. Проект в таком виде ни в одний инстанции не согласуете. С согласованиями-то как раз все ок, там даже линия 0.4кв частная, зона ответственности энергетиков кончается на ТП. Речь идет именно о опыте применения. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Error_404 Опубликовано 23 октября, 2018 · Жалоба 3 минуты назад, [anp/hsw] сказал: 11 минут назад, Error_404 сказал: С согласованиями-то как раз все ок, там даже линия 0.4кв частная, зона ответственности энергетиков кончается на ТП. Речь идет именно о опыте применения. Вешал, но в нашем регионе я вешал 10кН, висит до сих пор и не жужит. Просто подобрал оптимальные НСО и ПСО согласно диаметру кабеля и все. Кабель многомодульный. Прошло года 4 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 23 октября, 2018 · Жалоба Мы тут по весне реконструировали МТС одну линию. Дошли до муфты в которую врезать кабель надо. Ну думаю че я долбаться буду. Сейчас кабели подравняю, чтобы на крестовине хорошо сидели и быстро сварю. Взял пилку свою для диэлектрика и рррррыыыррррыыыыырррр. Думаю че за накуй... Пила что ли затупилась так резко. Еще разок... а потом думаю да нуууууу... Гляжу и действительно. Броня. Грунт. Как метров 300 из прокола под РЖД вышла, так они ее и дальше по улице и потащили... Взял болгарку, по быстрому и подрезал. Но я такого колхоза себе не позволяю. Я где то вычитывал, что для подвеса кабеля с металлическими элементами требуется наличие СРО действующего. Там даже под это дело пункт отдельный выписан. Для чего это сделано я так и не понял. Вот для подвеса диэлектрика СРО не надо, а для тросового вынь да полож. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Error_404 Опубликовано 23 октября, 2018 · Жалоба 5 часов назад, Bachaa сказал: Я где то вычитывал, что для подвеса кабеля с металлическими элементами требуется наличие СРО действующего. Там даже под это дело пункт отдельный выписан. Для чего это сделано я так и не понял. Вот для подвеса диэлектрика СРО не надо, а для тросового вынь да полож. У нас выбора другого не было. Размещение муфт по требованию администрации города было только в шкафах шрм. А там выход из связевой канализации прямо на опору. Глянули на опору а она как новогодняя елка в шрмах вся от макушки до земли. Пришлось метров 200 по опорам броней уйти. Да и организация в которой я тогда работал имела действующее СРО. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mirok Опубликовано 24 октября, 2018 · Жалоба 13 часов назад, Error_404 сказал: Вешал, но в нашем регионе я вешал 10кН, висит до сих пор и не жужит. Прилипание полиэтилена к нитям и к проволочкам не отличается? не стягивало оболочку? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 24 октября, 2018 · Жалоба Был такой инцидент много уже лет назад - промахнулись при стыковке подвесного и подземного на опоре на 1 пролет, пришлось его подвесить кабелем в броне. Висел долго, может и сейчас висит - заказчик молчал. Плохого только: 1. ПУЭ такие упражнения запрещает - нельзя подвешивать кабели с металлическими элементами на ВЛ. 2. Нагрузку он дает на опоры приличную, поскольку весит в 2 раза больше, примерно во столько же раз и нагрузка больше, чем у ОКСН. 3. Сама конструкция кабеля не предполагает подвеса (кроме как на внешней проволоке или тросе) - там гидрофоб на броне и нет спекания оболочки с проволоками. Но она все-таки держится за счет частичного проникновения п/э в повив брони между проволоками. Так что сразу оболочку вместе с зажимом не сдернет, но и номинальной нагрузки не выдержит. Мое мнение - лучше сделать все по уму. Насчет необходимости СРО в зависимости от того, с какими элементами кабель - сказки Андерсена @Bachaa . Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NikeC Опубликовано 24 октября, 2018 · Жалоба поэтому лучше подвесной класть в грунт в трубу. Нагрузки на опоры не будут больше, а броню труба заменит. В штатах такое наблюдал Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 24 октября, 2018 · Жалоба 6 часов назад, frol13 сказал: сказки Андерсена @Bachaa . Своими глазами видел. 2008 год. Если вам нужно подтверждение, то можете погуглить перечень работ в СРО на то время. Как сейчас не знаю. Очень хорошо это требование запомнил, т.к. наш юридический отдел фильтровал желающих подрядиться у нас помонтажить, если этого пункта не было в перечне работ СРО. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ccc Опубликовано 24 октября, 2018 · Жалоба Уже как лет 5 висит бронированный грунтовой кабель по опорам 0,4, оболочку не сдернуло, подбирайте правильно НСО и ПСО. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 26 октября, 2018 · Жалоба Давно, в 2005 году, когда только начинали строить оптическую сеть по городу, были только остатки кабеля ОПС-008Е08 от одного из проектов. Его и начали вешать между домами на клиновых зажимах. Правда пролеты совсем небольшие по длине. Так и висит уже около 13 лет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hoper Опубликовано 26 октября, 2018 · Жалоба Когда строительство для РТ проходило(2014-2015гг.) там тоже часто между зданиями или опорами связи кидали ОПС или ТОС.(50-60 метров) небольшие пролёты.Конечно с моей точки зрения было всё не правильно,однако пришёл к интересному факту. К примеру в декларации о соответствии,, кабельного завода ОПТЕН указано :http://opten.spb.ru/assets/files/quality/cert_dekl/decl_TOS_2020.pdf . У других заводов такого нет:) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
andryas Опубликовано 26 октября, 2018 · Жалоба Лет 10 висел бронированный, сняли планово. В своё время надо было что-нибуть быстро повесить, но так и оставался висеть. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
EShirokiy Опубликовано 27 октября, 2018 · Жалоба Висит куча ОГЦ, проблем нет. В том числе на 150 метров, повесили что было. Сейчас так не делаем) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 27 октября, 2018 · Жалоба В 24.10.2018 в 16:04, Bachaa сказал: В 24.10.2018 в 09:49, frol13 сказал: Своими глазами видел. 2008 год. Не знаю, что Вы видели и что отслеживал у Вас юротдел, но СРО появилось с 2010 г, до этого было лицензирование. И виды работ и там и там были по видам об’ектов или условиям осуществления работ, а по конструктивным признакам только там, где они влияют на сложность и безопасность. Вылеления кабелей с металлическими элементами не было, так как этот признак не влияет ни на сложность, ни на безопасность. Кабели связи всегда делились на наружной и внутренней прокладки, при этом наружные считаются более сложными и требования более высокие. А уж свои придумки могут быть любые. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 27 октября, 2018 · Жалоба Насчёт подвеса бронированных кабелей в зажимах. Никто таких испытаний не проводил и не собирается, поскольку кабели для этого не предназначены. Нет испытаний- нет полноценных об’ективных данных. Остаются сообщения об опытах использования. Заходя с другой стороны. А у меня вот есть опыт, когда вполне законный самонес подвешенный на ВЛ 0,4 кВ, проплавило оборвавшимся проводом, при этом ВЛ не отключилась. Чтобы было, если бы там была броня? Наверное возгорание. А оно надо- за пожар отвечать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 27 октября, 2018 · Жалоба 1 час назад, frol13 сказал: А уж свои придумки могут быть любые. Ох вы и болтун... Придется потратить время и поискать, чтобы ткнуть вас носом. Еще раз. КАПСЛОКОМ. ВКП с металлическим тросом _был_отдельным_пунктом в лицензировании. И думается мне не спроста. Возможно СРО "придумали" позже, но оно на 90% служило только для отъема средств у бизнеса. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 27 октября, 2018 (изменено) · Жалоба Придётся мне по возврату на родину, найти скан лицензии и пред’явить. И контролировал оформление документов и получал эти лицензии самолично, начиная с 6-го года кажется. И какие пункты там бывают знаю. Нет такого пункта ВКП и не было никогда. Был раздел что-то типа «наружные инженерные сети» там был пункт «кабели связи». P.S. Вспомнил я откель ноги растут. До какого-то года, наверное до 4-го, эти лицензии делились на региональные и федеральные. И в региональных было своё творчество. Местные «специалисты» от большого ума могли любые пункты выдумывать. P.P.S. И в получении этих я тоже участвовал. Изменено 27 октября, 2018 пользователем frol13 Дополнение Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 27 октября, 2018 · Жалоба 1 час назад, frol13 сказал: И в региональных было своё творчество. Местные «специалисты» от большого ума могли любые пункты выдумывать. Все может быть, но дело в том, что когда я получал строительную лицензию, то мне ее все равно везли из Москвы.. Причем ждали больше месяца. А получал у нас в областном центре. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rdmitrich Опубликовано 28 октября, 2018 (изменено) · Жалоба В 23.10.2018 в 22:12, [anp/hsw] сказал: Собственно, строится линия, из которой порядка 700м в земле, а 300м по воздуху по обычным опорам 0.4кв. Городить лишние муфты не хочется. Кабель ИКБ-М4П-Н24-8.0 http://www.intg.ru/production/pg/v-grunt_2.html Растягивающее усилие по паспорту 8КН, что более чем достаточно для стандартных пролетов 30-40м. Чем это черевато? Есть ли статистика по таким монтажам? Кроме тяжелого веса кабеля я никаких проблем не вижу.... Да ничем особо не чревато, кроме того, что дико неудобно его вешать т.к тяжелый и крокодилы нужно смотреть какие нибудь усиленные из за его веса, как никак он же в грунт предназначен Изменено 28 октября, 2018 пользователем rdmitrich Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vasmer Опубликовано 28 октября, 2018 · Жалоба зачем крокодилы ? НСО нормально держит и распределение нагрузки на оболочку более выигрышное нежели чем у улиновых Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rdmitrich Опубликовано 29 октября, 2018 (изменено) · Жалоба 6 часов назад, Vasmer сказал: зачем крокодилы ? НСО нормально держит и распределение нагрузки на оболочку более выигрышное нежели чем у улиновых Ну хз, кабель то все таки бронированный, НСО не размотает ??? Коллеги из РТК недавно такой подвешивали на стальку )))) Изменено 29 октября, 2018 пользователем rdmitrich Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
freexrunner Опубликовано 29 октября, 2018 · Жалоба На тему возможности подвешивать на опорах ВЛ кабели с металлическими элементами сломано немало копий. Совсем недавно в соседней теме обсуждали почему нельзя, устроили даже небольшой холивар на тему. Там есть показательное видео, тросовый кабель горит в пролете. Бронированный кабель будет гореть не хуже. Как и заносить напряжение от упавшей на него фазы в здание (или куда он там проложен). Не занимайтесь пионернетовскими глупостями и сделайте переход на самонесущий диэлектрик. Чисто из спортивного интереса можно сделать расчет пролетов и нагрузок на опоры для вашего бронированного кабеля. Для расчетов понадобятся его механические характеристики: - масса кабеля; - диаметр кабеля; - сечение упругих элементов (в данном случае - суммарное сечение проволок брони); - модуль упругости упругих элементов; - температурный коэффициент линейного расширения упругих элементов. Так же нужно знать климатические районы по ветру и гололеду (или указать локацию, в которой предполагается подвес кабеля). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...