Boaz Опубликовано 17 октября, 2018 · Жалоба Здравствуйте. Есть достаточно насущный вопрос. Насколько всем известно, модель NanoStation M5 при включенном CT имеет список рабочих частот в диапазоне от 4.9 до 6.1 Ггц. Интересует, как ситуация обстоит тут. Встречал комментарий, что на NanoBeam M5-16 (вроде бы) при включении CT проявляется следующая картина: список частот то появляется, да только при установке любой частоты из базового диапазона (например, 5975) по факту ставится все равно 5875, та самая верхняя граница базового диапазона. Кто использует, использовал их, можете подсказать? По факту интересует диапазон до 5920 Мгц. Нормально ли эти железки поддерживают его. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 17 октября, 2018 · Жалоба на сколько я помню, всё что вне стандартного диаппазона устройствами на прошивке XW не поддерживается. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rdc Опубликовано 17 октября, 2018 · Жалоба поддерживается. по частотам все M5 ведут себя одинаково. вот для примера мост XM-XW: Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 17 октября, 2018 · Жалоба тут было, поищи, @[anp/hsw] ввроде писал, что частоты вне диапазона по фвкту не работают. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rdc Опубликовано 17 октября, 2018 · Жалоба я могу по опыту сказать: работают, но заметно проседает сигнал Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 17 октября, 2018 · Жалоба нет, там именно используются другие частоты, хотя отображаются как нужные... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Boaz Опубликовано 18 октября, 2018 · Жалоба 14 часов назад, rdc сказал: поддерживается. по частотам все M5 ведут себя одинаково. вот для примера мост XM-XW: Я знаю, что на оборудовании Rocket, NanoStation и NanoBridge в целом работает все неплохо. Но я спрашивал не о них. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 18 октября, 2018 · Жалоба 15 часов назад, rdc сказал: поддерживается. по частотам все M5 ведут себя одинаково. вот для примера мост XM-XW: не обратил внимание на частоту, значит профиксили. но лучше на м5 проверить, я не помню, на каком диапазоне был этот эффект. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rdc Опубликовано 18 октября, 2018 · Жалоба 14 часов назад, NewUse сказал: нет, там именно используются другие частоты, хотя отображаются как нужные Это очень легко проверить - поперебирать частоты на AP, и посмотреть, на какой частоте прицепится станция. 4 часа назад, Boaz сказал: Я знаю, что на оборудовании Rocket, NanoStation и NanoBridge в целом работает все неплохо. Но я спрашивал не о них. Никакой разницы нет, это же одна и та же аппаратная платформа. Общая черта - за пределами базового диапазона проседает сигнал. Но связь всё равно будет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
[anp/hsw] Опубликовано 18 октября, 2018 · Жалоба 15 часов назад, NewUse сказал: нет, там именно используются другие частоты, хотя отображаются как нужные... Да, все так. Но за давностью лет не помню подробностей. Это как минимум касалось старых NS и Rocket не M-серий, rocket M5 3x3/powerbrige M5 3x3, ранних AC, и airfiber-TR. В них просто выбиралась любая частота, но по факту работала самая нижняя доступная из диапазона. Обнаруживалось банально спектроанализатором. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Boaz Опубликовано 18 октября, 2018 (изменено) · Жалоба 1 час назад, rdc сказал: Это очень легко проверить - поперебирать частоты на AP, и посмотреть, на какой частоте прицепится станция. Никакой разницы нет, это же одна и та же аппаратная платформа. Общая черта - за пределами базового диапазона проседает сигнал. Но связь всё равно будет. если не трудно, можно для каждой модели по два скрина: на диапазоне от 5150-5875 (вроде он базовый для большинства моделей), и на любой частоте от 5875 до 5920. Просто хочется увидеть насколько велика разница в работе (по частотам) на моделях NanoBeam/PowerBeam M5. Увы возможности проверить на них нет, потому что нет самих моделей. Изменено 18 октября, 2018 пользователем Boaz Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...