Jump to content
Калькуляторы

Cambium ePMP Force 300

8 часов назад, Saab95 сказал:

вот стала 3000 серия - опять же не побиты рекорды скорости.

????  Здравый смысл  и факты не побьют   рекорды фанатизма 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто это оборудование уже повсеместно использует, а не установил лишь один сектор так, посмотреть?

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Saab95 сказал:

Кто это оборудование уже повсеместно использует, а не установил лишь один сектор так, посмотреть?

К 3000 серии в точка-точка  Force 300/Force 300 CSM  и PTP550 есть вопросы?   Фактов эксплуатации  и тестов представлено много.  Все имеющие ранее рекорды скорости  побиты в разы.

Что касается работы ePMP 3000 и 3000L в малтипойнт, то мне неизвестно,  как дела обстоят в России( вроде было несколько отзывов) , но у нас в Украине это люди ставят и все работает хорошо. По пропускной способности  сектор  ePMP 3000  в два раза ( на клиентах AC)  превышает ePMP 2000. Тарифы 20/50 Mbps,  в  40 Мгц - до 100Mbps.   В частности, есть госпрограмма подключения  сельских школ в интернет -30Mbps  и 100Mbps ( в зависимости от количества учеников)  , и там где нет оптики  ( удаленные от райцентров села)  на школах  ставят Force 300-25  точка-точка и в малтипойнт с ePMP 3000, 3000L. 

Для справки.

Внутри в  школах ставят вайфай. Есть дятлы , которые на 100-300  учеников в школе ставят  с десяток   вайфай Микротик хапов - это все конечно при нагрузке не работает и этими деятелями по факту растраты бюджетных денег занимаются компетентные органы.  А есть те, которые ясно понимают задачу и ставят в школе  несколько Enterprise  точек доступа, в частности Cambium E410.   И тогда все работает как надо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 часа назад, slv700 сказал:

  У   Сambium есть точка доступа E600  802.11 ac wave 2  c  USB LTE интерфейсом. Полезное решение для корпоративного юзера

Данный девайс уж точно не найдет широкого применения среди юзеров. На мачту его не повесить, какой прирост в энергетики внутри помещения он может дать, непонятно. Цена 33к рублей в розницу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для улицы этот девайс не предназначен. E600 - вайфай indoor  точка доступа 802.11 ac MU-MIMO 4x4.  Прирост энергетики  относительно MIMO 2x2 - 3 dB.  Но дело не в энергетике, а в пропускной способности  и max количестве  обслуживаемых клиентов.  Младшая модель точка доступа E410  802.11 AC MIMO 2x2  - max 256 ассоциированных клиентов, на практике под нагрузкой 150+.  E600  802.11 ac MU-MIMO 4x4 - max 512  ассоциированных клиентов, под нагрузкой -200+  и имеет  в два раза большую суммарную ( на всех клиентов) пропускную способность относительно E410.

Есть и уличные  вайфай   OUTDOOR точки доступа - E700 802.11  AC MU-MIMO 4x4   и E510, E505 802.11 802.11 AC  MIMO 2x2.

Для уличного TDMA ШБД доступа   -  ePMP 3000 802.11 ac MU-MIMO 4x4,  ePMP 3000L 802.11 ac MIMO 2x2,   ePMP 3000 Micropop  802.11 ac MIMO 2x2 ( с встроенной всенаправленной  антенной   9 dBi) на аппаратной платформе E510.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дорого же, за эти деньги можно обычными дешевыми точками доступа такое же покрытие сделать, просто разместив их в каждом кабинете и ограничив мощность, что бы не создавали помех.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Saab95 сказал:

Дорого же, за эти деньги можно обычными дешевыми точками доступа такое же покрытие сделать, просто разместив их в каждом кабинете и ограничив мощность, что бы не создавали помех.

 Вопрос что лучше, один Enterprise  Access Point Cambium E410 стоимостью $250, например в школьном кабинете, , скажем информатики на 30 учеников или  3 шт ( больше в 2.4 Ггц в помещении   не разместить- буду создавать друг другу помехи )  SOHO WiFi Router  Микротик  hAP AC w2 (3x80=$240)?

   Один Микротик  нагрузки больше 10 человек не потянет. Для 30 человек классе  3 шт роутеров в принципе хватит.  Но как ученики распределяться примерно поровну между точками доступа?  Как ученики будут переключаться между точками доступа ?   Такие точки доступа не имеют бесшовного роуминга.  Дисконект клиента по снижению сигнала ниже порога в закрытых помещениях (типа псевдороуминг) правильно не работает. Поэтому задача покрытия сервисом доступа аудитории на 100+ cтудентов или конфренц-зала, вообще  зданий - школы, университета, общежития, отеля, ночного клуба, фитнес центра, вокзала .... на домашних  точках доступа  не  решается .    Потому что сеть на SOHO WiFi роутерах не масштабируется.

   При этом Enterprise   точки доступа типа cnPilot E410/600 поддерживают 100-200_ клиентов ( под нагрузкой , а не ассоциированных) ,  а   cnPilotXirrus с несколькими радио - 700+ клиентов.  Есть правильный роуминг, балансировка нагрузки клиентами между ТД,  а точки доступа самостоятельно автоматически регулируют свою мощность  чтобы не создавать помехи друг другу при плотном размещении в закрытом помещении.  Сеть на ТД класса Enterprise масштабируется,  и дело не только что  такие точки доступа могут обслуживать без деградации скорости большое кол-во клиентов. У них есть функциональность, необходимая задач класса Enterprise. У SOHO роутеров  ее нет и она там не нужна.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Про школы наверное разговор не верно идет - в школах запрещены смартфоны, вон, по телевизору постоянно показывают, как не успели еще шкаф на стенку прикрутить, как туда телефоны складывают и закрывают.

Поэтому вести разговор можно лишь про высшие учебные заведения. А там все просто - если аудитории маленькие, то и 3-х точек там достаточно, можно на каждой установить ограничение на количество подключенных абонентов, если переживаете на равномерность распределения. Так же можно использовать радиус сервер, который будет принимать параметры уровня сигнала и подключать абонента к той точке, где они лучше - это тоже сделать просто, ведь клиент пытается подключиться ко всем доступным точкам доступа.

 

Если же это большая аудитория, то и лавки там размещены по уровням, как сиденья в кинотеатре - точки доступа можно разместить под ними.

Share this post


Link to post
Share on other sites
41 минуту назад, Saab95 сказал:

Про школы наверное разговор не верно идет - в школах запрещены смартфоны, вон, по телевизору постоянно показывают, как не успели еще шкаф на стенку прикрутить, как туда телефоны складывают и закрывают.

Поэтому вести разговор можно лишь про высшие учебные заведения. А там все просто - если аудитории маленькие, то и 3-х точек там достаточно, можно на каждой установить ограничение на количество подключенных абонентов, если переживаете на равномерность распределения. Так же можно использовать радиус сервер, который будет принимать параметры уровня сигнала и подключать абонента к той точке, где они лучше - это тоже сделать просто, ведь клиент пытается подключиться ко всем доступным точкам доступа.

 

Если же это большая аудитория, то и лавки там размещены по уровням, как сиденья в кинотеатре - точки доступа можно разместить под ними.

Дело не в школе, речь идет  о задаче построения вайфай сети  в одном помещении  100-300 -1000 кв.м  или нескольких ( нескольких десятков)  смежных  ( в зоне радиослышимости )  помещениях по 20-50-100 кв.м  где нужно  обслужить 30-300-500  клиентов. Это задача класса Enterprise и решается на базе точек доступа класса Enterprise, которые имеют необходимую для решения данной задачи функциональность. Какая именно нужна функциональность- специалистам известно.   Для основы можно рассмотреть требования к вайфай точкам доступа ( и сети в целом)  по европейскому  проекту WIFI4EU.  Задайте вопрос в профильной  теме- обсудим.

       Домашние точки доступа типа  Микротик, тплинк и др для решения этой задачи  непригодны. Крутилки - вертелки  Микротик  для интеграции нескольких  десятков  домашних вайфай роутеров  типа Микротик   для решения задачи класса Enterprise -это есть костыли, которые если и работают, то  через пень-колоду и задачу системно не решают.

    Например, никому  и в голову не привет строить  сети по  проектам WIFI4EU , на которые выделено 100  млн EUR , на  вайфай роутерах Микротик . У них нет потребной функциональности, никому не нужны всякие разные  самописные скрипты местных кулибиных разных мастей, крутилки, приблуды и костыли,  на которых якобы  можно эту фунцкциольнальность реализовать.   Время дешевых самосборов и строительства пионернет из говна и палок   ушло.    Гемор от них обойдется дороже.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Saab95 сказал:

Так же можно использовать радиус сервер, который будет принимать параметры уровня сигнала и подключать абонента к той точке, где они лучше - это тоже сделать просто, ведь клиент пытается подключиться ко всем доступным точкам доступа.

Вот это поворот! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Возвращаемся к теме работы  Force 300-25 в коммерческой эксплуатации.

Линк 5 км, Tx power 20 dBm, сигналы RSSI =-44 dBm, канал шириной 80 Mbps, TDD DL/UL= 75/25.

Загрузка канала реальным трафиком  max DL 287 Mbps +UL 10 Mbps

Force 300-25_285Mbps.png

 

Задержка 

40 bytes from 1.: icmp_req=42 ttl=64 time=8.13 ms
40 bytes from 1.: icmp_req=43 ttl=64 time=6.89 ms
40 bytes from 1.: icmp_req=44 ttl=64 time=4.50 ms
40 bytes from 1.: icmp_req=45 ttl=64 time=7.57 ms
40 bytes from 1.: icmp_req=46 ttl=64 time=3.92 ms
40 bytes from 1   icmp_req=47 ttl=64 time=9.55 ms
40 bytes from 1.  icmp_req=48 ttl=64 time=7.33 ms
40 bytes from 1.  icmp_req=49 ttl=64 time=4.66 ms
40 bytes from 1.  icmp_req=50 ttl=64 time=7.82 ms

--- 1. ping statistics ---
50 packets transmitted, 50 received, 0% packet loss, time 49082ms
rtt min/avg/max/mdev = 2.101/6.899/20.947/3.081 ms

Share this post


Link to post
Share on other sites