Jump to content
Калькуляторы

Cambium ePMP Force 300

7 минут назад, slv700 сказал:

Это не мне нужны графики с трафиком 200+ Mbps от ubnt или микротик/ligo. Я и так знаю  как эти девайсы работают. Это они вам нужны, чтобы показать    своим потенциальным покупателям, что все же есть жизнь на марсе - есть случаи, когда они могут выдать эту скорость.

О как! Оригинально. Так если ты знаешь, то зачем пишешь заведомо ложную информацию которая очерняет конкурирующие бренды?

 

В 09.03.2019 в 02:50, slv700 сказал:

Есть у кого из пользователей  ubnt или микротика такие скрины ? Показывайте.

 

 

13 часов назад, slv700 сказал:

 Остальные скрины  не имеют отношения к сделанным мною выводам и предложению показать аналогичный скрин с живым трафиком без всяких тестов на ubnt/ микротик/ligowave.  Забудьте на время про тесты и   покажите такой скрин.

 

 

12 часов назад, slv700 сказал:

Правильные скрины покажи. Пока незачет.

 

Ну так покажи скрин. В чем проблема?

Это не мне нужны графики с трафиком 200+ Mbps от ubnt или микротик/ligo. (с) slv700

Share this post


Link to post
Share on other sites
44 минуты назад, SSD сказал:

 Так если ты знаешь, то зачем пишешь заведомо ложную информацию которая очерняет конкурирующие бренды?

Почему же ложную? Я совершенно определенно по сотням инсталляций своих заказчиков знаю, что если им нужно получить скорость > 200 Mbps в 40 Мгц , то  Микротик и ubnt c  этим не справятся. Так считают провайдеры  с опытом работы на Микротик и ubnt . Нечего очернять. 

Если есть люди, которые считают не так, пусть приведут скрины как пруф.

Да и  по любому есть такие скрины в природе или нет их реально для практики эскплуатации не имеет значения. Никто из вменяемых провайдеров не будет для канала > 200 Mbps     в 40 Мгц ставить ни  ubnt, ни микротик. Пионеров-дурачков, которым можно впарить этот фуфел больше не осталось. Все. Кончилось  их время.  

 А вот Force 300 - совсем другое дело. Отличный продукт по хорошей цене.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, slv700 сказал:

Почему же ложную? Я совершенно определенно по сотням инсталляций своих заказчиков знаю, что если им нужно получить скорость > 200 Mbpsв 40 Мгц , то  Микротик и ubnt c  этим не справятся.

Твои сотни заказчиков это такая же байка как у саба десятки тысяч микротиков. Вчера тебе показали скрин мт с реальным трафиком 200+, ты до сих пор юлишь на этот счет выдумывая на ходу правила\условия. Пора заканчивать этот балаган. Тебе хабаров сделал конкретное предложение. Соглашаешься или нет?

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минут назад, SSD сказал:

Вчера тебе показали скрин мт с реальным трафиком 200+,

Показали скрин  с догрузом синтетическим трафиком  порядка 30  Mbps.   Причем догруз тестом  TCP без ограничения, который  , ясно видно  перегрузил канал.   Уверен, там конская задержка, возможно даже с потерями пакетов, во время такого догруза. Поэтому скрина с задержкой именно в этот момент и не было представлено. Там совершенно определенно -полная *опа.

Можно показать скрин без всяких догрузов синтетикой?  Чтобы не было ньюансов  и  не углубляться в детали почему этот скрин не отвечает поставленной задаче.

 

12 минут назад, SSD сказал:

Тебе хабаров сделал конкретное предложение. Соглашаешься или нет?

Предложение дебильное, прям как малые дети, только с большим х. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минут назад, slv700 сказал:

Предложение дебильное, прям как малые дети, только с большим х. :)

Что же в нем дебильного?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну я все таки кандидат технических наук,  с опытом ведения научных исследований,  защитой своих результатов, экспертизой результатов оппонентов. Мне трудно представить, чтобы подобные по вульгарности и идиотизму предложения могли прозвучать в  той среде так сказать "научной интеллигенции " :) . Здесь этому не удивляюсь, поэтому и говорю,  ну не дети ...  

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, slv700 сказал:

Ну я все таки кандидат технических наук,  с опытом ведения научных исследований,  защитой своих результатов, экспертизой результатов оппонентов. Мне трудно представить, чтобы подобные по вульгарности и идиотизму предложения могли прозвучать в  той среде так сказать "научной интеллигенции " :) . Здесь этому не удивляюсь, поэтому и говорю,  ну не дети ...  

Что и требовалось доказать, отвечать за свое вранье ты не готов. Поздравляю в очередной раз, "господин ни разу не соврамши".

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, slv700 сказал:

Ну я все таки кандидат технических наук

в каком переходе незалежной купили  диплом о ВО и потом сколько заплатили за защиту ктн????

брехлiвiй вы наш

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, slv700 сказал:

Показали скрин  с догрузом синтетическим трафиком  порядка 30  Mbps.   Причем догруз тестом  TCP без ограничения, который  , ясно видно  перегрузил канал.   Уверен, там конская задержка, возможно даже с потерями пакетов, во время такого догруза. Поэтому скрина с задержкой именно в этот момент и не было представлено. Там совершенно определенно -полная *опа.

 

Посмотрите внимательно на мой пост. Скрин задержки там есть, да и мегабит там побольше чем на ваших скринах. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
47 минут назад, haverlinkfor сказал:

Посмотрите внимательно на мой пост. Скрин задержки там есть, да и мегабит там побольше чем на ваших скринах. 

  Ну вот я вижу  скрин где вы говорите трафик 200/17 М. Догрузили синтетикой . Пинг во время  догруза не вижу. Но судя по тому как рвется  трафик теста, он перегрузил интерфейс.  И задержка по всем признакам должна быть плохая.

Покажите  график  трафика и задержку на живом трафике   200/17 М и при догрузе синтетикой. Может где то  она вами представлена, но там мне  лично трудно разобраться какой скрин к какому тесту относится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Стрелкой указано где смотреть. На живом трафика задержка еще меньше. Потерь 0%

2ab4940bf8.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, slv700 said:

Ну я все таки кандидат технических наук,  с опытом ведения научных исследований,  защитой своих результатов, экспертизой результатов оппонентов.

 

Неужто сам  Проффесор ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, haverlinkfor сказал:

Стрелкой указано где смотреть. На живом трафика задержка еще меньше. Потерь 0%

2ab4940bf8.jpg

 Ну так покажите  график  живого трафика и график живого трафика +тест (     а также отдельно график    BT)   с задержкой и в том и другом случае. Мы должны видеть все составляющие трафика загрузки канала.  Мгновенное пиковое значение скорости на порту неиинформативно, я об это заранее предупредил, чтобы не предьявляли эту цифру. В ней много служебного трафика и мусора. И там нет усреднения. Кроме того,    догрузочный тест должен быть дуплексный, в той же пропорции UL/DL как и живой трафик.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, slv700 сказал:

 Ну так покажите  график  живого трафика и график живого трафика +тест (     а также отдельно график    BT)   с задержкой и в том и другом случае. Мы должны видеть все составляющие трафика загрузки канала.  Мгновенное пиковое значение скорости на порту неиинформативно, я об это заранее предупредил, чтобы не предьявляли эту цифру. В ней много служебного трафика и мусора. И там нет усреднения. Кроме того,    догрузочный тест должен быть дуплексный, в той же пропорции UL/DL как и живой трафик.

Я все это показал уже... такое ощущение вы мои посты не читаете. Не хочу больше тратить время на одно и то же.

Скажите лучше, когда в России ориентировочно появится epmp3000 и Force 300 ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, haverlinkfor сказал:

такое ощущение вы мои посты не читаете.

 В общем не зачет.

 

12 минут назад, haverlinkfor сказал:

Скажите лучше, когда в России ориентировочно появится epmp3000 и Force 300 ?

Если вопрос ко мне, то я не владею такой информацией.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, slv700 сказал:

 В общем не зачет.

 

Если вопрос ко мне, то я не владею такой информацией.

Ок

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот  обобщенная  обновленная информация о работе  одного из линков на Cambium Force 300-25 (   со встроенной антенной       dish 25 дБи). Цена устройства  MSRP $169 ( на локальных рынках может быть несколько выше из за налогов).   Линк работает так, как и  должна работать современная система   ШБД  на базе вайфай чипсета ( 802.11  ac wave 2 ). Так что смотрите и оценивайте.

Дальность 2.5 км,  канал 40 МГц, TDD  DL/UL=75/25. Загрузка  реальным живым трафиком на момент измерений до  DL 215  Mbps ( в пиках бывает больше, max емкость канала в 40 МГц DL 235+ UL 70 Mbps ) средняя задержка  на максимальной нагрузке реальным трафиком  avg 5-6 ms -одинаковая, что для пакетов длиной 1470 байт,что 10K.  Прошивка 4.3.1.
Графики загрузки усреднены по секундам, минутам и часам.
На линке модуляция 256QAM 5/6- 100% ,   Error/Capacity  Drop packets -0%, retransmission packets -0%  в  Downlink и   Uplink. Хотя помехи неслабые.
В рабочем канале Камбиум 5660 Мгц шириной 40 МГц на частоте 5680 Мгц (ширина канала 20 МГц) работает UBNT. Камбиум его слышит с мощностью RSSI -75 dBm. Однако Камбиум ,имея сигнал -47 дБм , от этого  ubnt не страдает и  работает на 256QAM 5/6  все 100% без единого пакета ( статистика за несколько суток ) потерь Error Drop Packets 0%.  

Monitor-Wireless_SS.png

DL RSSI.png

Interference 5660MHz.png

Link load_sec.png

Link load_minutes.png

Link load_hours.png

latency_max_load_215M_40MHz_.png

latency_max_load_215M_40MHz_10K.png

Следующее улучшение   функциональности  -  flexible деление фрейма   UL/DL, что даст увеличение скорости   в  Download  (   примерно на 20%) до 280  Mbps  в 40 МГц и DL 600+  Mbps в 80 Мгц, а также снижение RTT задержки  на 20-25%  до avg 4  ms под  нагрузкой.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, slv700 сказал:

На линке модуляция 256QAM 5/6- 100% ,   Error/Capacity  Drop packets -0%, retransmission packets -0%  в  Downlink и   Uplink. Хотя помехи неслабые.
В рабочем канале Камбиум 5660 Мгц шириной 40 МГц на частоте 5680 Мгц (ширина канала 20 МГц) работает UBNT. Камбиум его слышит с мощностью RSSI -75 dBm. Однако Камбиум ,имея сигнал -47 дБм , от этого  ubnt не страдает и  работает на 256QAM 5/6  все 100% без единого пакета ( статистика за несколько суток ) потерь Error Drop Packets 0%.  

ой кто то врёт, не просто врёт, а заврался в конец.......кстати, а где эта чудесная картинка то с 0 дропов и 0 ретрансмитов ???

за несколько суток????

 

и пинги  давайте не 30 штук а хотя бы пару тысяч, там уже будет статистика

Share this post


Link to post
Share on other sites

256QAM 5/6 - 100% в UL и DL,  0% потерь, 0% ретрансмиттов. Абсолютный ноль-  Error Drop packets =0  ( в пакетах , а не %) в Uplink за 10 суток.

Monitor-wireless.PNG

По задержке информацию выложу позже.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а ну все таки ретрансмиты и дропы есть, и странно что мало, для помехи в -75

 

а про фейк в аплоад хорошо покажет такой же скрин с другой стороны где по вашему в довнлоад будет  0 в дропах пакетов. )))

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 hours ago, slv700 said:

256QAM 5/6 - 100% в UL и DL,  0% потерь, 0% ретрансмиттов. Абсолютный ноль-  Error Drop packets =0  ( в пакетах , а не %) в Uplink за 10 суток.

Monitor-wireless.PNG

По задержке информацию выложу позже.

 

А как можно быть уверенным, что не на столе этот тест пройден? На слово поверить?

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, slv700 сказал:

Линк работает так, как и  должна работать современная система   ШБД  на базе вайфай чипсета ( 802.11  ac wave 2 ). Так что смотрите и оценивайте.

Чему удивляться? Обычные результаты, которые я получал еще 4-5 лет назад на UBNT AC wave1. Может задержка была чуть больше, а в остальном очень похоже. Недавно только снял с линка LigoDLB 6AC, на котором реальный трафик упирался в 230-240 Мбит/с в такой же полосе 40 МГц, только там расстояние втрое больше (сейчас там стоит AF-5XHD, о котором упоминал в соседней теме). Вот результаты тестов, которые делал в прошлом году на линке 3.2 км.

8 часов назад, slv700 сказал:

Дальность 2.5 км,  канал 40 МГц, TDD  DL/UL=75/25. Загрузка  реальным живым трафиком на момент измерений до  DL 215  Mbps ( в пиках бывает больше, max емкость канала в 40 МГц DL 235+ UL 70 Mbps ) средняя задержка  на максимальной нагрузке реальным трафиком  avg 5-6 ms -одинаковая, что для пакетов длиной 1470 байт,что 10K.  Прошивка 4.3.1.
Графики загрузки усреднены по секундам, минутам и часам.

На таком расстоянии наверно любое АС-оборудование будет хорошо работать. Вы даже сами лет 5 назад предсказывали, что UBNT AC будет хорошо работать только до 2-3 км :) Выкладывайте более серьезные линки, 10-20 км например. На подходе бюджетные релейки, которые за сопоставимые деньги будут выдавать гигабит в микроволновом диапазоне, и с частотами никаких проблем.

9 часов назад, slv700 сказал:

В рабочем канале Камбиум 5660 Мгц шириной 40 МГц на частоте 5680 Мгц (ширина канала 20 МГц) работает UBNT. Камбиум его слышит с мощностью RSSI -75 dBm.

Как это понять из ваших скринов?

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часов назад, xabarov сказал:
23 часа назад, slv700 сказал:

В рабочем канале Камбиум 5660 Мгц шириной 40 МГц на частоте 5680 Мгц (ширина канала 20 МГц) работает UBNT. Камбиум его слышит с мощностью RSSI -75 dBm.

Как это понять из ваших скринов?

На скрине СА это видно    Detailed Interferer Information

14 часов назад, xabarov сказал:

Недавно только снял с линка LigoDLB 6AC, на котором реальный трафик упирался в 230-240 Мбит/с в такой же полосе 40 МГц,

 Покажи !

 

14 часов назад, xabarov сказал:

На таком расстоянии наверно любое АС-оборудование будет хорошо работать.

Дело не в расстоянии , а в энергетике.  UBNT 5AC   уступает Камбиум  по этому параметру, как впрочем и по многим другим. 

14 часов назад, xabarov сказал:

Обычные результаты, которые я получал еще 4-5 лет назад на UBNT AC wave1.  Может задержка была чуть больше, а в остальном очень похоже. Может задержка была чуть больше, а в остальном очень похоже.

Разница есть, Камбиум работает на фиксированном делении UL/DL =25/75.  А  у UBNT нет вообще фрейма.   

Разница в полке скорости DL будет очевидна при работе на адаптивном (  Flexible ) делении фрейма.

Но главное не в этом. Эти скрины -  линк  с живым реальным трафиком ,обеспечивающем коммерческую услугу доступа сотням  реальных клиентов. У вас все же тесты, хоть и правильно  ( в  кои веки :) сделанные.

   

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, Engenius сказал:

 

А как можно быть уверенным, что не на столе этот тест пройден? На слово поверить?

Дальность видна на первом скрине.

 

12 часов назад, xabarov сказал:

(сейчас там стоит AF-5XHD, о котором упоминал в соседней теме)

Основная фишка этого чуда убнтишной мысли- поддержка модуляции 1024QAM, которую редко где на практике можно поднять и стабильно работать.  На самом деле эта модуляция есть и была в предыдущем  AF5X , но мало кто этим пользовался, слишком высокая требуется энергетика линка.    9 апреля будет презентация  Force 300 CSM.   Это прямой конкурент этого айрфибера, но в два раза дешевле. Выложим тесты и сравните.

 

12 часов назад, xabarov сказал:

На подходе бюджетные релейки, которые за сопоставимые деньги будут выдавать гигабит в микроволновом диапазоне, и с частотами никаких проблем.

Это 60 Ггц ?  Это до 1 км.  Впрочем , у Камбиум это решение тоже уже есть. Скоро будет презентация. Но мое личное мнение - у 60 Ггц  очень узкая ниша применения.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 25.03.2019 в 21:46, slv700 сказал:

 Покажи !

 

Выше давал ссылку на подробные тесты. Скрины реальной работы не делал - там были похожие цифры.

В 25.03.2019 в 21:46, slv700 сказал:

Дело не в расстоянии , а в энергетике.

А энергетика от расстояния не зависит? :) Вы же сами говорили про УБНТ АС лет 5 назад, что он сможет работать только на коротких расстояниях не более 2-3 км :)

В 25.03.2019 в 21:46, slv700 сказал:

UBNT 5AC   уступает Камбиум  по этому параметру, как впрочем и по многим другим. 

Ну это смотря с чем сравнивать. Модели с маленькими дишами - да, проигрывают. А если сравнивать с 500/620, то весьма спорно. 

В 25.03.2019 в 21:46, slv700 сказал:

Эти скрины -  линк  с живым реальным трафиком ,обеспечивающем коммерческую услугу доступа сотням  реальных клиентов. У вас все же тесты, хоть и правильно  ( в  кои веки :) сделанные.

Еще раз повторю - результаты прокачки реального трафика очень близки результатам ТСР-тестов бэндвичтеста. Более того, если разница есть, то обычно в пользу реального трафика. Т.е. если во время тестов я получаю около 200 Мбит/с, то реальный трафик может упираться в 210-220. Если вы видите в моих тестах какие-то определенные цифры, то можете быть уверены, что реальный трафик будет не меньше (проверено многократно). А вот если говорить про TCP iperf, то он всегда 1 в 1 равен UDP и цифры, полученные в таких тестах, на реальном трафике клиентов недостижимы. 

Share this post


Link to post
Share on other sites