slv700 Опубликовано 15 января, 2020 · Жалоба 8 часов назад, Saab95 сказал: вот стала 3000 серия - опять же не побиты рекорды скорости. ???? Здравый смысл и факты не побьют рекорды фанатизма Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 16 января, 2020 · Жалоба Кто это оборудование уже повсеместно использует, а не установил лишь один сектор так, посмотреть? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 16 января, 2020 · Жалоба 4 часа назад, Saab95 сказал: Кто это оборудование уже повсеместно использует, а не установил лишь один сектор так, посмотреть? К 3000 серии в точка-точка Force 300/Force 300 CSM и PTP550 есть вопросы? Фактов эксплуатации и тестов представлено много. Все имеющие ранее рекорды скорости побиты в разы. Что касается работы ePMP 3000 и 3000L в малтипойнт, то мне неизвестно, как дела обстоят в России( вроде было несколько отзывов) , но у нас в Украине это люди ставят и все работает хорошо. По пропускной способности сектор ePMP 3000 в два раза ( на клиентах AC) превышает ePMP 2000. Тарифы 20/50 Mbps, в 40 Мгц - до 100Mbps. В частности, есть госпрограмма подключения сельских школ в интернет -30Mbps и 100Mbps ( в зависимости от количества учеников) , и там где нет оптики ( удаленные от райцентров села) на школах ставят Force 300-25 точка-точка и в малтипойнт с ePMP 3000, 3000L. Для справки. Внутри в школах ставят вайфай. Есть дятлы , которые на 100-300 учеников в школе ставят с десяток вайфай Микротик хапов - это все конечно при нагрузке не работает и этими деятелями по факту растраты бюджетных денег занимаются компетентные органы. А есть те, которые ясно понимают задачу и ставят в школе несколько Enterprise точек доступа, в частности Cambium E410. И тогда все работает как надо. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ii_blag Опубликовано 16 января, 2020 · Жалоба 23 часа назад, slv700 сказал: У Сambium есть точка доступа E600 802.11 ac wave 2 c USB LTE интерфейсом. Полезное решение для корпоративного юзера Данный девайс уж точно не найдет широкого применения среди юзеров. На мачту его не повесить, какой прирост в энергетики внутри помещения он может дать, непонятно. Цена 33к рублей в розницу. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 16 января, 2020 · Жалоба Для улицы этот девайс не предназначен. E600 - вайфай indoor точка доступа 802.11 ac MU-MIMO 4x4. Прирост энергетики относительно MIMO 2x2 - 3 dB. Но дело не в энергетике, а в пропускной способности и max количестве обслуживаемых клиентов. Младшая модель точка доступа E410 802.11 AC MIMO 2x2 - max 256 ассоциированных клиентов, на практике под нагрузкой 150+. E600 802.11 ac MU-MIMO 4x4 - max 512 ассоциированных клиентов, под нагрузкой -200+ и имеет в два раза большую суммарную ( на всех клиентов) пропускную способность относительно E410. Есть и уличные вайфай OUTDOOR точки доступа - E700 802.11 AC MU-MIMO 4x4 и E510, E505 802.11 802.11 AC MIMO 2x2. Для уличного TDMA ШБД доступа - ePMP 3000 802.11 ac MU-MIMO 4x4, ePMP 3000L 802.11 ac MIMO 2x2, ePMP 3000 Micropop 802.11 ac MIMO 2x2 ( с встроенной всенаправленной антенной 9 dBi) на аппаратной платформе E510. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 17 января, 2020 · Жалоба Дорого же, за эти деньги можно обычными дешевыми точками доступа такое же покрытие сделать, просто разместив их в каждом кабинете и ограничив мощность, что бы не создавали помех. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 17 января, 2020 · Жалоба 3 часа назад, Saab95 сказал: Дорого же, за эти деньги можно обычными дешевыми точками доступа такое же покрытие сделать, просто разместив их в каждом кабинете и ограничив мощность, что бы не создавали помех. Вопрос что лучше, один Enterprise Access Point Cambium E410 стоимостью $250, например в школьном кабинете, , скажем информатики на 30 учеников или 3 шт ( больше в 2.4 Ггц в помещении не разместить- буду создавать друг другу помехи ) SOHO WiFi Router Микротик hAP AC w2 (3x80=$240)? Один Микротик нагрузки больше 10 человек не потянет. Для 30 человек классе 3 шт роутеров в принципе хватит. Но как ученики распределяться примерно поровну между точками доступа? Как ученики будут переключаться между точками доступа ? Такие точки доступа не имеют бесшовного роуминга. Дисконект клиента по снижению сигнала ниже порога в закрытых помещениях (типа псевдороуминг) правильно не работает. Поэтому задача покрытия сервисом доступа аудитории на 100+ cтудентов или конфренц-зала, вообще зданий - школы, университета, общежития, отеля, ночного клуба, фитнес центра, вокзала .... на домашних точках доступа не решается . Потому что сеть на SOHO WiFi роутерах не масштабируется. При этом Enterprise точки доступа типа cnPilot E410/600 поддерживают 100-200_ клиентов ( под нагрузкой , а не ассоциированных) , а cnPilotXirrus с несколькими радио - 700+ клиентов. Есть правильный роуминг, балансировка нагрузки клиентами между ТД, а точки доступа самостоятельно автоматически регулируют свою мощность чтобы не создавать помехи друг другу при плотном размещении в закрытом помещении. Сеть на ТД класса Enterprise масштабируется, и дело не только что такие точки доступа могут обслуживать без деградации скорости большое кол-во клиентов. У них есть функциональность, необходимая задач класса Enterprise. У SOHO роутеров ее нет и она там не нужна. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 17 января, 2020 · Жалоба Про школы наверное разговор не верно идет - в школах запрещены смартфоны, вон, по телевизору постоянно показывают, как не успели еще шкаф на стенку прикрутить, как туда телефоны складывают и закрывают. Поэтому вести разговор можно лишь про высшие учебные заведения. А там все просто - если аудитории маленькие, то и 3-х точек там достаточно, можно на каждой установить ограничение на количество подключенных абонентов, если переживаете на равномерность распределения. Так же можно использовать радиус сервер, который будет принимать параметры уровня сигнала и подключать абонента к той точке, где они лучше - это тоже сделать просто, ведь клиент пытается подключиться ко всем доступным точкам доступа. Если же это большая аудитория, то и лавки там размещены по уровням, как сиденья в кинотеатре - точки доступа можно разместить под ними. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 17 января, 2020 · Жалоба 41 минуту назад, Saab95 сказал: Про школы наверное разговор не верно идет - в школах запрещены смартфоны, вон, по телевизору постоянно показывают, как не успели еще шкаф на стенку прикрутить, как туда телефоны складывают и закрывают. Поэтому вести разговор можно лишь про высшие учебные заведения. А там все просто - если аудитории маленькие, то и 3-х точек там достаточно, можно на каждой установить ограничение на количество подключенных абонентов, если переживаете на равномерность распределения. Так же можно использовать радиус сервер, который будет принимать параметры уровня сигнала и подключать абонента к той точке, где они лучше - это тоже сделать просто, ведь клиент пытается подключиться ко всем доступным точкам доступа. Если же это большая аудитория, то и лавки там размещены по уровням, как сиденья в кинотеатре - точки доступа можно разместить под ними. Дело не в школе, речь идет о задаче построения вайфай сети в одном помещении 100-300 -1000 кв.м или нескольких ( нескольких десятков) смежных ( в зоне радиослышимости ) помещениях по 20-50-100 кв.м где нужно обслужить 30-300-500 клиентов. Это задача класса Enterprise и решается на базе точек доступа класса Enterprise, которые имеют необходимую для решения данной задачи функциональность. Какая именно нужна функциональность- специалистам известно. Для основы можно рассмотреть требования к вайфай точкам доступа ( и сети в целом) по европейскому проекту WIFI4EU. Задайте вопрос в профильной теме- обсудим. Домашние точки доступа типа Микротик, тплинк и др для решения этой задачи непригодны. Крутилки - вертелки Микротик для интеграции нескольких десятков домашних вайфай роутеров типа Микротик для решения задачи класса Enterprise -это есть костыли, которые если и работают, то через пень-колоду и задачу системно не решают. Например, никому и в голову не привет строить сети по проектам WIFI4EU , на которые выделено 100 млн EUR , на вайфай роутерах Микротик . У них нет потребной функциональности, никому не нужны всякие разные самописные скрипты местных кулибиных разных мастей, крутилки, приблуды и костыли, на которых якобы можно эту фунцкциольнальность реализовать. Время дешевых самосборов и строительства пионернет из говна и палок ушло. Гемор от них обойдется дороже. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 17 января, 2020 · Жалоба 1 час назад, Saab95 сказал: Так же можно использовать радиус сервер, который будет принимать параметры уровня сигнала и подключать абонента к той точке, где они лучше - это тоже сделать просто, ведь клиент пытается подключиться ко всем доступным точкам доступа. Вот это поворот! :) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 16 февраля, 2020 · Жалоба Возвращаемся к теме работы Force 300-25 в коммерческой эксплуатации. Линк 5 км, Tx power 20 dBm, сигналы RSSI =-44 dBm, канал шириной 80 Mbps, TDD DL/UL= 75/25. Загрузка канала реальным трафиком max DL 287 Mbps +UL 10 Mbps Задержка 40 bytes from 1.: icmp_req=42 ttl=64 time=8.13 ms 40 bytes from 1.: icmp_req=43 ttl=64 time=6.89 ms 40 bytes from 1.: icmp_req=44 ttl=64 time=4.50 ms 40 bytes from 1.: icmp_req=45 ttl=64 time=7.57 ms 40 bytes from 1.: icmp_req=46 ttl=64 time=3.92 ms 40 bytes from 1 icmp_req=47 ttl=64 time=9.55 ms 40 bytes from 1. icmp_req=48 ttl=64 time=7.33 ms 40 bytes from 1. icmp_req=49 ttl=64 time=4.66 ms 40 bytes from 1. icmp_req=50 ttl=64 time=7.82 ms --- 1. ping statistics --- 50 packets transmitted, 50 received, 0% packet loss, time 49082ms rtt min/avg/max/mdev = 2.101/6.899/20.947/3.081 ms Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Voloda Опубликовано 28 августа, 2020 · Жалоба Добрый день! slv700 не могли бы написать в личку, есть пара вопросов по настройке линка. Заранее благодарен! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 29 августа, 2020 · Жалоба У меня отключена личка. Пишите на почту слв700@жмейл.ком Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Unker Опубликовано 31 августа, 2020 · Жалоба Вау-эффекта особо нет. Мы и на микротике QRT получали "около 200" при 40 мгц полосе с пингом "до 3мс" на те же 7 км. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fanger Опубликовано 31 августа, 2020 · Жалоба 1 час назад, Unker сказал: Вау-эффекта особо нет. Мы и на микротике QRT получали "около 200" при 40 мгц полосе с пингом "до 3мс" на те же 7 км. Нужно быть очень консервативным человеком, чтобы при сегодняшних ценах на QRT и 300-25 продолжать покупать QRT. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 31 августа, 2020 · Жалоба 4 часа назад, fanger сказал: Нужно быть очень консервативным человеком, чтобы при сегодняшних ценах на QRT и 300-25 продолжать покупать QRT. Кроме QRT на похожей платформе у Mikrotik/UBNT есть куча других железок, способных выдавать те же 200 Мбит/с (и даже больше) в 40 МГц за существенно меньшие деньги. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 31 августа, 2020 · Жалоба 28 минут назад, xabarov сказал: Кроме QRT на похожей платформе у Mikrotik/UBNT есть куча других железок, способных выдавать те же 200 Мбит/с (и даже больше) в 40 МГц за существенно меньшие деньги. Ну если у вас задача прогнать 50М на 1 км , то вы это можете получить на любом г. за копейки. Но мы же говорим о требованиях сегодняшних реалий -300+ Mbps в 40 Мгц -600+ Mbps в 80 Мгц За бюджет скажем ниже $250 за девайс с антенной. Это сегодня может ТОЛЬКО сабж. И чтобы было понятно, что это возможно, вот скрины работы PTP550 в двух каналах 80+80 Мгц ( как два Force 300), 12 км, живой трафик 560+80 Mbps Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Unker Опубликовано 1 сентября, 2020 · Жалоба 12 часов назад, slv700 сказал: -600+ Mbps в 80 Мгц В рекламе одина канал 80 мгц, 12 часов назад, slv700 сказал: PTP550 в двух каналах 80+80 Мгц ( как два Force 300), 12 км, живой трафик 560+80 Mbps А в реальности два.... 12 часов назад, slv700 сказал: -300+ Mbps в 40 Мгц В рекламе полоса 40 мгц, В 16.02.2020 в 22:34, slv700 сказал: канал шириной 80 мгц Mbps max DL 287 Mbps +UL 10 Mbps В реальности нужно опять в 2 раза больше. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 1 сентября, 2020 · Жалоба 4 часа назад, Unker сказал: В рекламе одина канал 80 мгц, А в реальности два.... В рекламе полоса 40 мгц, В реальности нужно опять в 2 раза больше. Не придирайтесь, у него методичка старая. :) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fanger Опубликовано 1 сентября, 2020 · Жалоба 22 часа назад, xabarov сказал: Кроме QRT на похожей платформе у Mikrotik/UBNT есть куча других железок, способных выдавать те же 200 Мбит/с (и даже больше) в 40 МГц за существенно меньшие деньги. А, допустим, 400 Мбит/с в 80 МГц? PBE 5AC GEN2 и... всё? Кстати, а UBNT в PtMP в 80 МГц умеет работать? Вообще я бы с радостью посмотрел на результаты всестороннего тестирования GEN2 решений UBNT в PtP и PtMP, к вендорам я отношусь непредвзято, если у них есть толковые железки по вменяемой цене. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 1 сентября, 2020 · Жалоба 22 часа назад, slv700 сказал: Но мы же говорим о требованиях сегодняшних реалий -300+ Mbps в 40 Мгц -600+ Mbps в 80 Мгц За бюджет скажем ниже $250 за девайс с антенной. Это сегодня может ТОЛЬКО сабж. Пролистал 6 страниц этой темы - не увидел ни одного пруфа в подтверждение этих цифр, даже с тестовым ТСР. Максимум - 300 Мбит/с в 80 МГц. А вот у конкурентов есть пруфы на этом форуме, подтверждающие 300 Мбит/с в 40 МГц и 400-500 Мбит/с в 80 МГц. Пример 1Пример 2 Причем мост в одном из примеров стоит дешевле $150. Но ваша религия не позволяет вам принять эти пруфы - то примеров недостаточно, то измерительные инструменты не те. 22 часа назад, slv700 сказал: И чтобы было понятно, что это возможно, вот скрины работы PTP550 в двух каналах 80+80 Мгц ( как два Force 300), 12 км, живой трафик 560+80 Mbps Давайте сравнивать сравнимое, а не сделанное из двух половинок, четвертинок и т.п. 6 минут назад, fanger сказал: А, допустим, 400 Мбит/с в 80 МГц? PBE 5AC GEN2 и... всё? Вообще-то любой AirMax AC может, даже самый дешевый лайтбим. Пример выше. Только учитывайте, что это возможно только в очень хороших условиях на относительно небольшом расстоянии (мы получали на 3-4 км). 7 минут назад, fanger сказал: Кстати, а UBNT в PtMP в 80 МГц умеет работать? К сожалению, нет. Максимум 40 МГц. Но даже этой полосы достаточно, чтобы при 60 клиентах (максимально возможное количество СРЕ в режиме PtMP) загрузить проц базы под завязку (утилизация сектора 150-200 Мбит/с с тарифами 50 М). 7 минут назад, fanger сказал: Вообще я бы с радостью посмотрел на результаты всестороннего тестирования GEN2 решений UBNT в PtP и PtMP, к вендорам я отношусь непредвзято, если у них есть толковые железки по вменяемой цене. Активно используем несколько баз с мая этого года. Честно говоря - был очень удивлен. Начиная с 8.7.0 в РТР значительные улучшения по пропускной способности, а в PtMP еще с более ранних прошивок. Материала много накопилось - что-то уже выкладывал, но пока нет времени все обработать и выложить. Надеюсь, что в сентябре-октябре появится время. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 2 сентября, 2020 · Жалоба 12 часов назад, xabarov сказал: Активно используем несколько баз с мая этого года. Честно говоря - был очень удивлен И это говорит владелец крупного интернет магазина, типа дистрибутора UBNT и продающий дурачью , пионерам и дилетантам всякого разное г. и в том числе эти самые базы. Активно видите ли он их использует!!!, у него видите ли собственная сетка есть, типа хобби !. Shill ! Тьпфу! :). 23 часа назад, Unker сказал: В рекламе одина канал 80 мгц, А в реальности два.... В рекламе полоса 40 мгц, В реальности нужно опять в 2 раза больше. Не выдергивай фразы, скрины из контекста , разных примеров в разное время. Не фабрикуй все вместе в кучу и не делай ложные выводы. И вообще матчасть изучи. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 2 сентября, 2020 · Жалоба 13 часов назад, fanger сказал: А, допустим, 400 Мбит/с в 80 МГц? PBE 5AC GEN2 и... всё? Кстати, а UBNT в PtMP в 80 МГц умеет работать? Вообще я бы с радостью посмотрел на результаты всестороннего тестирования GEN2 решений UBNT в PtP и PtMP, к вендорам я отношусь непредвзято, если у них есть толковые железки по вменяемой цене. Как работает UBNT 5AC Gen2 ( также само как gen1 - нет разницы ) -давно известно из практики. По фактам -больше 200-210 Мbps ни в 40 ни 80 Мгц на реальном живом трафике ( на миксе пакетов разной длины и разных типов) не получить. Это не есть проблема UBNT. Она общая для всех устройств, построенных на SOC Atheros 802.11 ac wave1 ,включая Mikrotik, Ligo и др. Причина простая - нет аппаратной акселерации пакетов Ethernet-Wireless на SOC Atheros 802.11 ac wave1, программная в родном драйвере Atheros есть, но она не тянет нагрузку реальным трафиком, откуда и происходят тормоза. При этом в тестах на столе, в каких то идеальных условиях, на синтетическом тестовом трафике в канале 80 МГц можно получать скорость 250 М и больше, но эти тесты не соответствуют тем реалиям, с которыми работают пользователи в своих сетях. А вот на SOC Atheros 802.11 ac wave2 эта и программная и аппаратная акселерация есть. Причем она родная на драйвере Atheros и hardware Atheros. Если эту акселерацию отключить ( это можно сделать программно , имея доступ к управлению драйверами) , то мы получим тормоза аналогичные тому, что есть на 802.11 ac wave 1. Мы это наблюдали при исследовании полки именно 200-220 Мbps на реальном трафике при фиксе бага в ранних прошивках Force 300/PTP550 серии и видели это явление . Так что не надо сейчас никаких показательных тестов устройств на чипсете позапрошлого поколения , они ничего не покажут и не докажут. Не надо натягивать сову на глобус. Кому нужно получить высокую реальную скорость на реальных линках , то просто используйте решения на SOC Atheros 802.11 ac wave2, одно из которых и есть сабж Force 300. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 2 сентября, 2020 · Жалоба 1 час назад, slv700 сказал: И это говорит владелец крупного интернет магазина, типа дистрибутора UBNT и продающий дурачью , пионерам и дилетантам всякого разное г. и в том числе эти самые базы. Активно видите ли он их использует!!!, у него видите ли собственная сетка есть, типа хобби !. Shill ! Тьпфу! :). Не выдергивай фразы, скрины из контекста , разных примеров в разное время. Не фабрикуй все вместе в кучу и не делай ложные выводы. И вообще матчасть изучи. У тебя осеннее обострение уже наступило? Возьми передышку, ты уже бредишь. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fanger Опубликовано 2 сентября, 2020 · Жалоба 57 минут назад, slv700 сказал: По фактам -больше 200-210 Мbps ни в 40 ни 80 Мгц на реальном живом трафике ( на миксе пакетов разной длины и разных типов) не получить. Это не есть проблема UBNT. Она общая для всех устройств, построенных на SOC Atheros 802.11 ac wave1 ,включая Mikrotik, Ligo и др. А как-же RapidFire? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...