[slv700]

14 часов назад, fanger сказал:

Дело за малым - узнать, где их в России приобрести.

Можно также поставить PTP550.   Это будет дороже, но гарантированно даст хороший  результат  в  двух каналах 2x40 МГц ( на одну антенну). Можно рассчитывать  на Download 400+ Mbps. 

 Например вот такой линк - 370  Mbps живого трафика ,  дальность 8 км, антенны 30 дБи, сигналы -52/53 dBm, есть неслабые помехи - все примерно как у вас.

Задержка 

40 bytes from 192.168.162.252: icmp_req=23 ttl=64 time=5.87 ms
40 bytes from 192.168.162.252: icmp_req=24 ttl=64 time=5.52 ms
40 bytes from 192.168.162.252: icmp_req=25 ttl=64 time=6.57 ms
40 bytes from 192.168.162.252: icmp_req=26 ttl=64 time=2.65 ms
40 bytes from 192.168.162.252: icmp_req=27 ttl=64 time=4.69 ms
40 bytes from 192.168.162.252: icmp_req=28 ttl=64 time=7.59 ms
40 bytes from 192.168.162.252: icmp_req=29 ttl=64 time=6.39 ms
40 bytes from 192.168.162.252: icmp_req=30 ttl=64 time=4.36 ms

--- 192.168.162.252 ping statistics ---
30 packets transmitted, 30 received, 0% packet loss, time 29045ms
rtt min/avg/max/mdev = 2.500/4.902/7.599/1.525 ms

 

 

[SSD]

6 часов назад, slv700 сказал:

Можно также поставить PTP550.   Это будет дороже, но гарантированно даст хороший  результат  в  двух каналах 2x40 МГц ( на одну антенну). Можно рассчитывать  на Download 400+ Mbps. 

 Например вот такой линк - 370  Mbps живого трафика ,  дальность 8 км, антенны 30 дБи, сигналы -52/53 dBm, есть неслабые помехи - все примерно как у вас.

Не слабые это какие? Ты же мэтр, используй конкретные значения. :)

 

Сколько на этом линке внутренний тест показывает?

[Constantin]

7 часов назад, slv700 сказал:

есть неслабые помехи

знаю оператора у которого 550 стоит (купил он поведясь на рекламу) 3 км линк 540 мбит по встроенному тесту и 180 мбит в реале......

я ему говорю пусть моск выносит ТП и тут другу семисотому.......  но что то он тянет все......

[slv700]

3 часа назад, Constantin сказал:

3 км линк 540 мбит по встроенному тесту и 180 мбит в реале......

Руко*опый далбаклюв похоже твой знакомый. пусть, если хочет, напишет мне на slv700@жмейл.ком и даст мне доступ, посмотрю что там происходит.

Вот этот линк 250М живого трафика + синтетика TCP BW Mikrotik 200M.  Загрузка TCP (живой +синтетика ) 450М в канале 40+40 MHz.

[slv700]

9 часов назад, SSD сказал:

Не слабые это какие? Ты же мэтр, используй конкретные значения. :)

 

Сколько на этом линке внутренний тест показывает?

Встроенный тест догружает  канал 40+40 MHz до 450М.

Помехи на Slave  - 80-82 дБм в первом канале, -75-77 дБм -во втором.  

На Мастере везде  -75 дБм и больше, работает на UL  64QAM 2/3

 

[slv700]

Вот этот же линк каналы 80+40MHz.  TDD 75/25.

 

250-270М живого трафика + синтетика TCP BW Mikrotik 300M.  Загрузка DL TCP (живой +синтетика ) 580Мbps  в канале 80+40 MHz.

Загрузка UL до 30 Mbps.

При этом канал №1 работает в DL  на 256QAM 3/4 ( 80%), 64QAM 5/6 -20%

Канал №2  работает в DL  на  64QAM 5/6 -90%

Задержка

0 bytes from 192.168.162.253: icmp_req=1 ttl=64 time=7.12 ms
40 bytes from 192.168.162.253: icmp_req=2 ttl=64 time=6.26 ms
40 bytes from 192.168.162.253: icmp_req=3 ttl=64 time=4.09 ms
40 bytes from 192.168.162.253: icmp_req=4 ttl=64 time=7.30 ms
40 bytes from 192.168.162.253: icmp_req=5 ttl=64 time=5.64 ms
40 bytes from 192.168.162.253: icmp_req=6 ttl=64 time=4.62 ms
40 bytes from 192.168.162.253: icmp_req=7 ttl=64 time=7.22 ms
40 bytes from 192.168.162.253: icmp_req=8 ttl=64 time=5.11 ms
40 bytes from 192.168.162.253: icmp_req=9 ttl=64 time=4.14 ms
40 bytes from 192.168.162.253: icmp_req=10 ttl=64 time=2.39 ms
40 bytes from 192.168.162.253: icmp_req=11 ttl=64 time=10.2 ms
40 bytes from 192.168.162.253: icmp_req=12 ttl=64 time=4.80 ms
40 bytes from 192.168.162.253: icmp_req=13 ttl=64 time=7.10 ms
40 bytes from 192.168.162.253: icmp_req=14 ttl=64 time=5.99 ms
40 bytes from 192.168.162.253: icmp_req=15 ttl=64 time=5.55 ms
40 bytes from 192.168.162.253: icmp_req=16 ttl=64 time=12.9 ms
40 bytes from 192.168.162.253: icmp_req=17 ttl=64 time=5.85 ms
40 bytes from 192.168.162.253: icmp_req=18 ttl=64 time=4.36 ms
40 bytes from 192.168.162.253: icmp_req=19 ttl=64 time=7.86 ms
40 bytes from 192.168.162.253: icmp_req=20 ttl=64 time=5.77 ms 

 

А ну кто покажет  нечто подобное на  Микротик  или Убнт :).

[suhrab]

В 08.01.2020 в 21:57, suhrab сказал:

Подскажите Force 300-25 собираемся ставить мост на расстоянии 10км эфир зашумлен на ширине 40Мгц сколько сможем вытащить ? Сейчас стоит AF5-X антенна Mant30 уровни 52/-54 модуляция Qam16 4x при ширине 40Мгц 130 мбит потолок. Так вот вопрос есть ли смысл менять ? 

 

Установили мост Force 300-25 на расстоянии 4 км в ширише 40 МГц Uplink 130 мбит Downlink 70 мбит. Но возникла другая проблема, порт на свиче (Cisco 2950) поднимается на 100 мбитах на гигабите не хочет, ставлю на порту speed 100 работает, если speed auto или speed 1000 порт не поднимается, с двух сторон cisco 2950, что может быть ??

[slv700]

11 минут назад, suhrab сказал:

Установили мост Force 300-25 на расстоянии 4 км в ширише 40 МГц Uplink 130 мбит Downlink 70 мбит. Но возникла другая проблема, порт на свиче (Cisco 2950) поднимается на 100 мбитах на гигабите не хочет, ставлю на порту speed 100 работает, если speed auto или speed 1000 порт не поднимается, с двух сторон cisco 2950, что может быть ??

Длинный кабель (больше 90 метров)  или наводки на вышке.

И что на обеих цисках не поднимает гиг?

[suhrab]

6 минут назад, slv700 сказал:

Длинный кабель (больше 90 метров)  или наводки на вышке.

И что на обеих цисках не поднимает гиг?

Да, на обеих цисках не поднимается, кабель метров 50-60. Ранее стоял Микрот гиг поднимался.

[xabarov]

2 часа назад, slv700 сказал:

А ну кто покажет  нечто подобное на  Микротик  или Убнт :).

22 км, AF-5XHD, полоса 100 МГц, немного живого трафика, но в основном синтетический ТСР-трафик - суммарно 540 Мбит/с. Если применить коэффициент 1.2 (условно принять, что также может работать в полосе 120 МГц), то получится 648 Мбит/с.

 

[Constantin]

3 часа назад, slv700 сказал:

Руко*опый далбаклюв похоже твой знакомый.

возможно, поэтому я и порекомендовал ему обратиться к знакомому рукожопу-долбоклюю, т.е. к тебе....... вы на одном языке поговорите и поймете друг друга ))))

 

1 час назад, suhrab сказал:

Но возникла другая проблема, порт на свиче (Cisco 2950) поднимается на 100 мбитах на гигабите не хочет, ставлю на порту speed 100 работает, если speed auto или speed 1000 порт не поднимается, с двух сторон cisco 2950, что может быть ??

о тема старая, подобное гавно и на форсах 200 проявлялась......чуть по другому но проблемма была в сторону эзернета, не со всем (у мя со всем оборудованием) не корректно работало, на форсах 200 линки подымались но для корректной работы требовался флов контрол на порту.

 

[slv700]

1 час назад, xabarov сказал:

22 км, AF-5XHD, полоса 100 МГц, немного живого трафика, но в основном синтетический ТСР-трафик - суммарно 540 Мбит/с. Если применить коэффициент 1.2 (условно принять, что также может работать в полосе 120 МГц), то получится 648 Мбит/с.

 

Вы складываете тестовые  максимальные скорости DL и  UL и сравниваете с моими тестами  суммарную величину DL+UL.

В моем же тесте DL  скорость имеет максимальную величину , а вот в UL - не  есть максимальная  скорость в тесте , а скорость реального живого  UL трафик, составляющая примерно 10% от живого трафика DL.  

Поэтому, чтобы привести сравниваемые скорости к единому знаменателю, нужно в данном случае проводить сравнение по скорости Download.

На вашем скрине видна  скорость  420 Mbps Download  в 100  МГц при TDD 75/25.

На моем - Download 580 Mbps в 80+40=  120МГц при TDD 75/25.

На живом трафике AF5xHD будет иметь    DL 420+ UL  40Mbps  ( 10% от  DL)  в 100  МГц.  

PTP550 живом трафике - 580+60 Mbps в 120 Мгц ( 80+40 Мгц).

Если вы хотите оценить спектральную эффективность, приведя  девайсы  к единому знаменателю по ширине канала, то  

PTP550 в канале 80+20 Мгц ( 100 МГц в сумме)  будет иметь DL 480Mbps против 420Mbps AF5xHD, тем самым  PTP550  имеет несколько большую спектральную  эффективность конкретно  в данных двух примерах.  В общем то разница небольшая, особенно учитывая, что линки находятся в разных возможно несопоставимых условиях.

 Cоглашусь AF5x HD таки да, способен пробить планку 400 Mbps DL  ( пусть в 100 Мгц) и на приличной дальности. Но   найти  эти 100Мгц сплошной полосой без сильных помех редко когда возможно ( про легализацию  не говорю).

При  этом у Камбиум есть Force   300, который сопоставимую   скорость также может выдать в 80 Мгц, при этом в два раза дешевле чем AF5X HD.

Я бы резюмировал так. 

Force 300 может дать сопоставимую  скорость c AF5x HD, но при этом Force 300 в два раза дешевле.

PTP550  за счет использования двух каналов может дать в 1.5 -2 раза большую скорость чем AF5x HD, но при  этом PTP550  в 1.5 раза дороже AF5X HD.

Важно  добавить что реальная скорость сильно зависит от помех, а Сambium Force 300/PTP550 исходя из практики эксплуатации более помехоустойчив, чем AF5X HD  и   в тяжелых условиях  работает принципиально  лучше ( выше скорость).

Хотелось бы также увидеть подобные тесты от нового Infinet Vectra, который хоть и подороже, но видимо тоже может  составить  конкуренцию  Cambium Force 300/PTP550 и UBNT AF5x HD.

[Saab95]

Микротик скоро выпустит интересную штуковину, которая по скорости может обойти все известные и доступные по цене решения.

[m0sia]

4 hours ago, Saab95 said:

Микротик скоро выпустит интересную штуковину, которая по скорости может обойти все известные и доступные по цене решения.

у меня есть идея завести аккаунт Saab96 и написать бота, который будет в каждую тему вставлять рандомные фразы:

 

Три вещи я всегда любил: микротик, микротик и микротик.

Быть взрослым - значит использовать микротик

Что такое микротик? Это оборудование, достоинства которого еще не до конца раскрыты.

Микротик - оборудование, крайне редко встречающееся у необразованных людей, но, как правило, присущее людям простым.

 

И дальше в том же духе.. Думаю пользы для общества будет больше.

[SSD]

6 часов назад, m0sia сказал:

у меня есть идея завести аккаунт Saab96 и написать бота, который будет в каждую тему вставлять рандомные фразы:

Зачем? Бот уже есть. :) Вы его научите лучше хорошему. ;)

[slv700]

13 часов назад, Saab95 сказал:

Микротик скоро выпустит интересную штуковину, которая по скорости может обойти все известные и доступные по цене решения.

Хотелось бы увидеть роадмап, где это вот интересная штуковина представлена. Но роадмап нет, впрочем  его никогда у МТ и не было.

Я могу предположить, что это штуковина может быть на чипсете нового поколения wifi-6.

Однако Микротик  за последнее время НЕ смог довести до кондиции ( допилить) родные  ( из SDK Atheros ) драйверы протокола  CSMA  в своих hAP 802.11 ac wave1 и wave2 ( wifi 5).   Глючат они  c  устройствами на Broadcom и Apple. 

Микротик НЕ смог  ( уже как года два) допилить  до  кондиции коммерческого качества свой протокол NV2/Nsteme   в своих ШБД устройствах 802.11 ac wave1 ( за wave 2 даже не брался)  на  платформе ARM. На старой платформе MIPS 802.11 ac , которую МТ пилит  лет 5 максимальная скорость реального живого TCP/IP трафика на дальности выше 4 км не превышает 200 Mbps в 40 Мгц и 250 Mbps в 80 МГц. Это факты. Это непреодолимая полка этого единственно пока еще хоть как то работающего у МТ решения на MIPS, которое тем не менее уже  снимается с производства. Более нового работающего и эффективного решения  ШБД в точка-точка ( про малтипойнт вообще не говорим) у Микротик по состоянию на начало 2020 года НЕТ.

Поэтому рассчитывать на то, что Микротик вдруг  после нескольких лет фактически бездействия  ( действий без результата)  вдруг выпустит новое суперскоростное устройство ( на wifi 6?) нужного  качества ( по крайней мере работающее стабильно) ,  ожидать не приходится. Микротик делает то, что может, а вот может он в настоящее время  в области WiFi и Fixed BWA немного. Так что Микротик, давай, до свидания :).

 

[SSD]

17 минут назад, slv700 сказал:

Поэтому рассчитывать на то, что Микротик вдруг  после нескольких лет фактически бездействия  ( действий без результата)  вдруг выпустит новое суперскоростное устройство ( на wifi 6?) нужного  качества ( по крайней мере работающее стабильно) ,  ожидать не приходится.

Мэтр в своем репертуаре. :) Но он прав, как бы это не звучало.

[Saab95]

49 минут назад, slv700 сказал:

Микротик делает то, что может, а вот может он в настоящее время  в области WiFi и Fixed BWA немного.

А решение для LTE он сделал, это разве не достижение?

[SSD]

11 минут назад, Saab95 сказал:

А решение для LTE он сделал, это разве не достижение?

Где результаты тестов этого достижения?

[Saab95]

Камбиум 3000 тоже пока не много где в интернете прославился в виде реальных отзывов?

[SSD]

7 минут назад, Saab95 сказал:

Камбиум 3000 тоже пока не много где в интернете прославился в виде реальных отзывов?

Ты разговор в сторону не уводи. Ты заявил что это достижение, я поинтересовался где результаты. Пока у данного достижения есть только картинка и невнятный даташит. Я ошибаюсь?

[Saab95]

Сейчас да, но в скором времени все появиться, как оборудование будет приезжать к заказчикам. Его же по предварительным заказам отгружают.

[SSD]

9 минут назад, Saab95 сказал:

Сейчас да, но в скором времени все появиться, как оборудование будет приезжать к заказчикам. Его же по предварительным заказам отгружают.

Ну вот, а как все хорошо начиналось. До этого скоро можно и не дожить, потому как за полгода только картинку нарисовали.

[slv700]

6 часов назад, Saab95 сказал:

А решение для LTE он сделал, это разве не достижение?

Микротик сделал  CPE для 3G/4G (LTE) . То есть это либо  обычная вайфай точка доступа  2.4/5 ГГц + встроенный LTE модем ( на базе miniPCI-e)  для приема GSM/3G/4G сигнала и  выхода в Интернет  либо просто стационарный 3/4G  CPE с интегрированной антенной для увеличение дальности  связи с базовой  станцией  3G/4G.  Фактически Микротик всего лишь прикрутил   драйвер  2/3/4G в свой ROS (Linuх). Сама карта miniPCI-GSM/3G/4G какого то китайского ODM ( возможно Wistron  или типа того) производства.

С технической точки зрения это не есть  какой то технологический прорыв со стороны Микротик.   Драйверы LTE USB, miniPCI-e доступны, есть даже open  исходные коды под Linuх. Нет там ничего нового. 

 У   Сambium есть точка доступа E600  802.11 ac wave 2  c  USB LTE интерфейсом. Полезное решение для корпоративного юзера ( не для провайдеров ШБД ясно дело) , который имеет возможность подключить свою точку доступа к Интернет по  3G/4G.  Но  никто же  не говорит что Cambium  типа сделал решение для LTE!!! 

 А с маркетинговой точки зрения спрашивается для кого Микротик это все сделал , кому это нужно ? Провайдерам ШБД чтобы подключать своих клиентов к чужим  сетям 3/4G опсовов? :) . Это провайдерам не надо.  А нужно  это  конечным пользователям в удаленных  от 3G/4G станций  деревнях чтобы увеличить энергетику сигнала и получить доступ в Интернет через сети мобильных операторов связи .

К решениям и бизнесу провайдеров ШБД в 2.4 и 5 ГГц это решение Микротик НЕ имеет никакого  отношения. Может это и достижение Микротик , но  нашему провайдингу   это  не нужно.

[Saab95]

Если посмотреть на камбиум, то он же тоже ничего особого не придумал, была епмп 1000, стала 2000 - особо ничего по скорости и не увеличилось, вот стала 3000 серия - опять же не побиты рекорды скорости. И это все за 5 лет развития?