[SSD]

7 минут назад, slv700 сказал:

Это не мне нужны графики с трафиком 200+ Mbps от ubnt или микротик/ligo. Я и так знаю  как эти девайсы работают. Это они вам нужны, чтобы показать    своим потенциальным покупателям, что все же есть жизнь на марсе - есть случаи, когда они могут выдать эту скорость.

О как! Оригинально. Так если ты знаешь, то зачем пишешь заведомо ложную информацию которая очерняет конкурирующие бренды?

 

В 09.03.2019 в 02:50, slv700 сказал:

Есть у кого из пользователей  ubnt или микротика такие скрины ? Показывайте.

 

 

13 часов назад, slv700 сказал:

 Остальные скрины  не имеют отношения к сделанным мною выводам и предложению показать аналогичный скрин с живым трафиком без всяких тестов на ubnt/ микротик/ligowave.  Забудьте на время про тесты и   покажите такой скрин.

 

 

12 часов назад, slv700 сказал:

Правильные скрины покажи. Пока незачет.

 

Ну так покажи скрин. В чем проблема?

Это не мне нужны графики с трафиком 200+ Mbps от ubnt или микротик/ligo. (с) slv700

[slv700]

44 минуты назад, SSD сказал:

 Так если ты знаешь, то зачем пишешь заведомо ложную информацию которая очерняет конкурирующие бренды?

Почему же ложную? Я совершенно определенно по сотням инсталляций своих заказчиков знаю, что если им нужно получить скорость > 200 Mbps в 40 Мгц , то  Микротик и ubnt c  этим не справятся. Так считают провайдеры  с опытом работы на Микротик и ubnt . Нечего очернять. 

Если есть люди, которые считают не так, пусть приведут скрины как пруф.

Да и  по любому есть такие скрины в природе или нет их реально для практики эскплуатации не имеет значения. Никто из вменяемых провайдеров не будет для канала > 200 Mbps     в 40 Мгц ставить ни  ubnt, ни микротик. Пионеров-дурачков, которым можно впарить этот фуфел больше не осталось. Все. Кончилось  их время.  

 А вот Force 300 - совсем другое дело. Отличный продукт по хорошей цене.

[SSD]

1 минуту назад, slv700 сказал:

Почему же ложную? Я совершенно определенно по сотням инсталляций своих заказчиков знаю, что если им нужно получить скорость > 200 Mbpsв 40 Мгц , то  Микротик и ubnt c  этим не справятся.

Твои сотни заказчиков это такая же байка как у саба десятки тысяч микротиков. Вчера тебе показали скрин мт с реальным трафиком 200+, ты до сих пор юлишь на этот счет выдумывая на ходу правила\условия. Пора заканчивать этот балаган. Тебе хабаров сделал конкретное предложение. Соглашаешься или нет?

[slv700]

12 минут назад, SSD сказал:

Вчера тебе показали скрин мт с реальным трафиком 200+,

Показали скрин  с догрузом синтетическим трафиком  порядка 30  Mbps.   Причем догруз тестом  TCP без ограничения, который  , ясно видно  перегрузил канал.   Уверен, там конская задержка, возможно даже с потерями пакетов, во время такого догруза. Поэтому скрина с задержкой именно в этот момент и не было представлено. Там совершенно определенно -полная *опа.

Можно показать скрин без всяких догрузов синтетикой?  Чтобы не было ньюансов  и  не углубляться в детали почему этот скрин не отвечает поставленной задаче.

 

12 минут назад, SSD сказал:

Тебе хабаров сделал конкретное предложение. Соглашаешься или нет?

Предложение дебильное, прям как малые дети, только с большим х. :)

[SSD]

12 минут назад, slv700 сказал:

Предложение дебильное, прям как малые дети, только с большим х. :)

Что же в нем дебильного?

[slv700]

Ну я все таки кандидат технических наук,  с опытом ведения научных исследований,  защитой своих результатов, экспертизой результатов оппонентов. Мне трудно представить, чтобы подобные по вульгарности и идиотизму предложения могли прозвучать в  той среде так сказать "научной интеллигенции " :) . Здесь этому не удивляюсь, поэтому и говорю,  ну не дети ...  

[SSD]

1 минуту назад, slv700 сказал:

Ну я все таки кандидат технических наук,  с опытом ведения научных исследований,  защитой своих результатов, экспертизой результатов оппонентов. Мне трудно представить, чтобы подобные по вульгарности и идиотизму предложения могли прозвучать в  той среде так сказать "научной интеллигенции " :) . Здесь этому не удивляюсь, поэтому и говорю,  ну не дети ...  

Что и требовалось доказать, отвечать за свое вранье ты не готов. Поздравляю в очередной раз, "господин ни разу не соврамши".

[Constantin]

1 час назад, slv700 сказал:

Ну я все таки кандидат технических наук

в каком переходе незалежной купили  диплом о ВО и потом сколько заплатили за защиту ктн????

брехлiвiй вы наш

[haverlinkfor]

1 час назад, slv700 сказал:

Показали скрин  с догрузом синтетическим трафиком  порядка 30  Mbps.   Причем догруз тестом  TCP без ограничения, который  , ясно видно  перегрузил канал.   Уверен, там конская задержка, возможно даже с потерями пакетов, во время такого догруза. Поэтому скрина с задержкой именно в этот момент и не было представлено. Там совершенно определенно -полная *опа.

 

Посмотрите внимательно на мой пост. Скрин задержки там есть, да и мегабит там побольше чем на ваших скринах. 

[slv700]

47 минут назад, haverlinkfor сказал:

Посмотрите внимательно на мой пост. Скрин задержки там есть, да и мегабит там побольше чем на ваших скринах. 

  Ну вот я вижу  скрин где вы говорите трафик 200/17 М. Догрузили синтетикой . Пинг во время  догруза не вижу. Но судя по тому как рвется  трафик теста, он перегрузил интерфейс.  И задержка по всем признакам должна быть плохая.

Покажите  график  трафика и задержку на живом трафике   200/17 М и при догрузе синтетикой. Может где то  она вами представлена, но там мне  лично трудно разобраться какой скрин к какому тесту относится.

[haverlinkfor]

Стрелкой указано где смотреть. На живом трафика задержка еще меньше. Потерь 0%

[Engenius]

2 hours ago, slv700 said:

Ну я все таки кандидат технических наук,  с опытом ведения научных исследований,  защитой своих результатов, экспертизой результатов оппонентов.

 

Неужто сам  Проффесор ?

[slv700]

3 часа назад, haverlinkfor сказал:

Стрелкой указано где смотреть. На живом трафика задержка еще меньше. Потерь 0%

 Ну так покажите  график  живого трафика и график живого трафика +тест (     а также отдельно график    BT)   с задержкой и в том и другом случае. Мы должны видеть все составляющие трафика загрузки канала.  Мгновенное пиковое значение скорости на порту неиинформативно, я об это заранее предупредил, чтобы не предьявляли эту цифру. В ней много служебного трафика и мусора. И там нет усреднения. Кроме того,    догрузочный тест должен быть дуплексный, в той же пропорции UL/DL как и живой трафик.

[haverlinkfor]

1 час назад, slv700 сказал:

 Ну так покажите  график  живого трафика и график живого трафика +тест (     а также отдельно график    BT)   с задержкой и в том и другом случае. Мы должны видеть все составляющие трафика загрузки канала.  Мгновенное пиковое значение скорости на порту неиинформативно, я об это заранее предупредил, чтобы не предьявляли эту цифру. В ней много служебного трафика и мусора. И там нет усреднения. Кроме того,    догрузочный тест должен быть дуплексный, в той же пропорции UL/DL как и живой трафик.

Я все это показал уже... такое ощущение вы мои посты не читаете. Не хочу больше тратить время на одно и то же.

Скажите лучше, когда в России ориентировочно появится epmp3000 и Force 300 ?

 

[slv700]

5 минут назад, haverlinkfor сказал:

такое ощущение вы мои посты не читаете.

 В общем не зачет.

 

12 минут назад, haverlinkfor сказал:

Скажите лучше, когда в России ориентировочно появится epmp3000 и Force 300 ?

Если вопрос ко мне, то я не владею такой информацией.

[haverlinkfor]

7 минут назад, slv700 сказал:

 В общем не зачет.

 

Если вопрос ко мне, то я не владею такой информацией.

Ок

[slv700]

Вот  обобщенная  обновленная информация о работе  одного из линков на Cambium Force 300-25 (   со встроенной антенной       dish 25 дБи). Цена устройства  MSRP $169 ( на локальных рынках может быть несколько выше из за налогов).   Линк работает так, как и  должна работать современная система   ШБД  на базе вайфай чипсета ( 802.11  ac wave 2 ). Так что смотрите и оценивайте.

Дальность 2.5 км,  канал 40 МГц, TDD  DL/UL=75/25. Загрузка  реальным живым трафиком на момент измерений до  DL 215  Mbps ( в пиках бывает больше, max емкость канала в 40 МГц DL 235+ UL 70 Mbps ) средняя задержка  на максимальной нагрузке реальным трафиком  avg 5-6 ms -одинаковая, что для пакетов длиной 1470 байт,что 10K.  Прошивка 4.3.1.
Графики загрузки усреднены по секундам, минутам и часам.
На линке модуляция 256QAM 5/6- 100% ,   Error/Capacity  Drop packets -0%, retransmission packets -0%  в  Downlink и   Uplink. Хотя помехи неслабые.
В рабочем канале Камбиум 5660 Мгц шириной 40 МГц на частоте 5680 Мгц (ширина канала 20 МГц) работает UBNT. Камбиум его слышит с мощностью RSSI -75 dBm. Однако Камбиум ,имея сигнал -47 дБм , от этого  ubnt не страдает и  работает на 256QAM 5/6  все 100% без единого пакета ( статистика за несколько суток ) потерь Error Drop Packets 0%.  

Следующее улучшение   функциональности  -  flexible деление фрейма   UL/DL, что даст увеличение скорости   в  Download  (   примерно на 20%) до 280  Mbps  в 40 МГц и DL 600+  Mbps в 80 Мгц, а также снижение RTT задержки  на 20-25%  до avg 4  ms под  нагрузкой.

[Constantin]

3 часа назад, slv700 сказал:

На линке модуляция 256QAM 5/6- 100% ,   Error/Capacity  Drop packets -0%, retransmission packets -0%  в  Downlink и   Uplink. Хотя помехи неслабые.
В рабочем канале Камбиум 5660 Мгц шириной 40 МГц на частоте 5680 Мгц (ширина канала 20 МГц) работает UBNT. Камбиум его слышит с мощностью RSSI -75 dBm. Однако Камбиум ,имея сигнал -47 дБм , от этого  ubnt не страдает и  работает на 256QAM 5/6  все 100% без единого пакета ( статистика за несколько суток ) потерь Error Drop Packets 0%.  

ой кто то врёт, не просто врёт, а заврался в конец.......кстати, а где эта чудесная картинка то с 0 дропов и 0 ретрансмитов ???

за несколько суток????

 

и пинги  давайте не 30 штук а хотя бы пару тысяч, там уже будет статистика

[slv700]

256QAM 5/6 - 100% в UL и DL,  0% потерь, 0% ретрансмиттов. Абсолютный ноль-  Error Drop packets =0  ( в пакетах , а не %) в Uplink за 10 суток.

По задержке информацию выложу позже.

[Constantin]

а ну все таки ретрансмиты и дропы есть, и странно что мало, для помехи в -75

 

а про фейк в аплоад хорошо покажет такой же скрин с другой стороны где по вашему в довнлоад будет  0 в дропах пакетов. )))

[Engenius]

4 hours ago, slv700 said:

256QAM 5/6 - 100% в UL и DL,  0% потерь, 0% ретрансмиттов. Абсолютный ноль-  Error Drop packets =0  ( в пакетах , а не %) в Uplink за 10 суток.

По задержке информацию выложу позже.

 

А как можно быть уверенным, что не на столе этот тест пройден? На слово поверить?

[xabarov]

8 часов назад, slv700 сказал:

Линк работает так, как и  должна работать современная система   ШБД  на базе вайфай чипсета ( 802.11  ac wave 2 ). Так что смотрите и оценивайте.

Чему удивляться? Обычные результаты, которые я получал еще 4-5 лет назад на UBNT AC wave1. Может задержка была чуть больше, а в остальном очень похоже. Недавно только снял с линка LigoDLB 6AC, на котором реальный трафик упирался в 230-240 Мбит/с в такой же полосе 40 МГц, только там расстояние втрое больше (сейчас там стоит AF-5XHD, о котором упоминал в соседней теме). Вот результаты тестов, которые делал в прошлом году на линке 3.2 км.

8 часов назад, slv700 сказал:

Дальность 2.5 км,  канал 40 МГц, TDD  DL/UL=75/25. Загрузка  реальным живым трафиком на момент измерений до  DL 215  Mbps ( в пиках бывает больше, max емкость канала в 40 МГц DL 235+ UL 70 Mbps ) средняя задержка  на максимальной нагрузке реальным трафиком  avg 5-6 ms -одинаковая, что для пакетов длиной 1470 байт,что 10K.  Прошивка 4.3.1.
Графики загрузки усреднены по секундам, минутам и часам.

На таком расстоянии наверно любое АС-оборудование будет хорошо работать. Вы даже сами лет 5 назад предсказывали, что UBNT AC будет хорошо работать только до 2-3 км :) Выкладывайте более серьезные линки, 10-20 км например. На подходе бюджетные релейки, которые за сопоставимые деньги будут выдавать гигабит в микроволновом диапазоне, и с частотами никаких проблем.

9 часов назад, slv700 сказал:

В рабочем канале Камбиум 5660 Мгц шириной 40 МГц на частоте 5680 Мгц (ширина канала 20 МГц) работает UBNT. Камбиум его слышит с мощностью RSSI -75 dBm.

Как это понять из ваших скринов?

[slv700]

14 часов назад, xabarov сказал:

23 часа назад, slv700 сказал:

В рабочем канале Камбиум 5660 Мгц шириной 40 МГц на частоте 5680 Мгц (ширина канала 20 МГц) работает UBNT. Камбиум его слышит с мощностью RSSI -75 dBm.

Как это понять из ваших скринов?

На скрине СА это видно    Detailed Interferer Information

14 часов назад, xabarov сказал:

Недавно только снял с линка LigoDLB 6AC, на котором реальный трафик упирался в 230-240 Мбит/с в такой же полосе 40 МГц,

 Покажи !

 

14 часов назад, xabarov сказал:

На таком расстоянии наверно любое АС-оборудование будет хорошо работать.

Дело не в расстоянии , а в энергетике.  UBNT 5AC   уступает Камбиум  по этому параметру, как впрочем и по многим другим. 

14 часов назад, xabarov сказал:

Обычные результаты, которые я получал еще 4-5 лет назад на UBNT AC wave1.  Может задержка была чуть больше, а в остальном очень похоже. Может задержка была чуть больше, а в остальном очень похоже.

Разница есть, Камбиум работает на фиксированном делении UL/DL =25/75.  А  у UBNT нет вообще фрейма.   

Разница в полке скорости DL будет очевидна при работе на адаптивном (  Flexible ) делении фрейма.

Но главное не в этом. Эти скрины -  линк  с живым реальным трафиком ,обеспечивающем коммерческую услугу доступа сотням  реальных клиентов. У вас все же тесты, хоть и правильно  ( в  кои веки :) сделанные.

   

[slv700]

12 часов назад, Engenius сказал:

 

А как можно быть уверенным, что не на столе этот тест пройден? На слово поверить?

Дальность видна на первом скрине.

 

12 часов назад, xabarov сказал:

(сейчас там стоит AF-5XHD, о котором упоминал в соседней теме)

Основная фишка этого чуда убнтишной мысли- поддержка модуляции 1024QAM, которую редко где на практике можно поднять и стабильно работать.  На самом деле эта модуляция есть и была в предыдущем  AF5X , но мало кто этим пользовался, слишком высокая требуется энергетика линка.    9 апреля будет презентация  Force 300 CSM.   Это прямой конкурент этого айрфибера, но в два раза дешевле. Выложим тесты и сравните.

 

12 часов назад, xabarov сказал:

На подходе бюджетные релейки, которые за сопоставимые деньги будут выдавать гигабит в микроволновом диапазоне, и с частотами никаких проблем.

Это 60 Ггц ?  Это до 1 км.  Впрочем , у Камбиум это решение тоже уже есть. Скоро будет презентация. Но мое личное мнение - у 60 Ггц  очень узкая ниша применения.

[xabarov]

В 25.03.2019 в 21:46, slv700 сказал:

 Покажи !

 

Выше давал ссылку на подробные тесты. Скрины реальной работы не делал - там были похожие цифры.

В 25.03.2019 в 21:46, slv700 сказал:

Дело не в расстоянии , а в энергетике.

А энергетика от расстояния не зависит? :) Вы же сами говорили про УБНТ АС лет 5 назад, что он сможет работать только на коротких расстояниях не более 2-3 км :)

В 25.03.2019 в 21:46, slv700 сказал:

UBNT 5AC   уступает Камбиум  по этому параметру, как впрочем и по многим другим. 

Ну это смотря с чем сравнивать. Модели с маленькими дишами - да, проигрывают. А если сравнивать с 500/620, то весьма спорно. 

В 25.03.2019 в 21:46, slv700 сказал:

Эти скрины -  линк  с живым реальным трафиком ,обеспечивающем коммерческую услугу доступа сотням  реальных клиентов. У вас все же тесты, хоть и правильно  ( в  кои веки :) сделанные.

Еще раз повторю - результаты прокачки реального трафика очень близки результатам ТСР-тестов бэндвичтеста. Более того, если разница есть, то обычно в пользу реального трафика. Т.е. если во время тестов я получаю около 200 Мбит/с, то реальный трафик может упираться в 210-220. Если вы видите в моих тестах какие-то определенные цифры, то можете быть уверены, что реальный трафик будет не меньше (проверено многократно). А вот если говорить про TCP iperf, то он всегда 1 в 1 равен UDP и цифры, полученные в таких тестах, на реальном трафике клиентов недостижимы.