Перейти к содержимому
Калькуляторы

APC снижение частоты проверок батареи

Коллеги, когда-то попадалась статья про мониторинг UPS из-под Linux, и там, в частности, был описан способ снизить или отключить вообще количество проверок батарей у APC Smart. Проблема неожиданно стала актуальной (уже вторая замена реле за три года при практически идеальном внешнем энергоснабжении), ни у кого не осталось в закладках, или саму методику кто помнит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, jffulcrum сказал:

Коллеги, когда-то попадалась статья про мониторинг UPS из-под Linux, и там, в частности, был описан способ снизить или отключить вообще количество проверок батарей у APC Smart. Проблема неожиданно стала актуальной (уже вторая замена реле за три года при практически идеальном внешнем энергоснабжении), ни у кого не осталось в закладках, или саму методику кто помнит?

во первых,реле там много . вы все меняли?

во вторых проверка тут не причем , там множество реле переключается для стабилизации напряжения.

у меня в деревне так по несколько сотен раз в сутки.

проверка же батарей - стандартно раз в 2 недели.

 

Возможно ваши реле горят из за ошибок в работе устройства , на КЗ их пробивает типа.

Я когда свой собственный контроллер для распашных ворот делал тоже долго с реле бился.

Пригорали контакты на них у меня на 4-5 раз ( на некоторых в схеме ) .

Думал хреновый китай, поставил сименс. А он тоже пригорать стал.

В итоге нашел ошибку в прошивке контроллера, провоцировавший слишком быстрое включение реверса с недостаточной паузой.

 

Вообще в целом ваша боль непонятна.

Цена исправного smart ups б.у. без батарей явно ниже цены нескольких рабочих дней того кто будет ковыряться.

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поясняю:

1. Собственно, штатных срабатываний как защиты - было очень немного. Как по журналу PowerChute, так и по отдельному датчику на входе перед ИБП.

2. Деталей о проблеме с реле - не знаю. В первую замену (гарантийную) в сервисе сразу сказали, что это типовая болезнь штатных, меняют реле на аналог - и все типа ОК. Но, т.к. ремонт был гарантийный, поставили снова штатные, полтора года - и реле снова склинило при проверке. Сейчас поставили уже аналог, но что-то неохота проверять на опыте, действительно ли аналоги не подвержены проблеме.

3. Проверка осуществляется горазда чаще, чем раз в две недели. Повесив датчик на выходах, причем на разных объектах, установили, что у SUA 1500I  - это практически раз в два дня, RMI15002U - раз в четыре-пять дней. Повторюсь, при отсутствии проблем на входах.

4. Специально один 1500I отвозили на диагностику - сказали ЭТОНОРМА.jpg

5. Если можно софтом уменьшать проверки - это, считай, полтора года в плюс к сроку службы на штатных реле.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно. Купите плату управления бу цена вопроса 1500-3500. И подкрутите через веб и управление нормальное будет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ту статью не нашел, но нашел https://blog.it-kb.ru/2018/04/28/fix-the-problem-of-low-battery-runtime-after-changing-batteries-and-calibration-on-apc-smart-ups-5000-su5000rmi5u/ , а оттуда вышел на https://networkupstools.org/protocols/apcsmart.html . Будем пробовать.


 

Цитата

 


E Automatic selftest intervals

 

 

Изменено пользователем jffulcrum

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На помойку такой ИБП, обо он уже свой функционал не выполняет.

Так же как и чинить ИБП после выгорания платы с ключами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

релюшки у смартов на самом деле попаболь, у них одно время даже гдето в документации было мелким шрифтом - ресурс расчитан изходя из срабатываний скокато там рас в неделю. потом видать всем кроме ремонтрников это не понравилось и пропало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, GHhost сказал:

релюшки у смартов на самом деле попаболь, у них одно время даже гдето в документации было мелким шрифтом - ресурс расчитан изходя из срабатываний скокато там рас в неделю. потом видать всем кроме ремонтрников это не понравилось и пропало.

и сколько там миллионов часов ресурс? :-)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Результаты интересные. Из регистра вернулось OFF, то есть самопроверка была уже отключена (вероятно, в СЦ). Основной подозреваемый сейчас - сам "парашют". Отключили управляющий интерфейс и повесили датчик на выходе, посмотрим пару недель.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

пяток aps разномастных почти 4 ре года

от sua 1000 до Smart-UPS 3000

на всех проверка стоит раз в 14 дней

летом часты перепады и отключения до полного разряда, иногда на гену переводим

стоят жужжат

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 10/1/2018 в 13:38, LostSoul сказал:

и сколько там миллионов часов ресурс? :-)

 

судя по тому как их тащили в ремонт милионами там не пахло, быстро очень почемуто они подгорали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 01.10.2018 в 14:36, pvl сказал:

У реле ресурс  не в часах, а в количестве переключений при номинальном токе и напряжении на контактах.

А у изделия APC Smart UPS  предполагаемый ресурс - в часах.

Мы об этом выше

 

 

 

20 минут назад, GHhost сказал:

судя по тому как их тащили в ремонт милионами там не пахло, быстро очень почемуто они подгорали.

я уверен что бракованные партии у APC конечно случались ( при их то тиражах ) .

Но в массе своей изделия не выходят из строя, если не насиловать их противоестественным способом. ( с мощной индуктивной нагрузкой и.т.п. )

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, LostSoul сказал:

я уверен что бракованные партии у APC конечно случались ( при их то тиражах ) .

Но в массе своей изделия не выходят из строя, если не насиловать их противоестественным способом. ( с мощной индуктивной нагрузкой и.т.п. )

 

Думаю это гдето на уровне маркетинга промахнулись рас даже в мурзилку это вписали а не тупо инженерный косяк или там партия бракованных релюшек попалась. Посчитали что этого достаточно, сэкономили пару баксов на реле и обвязке, а оказалось что в наших реалиях этого нихрена не достаточно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Итак, виноват оказался именно парашут. Сейчас снесли и переустановили с нуля на паре объектов, смотрим как пойдет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.