Jump to content
Калькуляторы

Проблемы с сетью для видеонаблюдения

Добрый день!

 

Построили на работе, видео наблюдение в парке а оно толком не работает. Ни как не могу понять в чем причина.

 

Имеем вот такую вот сеть:

 

Trassir miniNVR 32 (видео регистратор) <-> Roket M2 airMax Sector 2G-16-90 (клиент, установлен на конторе) <--( расстояние 500 метров, прямая видимость)--> Roket M2 airMax Sector 2G-16-90 ( точка доступа, установлена на башне) <-> маршрутизатор <-> Roket M2 airMax Sector 2G-16-90 ( точка доступа, установлена с другой стороны башни) <-- (расстояние 800 метров, прямая видимость) --> PowerBeam M2-400 (клиент, установлена на металлической опоре) <-> маршрутизатор <-> 2 точки доступа NanoStation M2 на которые 9 Loco m2 собрано 13 камер.

 

Проблема в том что без нагрузки при уровне сигнала - 51 dBm между PowerBeam M2-400 и Roket M2 airMax Sector 2G-16-90 максимальная скорость 140 / 190. Под нагрузкой, если включить камеры она проседает до 30 / 120.

 

Из за чего может быть такая просадка в скорости? 

 

Может есть какие то секреты в настройке wifi сети под видео наблюдение?

 

Признаюсь честно, это мой первый опыт работы с wifi сетями. До этого как то связываться не приходилось, привык к проводам.

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, algol_64 сказал:

Ни как не могу понять в чем причина.

Все просто - оборудование должно подключаться кабелем.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, algol_64 сказал:

Может есть какие то секреты в настройке wifi сети под видео наблюдение?

секрет это  высокий ррс мелкими пакетами а это для радио смертельно ))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тогда нужно забыть про видеонаблюдение, тем более для 13 камер и нескольких пролетов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

аналоговые камеры с аналоговым же радио смотрите, они работают стабильно, но про wifi в окрестностях при этом можно забыть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, NewUse сказал:

аналоговые камеры с аналоговым же радио смотрите

13 аналоговых камер на 1300 метров?

Они весь эфир забьют, а результат будет сомнительный.

Или речь про SD-камеры?

Share this post


Link to post
Share on other sites

не помню название, давно сталкивался, и то боком, но эфир  они клали знатно, вроде системы с16 камерами были.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часов назад, algol_64 сказал:

2 точки доступа NanoStation M2 на которые 9 Loco m2 собрано 13 камер.

Проблема в этом сегменте сети. Плохо работает uplink  от локо до наноса. А также в цепочке ретрансляторов Рокеты- бимы. Имеете очень низкую надежность доставки пакетов. Просто протестите сквозной канал от локо до трассира-регистратора тестом TCP и все увидите.  Скорость проседает  из за потерь пакетов под нагрузкой. И у вас парк с деревьями и сильные переотражения собственного сигнала.

Неправильно изначально было выбрано оборудование. Вы хотя бы в качестве БС  вместо NS m2 поставили бы Рокет М2. Но  и это бы  сильно не помогло.

Что с этой говносетью можно сделать чтобы нормально заработало?

Две базы NS M2  меняете на одну базу Cambium ePMP 1000 2.4ггц с 20 лицензиями  Elevate ( бесплатные по акции).  Все 9 локо прошиваете прошивкой Сambium Elevate ( бесплатно). Ставите на БС режим   TDD UL/DL =70/30 и у вас нормально заработают uplink каналы  получения видео от камер в малтипойнт.

Что касается цепочки ретрансляторов. Зачем у вас там секторные антенны, помехи собирать? Или собираетесь расширять сеть?

Ставьте направленные антенны и понизьте мощность, потому как сами себе переотражениями собственного сигнала  создаете помехи. Если же хотите расширяться, то меняйте базы Рокет м2 на Cambium , клиентов прошивайте Elevate и все будет работать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот собственно как все сейчас выглядит.

 

Красными линиями обозначено проводное соединение. От камер сигнал передается на две станции NanoStation M2 по loco M2.

Screenshot_20180925_084953.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, slv700 сказал:

и все будет работать

Будет также не работать, только за втрое больше денег.

Видеонаблюдение -> кабель.

В самом крайнем случае только PtP на коротких закрытых дистанциях. Или РРЛ.

Никакого PtMP, никакие чудесные заклинания маркетологов или даже TDMA не помогут.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну не всегда есть возможность пробросить кабель, в особенности уже на готовом объекте.

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 минут назад, algol_64 сказал:

Ну не всегда есть возможность пробросить кабель, в особенности уже на готовом объекте.

Читайте это как "не всегда есть возможность организовать видеонаблюдение".

Либо тяните кабель, либо используйте аналоговое радио (но судя по наличию вертолета на снимке, так портить эфир вам не позволят).

РРЛ на таких дистанциях не построить, да и стоить это будет дороже, чем кабель.

WiFi-мосты PtP построить не получится, так как ряд камер находится на одной линии и они будут мешать друг другу.

Системы TDMA (типа предложенного Камбиума) на мой взгляд тоже мало чем помогут, но деньги ваши, можете пообщаться с продавцом. Если оставить только два радиоканала, соединив кабелем камеры по обоим сторонам дороги, то может и выйдет что-то путное. Правда тогда и Камбиум особо не нужен, нужно просто поискать оборудование с более высокой пакетной производительностью.

 

Еще можно использовать АОЛС.

На таких дистанциях и до 100 Мбит/с это не должно быть очень дорого.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Снимки со спутника старые. Сейчас на этом месте сквер. Вертолет не более чем памятник.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если там деревья и листва, значит с радио будет еще хуже.

Если есть прямая видимость и хочется экспериментов, я бы скорее АОЛС бы поискал.

Это будет гораздо надежнее и быстрее, чем радио.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще надо смотреть проблему на корню.

 

Какие камеры? Если камеры со встроенным wi-fi то работать ясно дело нормально не будет.

Если это проводные камеры, то у каждой ставится SXT Lite5 или DISC5, который кабелем подключается к камере, а по радио к ближайшей точке доступа. Если камеры на одной линии, то там и SXT 5 хватит что бы собрать для них каналы. В вашем случае потребуются 3 штуки SXT 5, первая смотрит на правую группу камер, одна по центру, и одна левее, где одна камера. Далее отдельным мостом на QRT5 передаете в центр. Ну или 2 параллельных моста, подключив к каждому свои SXT.

 

Все будет в 5ггц отлично работать. Не знаю, какие у вас там камеры, но камеры на 6 мегапикселей дают поток в 8-10мбит, и при размещении 4 камер на столбе вполне себе спокойно передают 40-45 мегабит исходящего трафика и где-то 3-5 в обратку. Мост магистральный спокойно передает 90М трафика. Ясно дело камеры к регистратору нужно подключать по протоколу UDP, а не TCP.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, alibek сказал:

либо используйте аналоговое радио

WiFi-мосты PtP построить не получится, так как ряд камер находится на одной линии и они будут мешать друг другу.

Ахинею несете.

 

6 часов назад, alibek сказал:

Системы TDMA (типа предложенного Камбиума) на мой взгляд тоже мало чем помогут

Вот как раз  TDMA и пожет, это может быть и на вайфай чипсете, как ePMP Cambium, или на FPGA PMP450i Cambium. Работает на практике, даже  с подвижными обьектами.

 

6 часов назад, alibek сказал:

Правда тогда и Камбиум особо не нужен, нужно просто поискать оборудование с более высокой пакетной производительностью.

Причем тут пакетная производительность?  Что видео имеет высокую пакетную нагрузку?  Если в каких то задачах нужен высокий ппс, то новый  Камбиум 802.11 ac wave2  имеет достаточно высокий ппс для ЛЮБЫХ задач. Но для передачи видео ппс не имеет значения. Главная проблема в сетях видеокамер- равномерное разделение uplink видеопотоков 1-8+ Mbps от СПЕ к БС в малтипойнт. Эту задачу  TDMA как раз и решает.

 

6 часов назад, alibek сказал:

сли есть прямая видимость и хочется экспериментов, я бы скорее АОЛС бы поискал.

Идите в раздел кабельных сетей и там доказывайте преимущества АОЛС. Здесь в разделе ШБД вы некомпетентны и ваши советы неконструктивны.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 24.09.2018 в 20:55, algol_64 сказал:

Построили на работе, видео наблюдение в парке а оно толком не работает. Ни как не могу понять в чем причина.

Главная ошибка - 2.4. Нельзя в этом диапазоне строить видеонаблюдение в публичных местах. Любой расшаренный по-близости wifi накроет вашу сеть, я уже не говорю про домашние роутеры вокруг и прочие линки.

10 часов назад, slv700 сказал:

Две базы NS M2  меняете на одну базу Cambium ePMP 1000 2.4ггц с 20 лицензиями  Elevate ( бесплатные по акции).

Это слишком дорого и неэффективно, а камбиум никто не покупает, поэтому Elevate уже бесплатно раздают.

 

(с) Сужу по себе и по рынку :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часов назад, xabarov сказал:

Это слишком дорого и неэффективно, а камбиум никто не покупает, поэтому Elevate уже бесплатно раздают.

 

Если судить по рынку Украины, то Камбиум базы с 20 бесплатными лицензиями ( действует акция) как раз для подключения уже развернутых сетей на ubnt  М5/М2 покупают больше, чем базы UBNT 5 и 2 АС для подключения тех же сетей на M2 и M5 . И базы  ubnt АС с клиентами ubnt АС  вообще никто из вменяемых провайдеров не ставит, только глупые пионеры.

И это только потому что обычная база ePMP 1000/2000  (802.11 n) работает с UBNT CPE M5 и M2 в РАЗЫ ( по количеству клиентов и пропускной способности сектора) лучше, чем  база Рокет 5 АС, 2 АС  с родными ubnt M5 и M2.

А  как будет работать база ePMP 3000 ( 802.11 ac wave 2 MU-MIMO 4:4x4) c ubnt M5 с бесплатным Elevate ? А с родными СПЕ? Через месяц-два выложим тесты. 

 

13 часов назад, xabarov сказал:

по-близости wifi накроет вашу сеть

Камбиум заставит этот вайфай подвинутся по частотам , если конечно этот вайфай хочет нормально продолжать работать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 часов назад, xabarov сказал:

Любой расшаренный по-близости wifi накроет вашу сеть, я уже не говорю про домашние роутеры вокруг и прочие линки.

 

6 часов назад, slv700 сказал:

Камбиум заставит этот вайфай подвинутся по частотам , если конечно этот вайфай хочет нормально продолжать работать.

это истинно только в отношении домашних роутеров  точнее железок работающих в чистом 802,11g/n

для микротика на полинговом  камбиум это помеха, как и для камбиума микротик будет помехой, и кстати оба будут убого работать

камбиум в том же числе не смотря на революционный протокол на чипе вай фая )))) 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Constantin сказал:

камбиум это помеха, как и для камбиума микротик будет помехой, и кстати оба будут убого работать

Для Микротика Nstreme /Nv2  это так и есть. Но, обычный вайфай SCMA /CA, а также ubnt Airmax  принимают от Камбиум  оповещение о занятости канала  NAV ( Networks Allocation Vector) и ждут когда же Камбиум им освободит канал. И никак  не могут дождаться...

Что касается парковой зоны  ТС, где есть много вайфай точек доступа от кафешек и др, - они  могут создать ubnt проблемы, то Камбиум ePMP их просто вырубит, если они будут пытаться работать  в его частотном канале.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если всё как Вы пишите, то Камбиум не может пройти сертификацию в России за исключением узконаправленных решений с пониженной мощностью в 2ГГц точно...

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, slv700 сказал:

Для Микротика Nstreme /Nv2  это так и есть. Но, обычный вайфай SCMA /CA, а также ubnt Airmax  принимают от Камбиум  оповещение о занятости канала  NAV ( Networks Allocation Vector) и ждут когда же Камбиум им освободит канал. И никак  не могут дождаться...

Старая байка. Мешает только мощностью.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, NewUse сказал:

о Камбиум не может пройти сертификацию

С какого это бодуна не может пройти? Есть перечень требований стандартов по радио, ЭМС, безопасности - аналоги международных стандартов, которым должно соответствовать оборудование. Оно и соответствует, ничего про NAV  ( кстати фича по стандарту 802.11) там и близко нет. Очередной раз убеждаюсь в вашей некомпетентности, а еще типа академик ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now