[AlKov]

20 минут назад, alibek сказал:

Не нужно своих толкований.

Вот именно! Ваших - тоже.

Без обид, пожалуйста!

 

22 минуты назад, alibek сказал:

Если такой информации нет или предоставление информации по каким-то причинам невозможно - нужно так и ответить.

 

Согласен на все 100. Именно так и рекомендует @мишаня сучков . И я с ним также солидарен.

23 минуты назад, alibek сказал:

В противном случае нужно предоставить запрошенную информацию, а не учить гос.орган работать.

С первым НЕ согласен, т.к.  у оператора нет(во всяком случае, мне они не известны) конкретных обязательств на предмет какую инфу кому можно выдавать, а кому нет.

Если знаете, дайте пруф на документ, пожалуйста.

Со вторым согласен - нефига ссать против ветра, себе дороже..

[alibek]

38 минут назад, AlKov сказал:

оператора нет(во всяком случае, мне они не известны) конкретных обязательств на предмет какую инфу кому можно выдавать, а кому нет.

Это вообще не его компетенция, его дело исполнить полученные требования (в рамках законности и возможности).

У нас как-то какая-то налоговая инспекция запросила информацию по ЮЛ, включая реквизиты, IP-адреса, платежи и счета, перечень ПК в локальной сети, установленное ПО, список посещаемых интернет-ресурсов (детализация). И дополнительно запросили копии договоров со всеми ЮЛ, уж не знаю почему.

Реквизиты, адреса, фин.информацию предоставили, детализацию и ПК не предоставили, запрос копий всех договоров со всеми ЮЛ отклонили, так как это не предусмотрено НПА.

 

Если есть сомнения в правомерности действий гос.органа, не нужно его посылать. Нужно дать ответ в той части, которая не вызывает сомнений, а по остальному запросить разъяснения у вышестоящей организации или ген.прокуратуры. Мы так когда-то давно пару раз делали и это хорошо приводит в чувство руководителей этих организаций.

Но мы не говорили "пошли вы в ФСБ", мы говорили, что готовим ответ и подготовка информации потребует некоторое время, а также просили пояснить некоторые требования со ссылкой на НПА и примечанием, что эти разъяснения мы также запросили у ГП.

[kaeskat]

10 hours ago, alibek said:

Но мы не говорили "пошли вы в ФСБ", мы говорили, что готовим ответ и подготовка информации потребует некоторое время, а также просили пояснить некоторые требования со ссылкой на НПА и примечанием, что эти разъяснения мы также запросили у ГП.

Логично. Я бы сказал что ответ, предлагаемый автором статьи, прямо-так напрашивается на неприятности. Первая реакция сотрудника органов, прочитавшего такое сочинение, будет в духе "да они совсем берега потеряли..." и затем донесение вышестоящему начальству мнения, что "оператор Н... совсем охамел и забыл кто здесь главный" (а еще они называли земляным червяком и т.п.). После чего оператор ловит приветы из органов при каждом удобном случае. Так делать можно только если у оператора уже испорчены отношения со всеми.

Выше правильно заметили, что единственный грамотный ответ "не располагает запрошенной информацией" и "в рамках действующего законодательства не обладает полномочиями и техническими средствами получения таковой". И пусть уже запросившие товарищи пробуют объяснить на основании чего у оператора вообще могут быть такие сведения. Разумеется все запросы должны складываться в папку и копироваться на случай претензий и попыток заявить "да мы это не запрашивали или не имели ввиду". Действительно, пусть тогда вышестоящей организации объясняют что они там хотели.

[big-town]

Закон яровой обязывает хранить данные. Но оператор связи не имеет права просматривать содержимое пользовательских данных это прямое нарушение закона. А если они были получены по зашифрованному соединению, то и попросту у него нет технической возможности. Закрытые ключи только у ФСБ и только от ру-сегмента. Так что это просто не выполнимое требование неграмотных блюстителей закона.

[Tosha]

1 час назад, big-town сказал:

Но оператор связи не имеет права просматривать содержимое пользовательских данных это прямое нарушение закона

Нельзя отвечать на запросы не имея права просматривать данные. Либо это будет сделано как СОРМ - оператор не отвечает ни на какие "запросы".

Но вот кого будет запрашивать полиция если нужны будут данные - ФСБ?

[Галушко Дмитрий]

о сколько понаписали... ПО существу имею сказать:

1) ГосОрган (ГО) работает по законам.

2) Если частный сотрудник ГО  работает явно противоЗаконно, есть внутр. проверки (служба собственной безопасности и т.д.), и там даже в уСБ есть увольнения.

3) Если не так, см. выше.

[naymov]

Да нет никакой тайны переписки - привет Яровой и Озерову

[Галушко Дмитрий]

ч.3 ст.55 Конституции "3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты
 безопасности государства."

Тайна переписки ограничивается в целях безопасности... 

А вот право перегибы ещё доказать надо...