Перейти к содержимому
Калькуляторы

Рефлектометр выбор

@ALEX_SE , не совсем был прав насчёт влияния динамического диапазона. Прикинул на пальцах, что ежели Вы захотите импульсом 5 нс при 30 с измерении увидеть и измерить затухание на сварке на пигтейле, потребуется Вам рефлюк с динамическим диапазоном не менее 32 -34 дБ, что потребует других денег.

Так что чудес не бывает :).

Кстати, 32 дБ (децибелла) = 3,2 Белла, в честь изобретателя по  фамилии Белл. Также по ГОСТу, как и мА=миллиампер в честь Ампера.

Так что кончайте пургу нести насчёт особенностей написания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@frol13  напиши ему что купить, из того что он написал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну согласен, на счет децибелов переборщил. Хотя в принципе все верно - единица дольная (одна десятая Бела) так что пишем с маленькой. Это я сам себе напротиворечил :)

Посмотрел еще раз внимательно ГОСТ - правильно будет dB или по русски дБ, и пишется название единицы с одной буквой "л".

 

Про рефлюк отсюда вывод что желательно искать с минимальным пределом 3-4нс?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Hoper а то что я написал был не исчерпывающий перечень - это были варианты которые удалось найти навскидку из того что есть в продаже. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ALEX_SE сказал:

Про рефлюк отсюда вывод что желательно искать с минимальным пределом 3-4нс?

Я Вам все уже написал. Любой выбор, как правило, компромиссное решение. Оно за Вами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

берите aq1000  и надейтесь что его кто нить внесет СИ  если это вам важно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне - нет. Кстати ведь есть же конторы которые смогут сделать проверку указанных в документации технических характеристик вне зависимости от того есть ли СИ в реестре и если на него методика?

Мне главное быть уверенным что бы мерил с погрешностью не более чем указано в паспорте. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть ,но почему то в СИ он не внесён,попробуйте написать в yokogawa ,,,,,а следовательно не могут  лаборатории взять 10-15 000  и напечатать вам бланк  что всё хорошо.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати на русскоязычном сайте компании упоминаний про него нет вообще.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рано ещё,видать,я удивлён что его продвигают и он не внесён в СИ

 

 

Но я бы его купил. ИМХО. из того что ты перечислил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И кстате там интересно написан динамика 32 при 3 минутах snr1  и при 10 мкс,  хотя там судя по ттх 20 макс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сами ухудшают характеристики? зачем? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю ,очень странно. Возможно свой  стиль кунг фу. От книги Листвина отбиваются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вообще не так давно читал что некоторые производители что бы сделать свое оборудоваени дешевым и в то же время конкурентноспособным начинают прибегать к разным хитростям. Типа указания виртуальных а не реальных значений, выдумывания своих методов измерений этих значений и т.п. Это не только в рефлектометрах - таких примеров полно например в автомобилестроении. Но что бы делать наоборот.....

С другой стороны я не тороплюсь, подожду появления официальной документации на сайте. Возможно просто ошибка перевода или ошибка в одном месте а оттуда скопировали все. Пример те же СигналФайры - в 99% источников Вы найдете неверные габаритные размеры, разница с реальными до полутора раз. И это все продублировали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Офф. сайт из рекламы взята ДД.,и вообще к примеру на ANRITSU   я видел в ттх указано ко-во обновлений в rial time. за 1 сек.интересный параметр,срвнивать VISA  и другой реф(такой же  наладонник). Поиски  при загибах ОВ  и так же интересно как они быстро отображаются на экране. 5Hz было кажется на ANRITSU

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну в любом случае такой индикатор (жк-экран) все-таки это цифровой а не аналоговый дисплей. На нем не может быть в принципе реального отображения информации. Просто вопрос в частоте её обновления. Так же и скорость отображения цифр на экране - он не может быть выше частоты измерений (время интеграции). Да например может быть девайс где измерения длятся от 15 а то и от 30 сек. Смогу ли я им померить и проверить рабочую линию именно если цель стоит проверить линию? Смогу, на взрослых машинках время измерения так же ставится 60-180 сек для максимального уменьшения шумов. А будет ли он удобен для практически онлайн-контроля после той же сварки или для быстрого поиска неисправности переключаясь от порта к порту? Очевидно что нет. 5Hz это неплохой результат. Если сравнивать с картинкой это 5 кадров в сек и это уже фактически плавность. Затухание же не динамический параметр где важна частота выборки что бы успеть отловить пики, как например в измерении пульсаций.

Изменено пользователем ALEX_SE

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3 нс, 5 нс. Вы хоть раз делали измерения на длительностях короче 10 нс в реальной линии? Насколько информативными они были?

10 нс достаточно будет для любого недорогого рефлюка, так как все, что короче, будет короче лишь на бумаге.

Да и не нужно оно вам в реальной жизни. Есть рефлектометры типа LUNA, работающие по принципу OFDR, которые дают разрешение пространственное до сантиметров (может и мм). Но они совершенно для другого предназначены.

Динамический диапазон вам важен будет только, если захотите PON измерять с делителем на 32, скажем.

А так.. с длинами в 3 км он вам ничем не поможет

Изменено пользователем NikeC

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рефлектометром работал несколько раз, exfo. Линия была метров 350. Параметры на которых мерил уже толком и не помню. Но вроде все бегунки слева стояли. 5нс, 500м. В принципе все показал - начало, пару сварок, конец (линия без стыков была).

 PON мне не не понадобится измерять никогда - основная задача локалка корпоративная, какой там может быть пон? Остальное - удаленные объекты точка-точка.

 

Длина до 3 км все верно. Основные линки 150-350м. Дальше либо линия кончается либо стоит кросс на удлинение. И таких кусков последовательно может быть 8-10.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, NikeC сказал:

 

Динамический диапазон вам важен будет только, если захотите PON измерять с делителем на 32, скажем.

Не согласен. Сварку в кроссе в шумах на коротком импульсе видно не будет, а поставишь больше импульс- она с разъемом сольётся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, frol13 сказал:

Сварку в кроссе в шумах на коротком импульсе видно не будет, а поставишь больше импульс- она с разъемом сольётся.

и где в этом участвует динамический диапазон? даже при 3 км потери на уровне всего 1 дБ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, NikeC сказал:

и где в этом участвует динамический диапазон? даже при 3 км потери на уровне всего 1 дБ

Динамический диапазон он буквально здесь. Для того, чтобы разглядеть неоднородность 0,02 дБ в конце линии на фоне шумов, нужно в этом месте иметь превышение С/Ш = 12 дБ. См. рис. 2.15 и 2.16 и параграф 4, гл.2 в книге Листвиных "Рефлектометрия оптических волокон". Далее произведите пересчет динам диапазона от максимального (парам. 20 мкс и 180 с) к параметрам 5 нс, 30 сек, получите 20 дБ плюс,  добавьте потери на соединение, измерительную катушку и трассу примерно 2 дБ. Получим 12+20+2= 34 дБ. 

P.S. На 5 нс измерял. Но у меня там мощи много, сами знаете. Все видно (но у меня нет сварки на конце) но и шумы явно заметнее.   

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, frol13 сказал:

Для того, чтобы разглядеть неоднородность 0,02 дБ

У меня один вопрос: а зачем?? В реальных линиях 0.02 дБ никто не выискивает. вспоминаем какой у нас критерий хорошей сварки - менее 0.05 дБ. Значения меньше 0.05 дБ на сварке должны интересовать в линиях длиной порядка несколько км от слова никак. Это так, в качестве ремарки, какие значения нужно измерять. У ТС 3км максимум. У него, что в начале трассы, что в конце, уровень сигнала не сильно меняется - в пределах 1 - 2 дБ, сплиттера нет. Так что отношение сигнал/шум, что вначале, что в конце у него будет одно и то же. Вся сеть у него спокойно измеряется 100 нс импульсом, при желании иногда 10 нс. Всё! Больше ничего не нужно. Возможно буферную катушку полезно иметь метров 500-1000, чтобы ближний кросс было удобнее просматривать. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

0,02 выискивать разве только что бы найти сварку в линии и понять где неисправность. В шкафу или около него или на второй сварке или на первой. не по всем линиям есть данные о длине.

Но в общем да. Я когда бюджет считаю прежде чем померить источником+измерителем на сварку беру 0.05 на соединение 0.3.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас