Jump to content
Калькуляторы

Рефлектометр выбор

@ALEX_SE , не совсем был прав насчёт влияния динамического диапазона. Прикинул на пальцах, что ежели Вы захотите импульсом 5 нс при 30 с измерении увидеть и измерить затухание на сварке на пигтейле, потребуется Вам рефлюк с динамическим диапазоном не менее 32 -34 дБ, что потребует других денег.

Так что чудес не бывает :).

Кстати, 32 дБ (децибелла) = 3,2 Белла, в честь изобретателя по  фамилии Белл. Также по ГОСТу, как и мА=миллиампер в честь Ампера.

Так что кончайте пургу нести насчёт особенностей написания.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@frol13  напиши ему что купить, из того что он написал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну согласен, на счет децибелов переборщил. Хотя в принципе все верно - единица дольная (одна десятая Бела) так что пишем с маленькой. Это я сам себе напротиворечил :)

Посмотрел еще раз внимательно ГОСТ - правильно будет dB или по русски дБ, и пишется название единицы с одной буквой "л".

 

Про рефлюк отсюда вывод что желательно искать с минимальным пределом 3-4нс?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hoper а то что я написал был не исчерпывающий перечень - это были варианты которые удалось найти навскидку из того что есть в продаже. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, ALEX_SE сказал:

Про рефлюк отсюда вывод что желательно искать с минимальным пределом 3-4нс?

Я Вам все уже написал. Любой выбор, как правило, компромиссное решение. Оно за Вами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

берите aq1000  и надейтесь что его кто нить внесет СИ  если это вам важно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне - нет. Кстати ведь есть же конторы которые смогут сделать проверку указанных в документации технических характеристик вне зависимости от того есть ли СИ в реестре и если на него методика?

Мне главное быть уверенным что бы мерил с погрешностью не более чем указано в паспорте. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть ,но почему то в СИ он не внесён,попробуйте написать в yokogawa ,,,,,а следовательно не могут  лаборатории взять 10-15 000  и напечатать вам бланк  что всё хорошо.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати на русскоязычном сайте компании упоминаний про него нет вообще.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Рано ещё,видать,я удивлён что его продвигают и он не внесён в СИ

 

 

Но я бы его купил. ИМХО. из того что ты перечислил.

Share this post


Link to post
Share on other sites

И кстате там интересно написан динамика 32 при 3 минутах snr1  и при 10 мкс,  хотя там судя по ттх 20 макс.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сами ухудшают характеристики? зачем? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не знаю ,очень странно. Возможно свой  стиль кунг фу. От книги Листвина отбиваются.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну вообще не так давно читал что некоторые производители что бы сделать свое оборудоваени дешевым и в то же время конкурентноспособным начинают прибегать к разным хитростям. Типа указания виртуальных а не реальных значений, выдумывания своих методов измерений этих значений и т.п. Это не только в рефлектометрах - таких примеров полно например в автомобилестроении. Но что бы делать наоборот.....

С другой стороны я не тороплюсь, подожду появления официальной документации на сайте. Возможно просто ошибка перевода или ошибка в одном месте а оттуда скопировали все. Пример те же СигналФайры - в 99% источников Вы найдете неверные габаритные размеры, разница с реальными до полутора раз. И это все продублировали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Офф. сайт из рекламы взята ДД.,и вообще к примеру на ANRITSU   я видел в ттх указано ко-во обновлений в rial time. за 1 сек.интересный параметр,срвнивать VISA  и другой реф(такой же  наладонник). Поиски  при загибах ОВ  и так же интересно как они быстро отображаются на экране. 5Hz было кажется на ANRITSU

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну в любом случае такой индикатор (жк-экран) все-таки это цифровой а не аналоговый дисплей. На нем не может быть в принципе реального отображения информации. Просто вопрос в частоте её обновления. Так же и скорость отображения цифр на экране - он не может быть выше частоты измерений (время интеграции). Да например может быть девайс где измерения длятся от 15 а то и от 30 сек. Смогу ли я им померить и проверить рабочую линию именно если цель стоит проверить линию? Смогу, на взрослых машинках время измерения так же ставится 60-180 сек для максимального уменьшения шумов. А будет ли он удобен для практически онлайн-контроля после той же сварки или для быстрого поиска неисправности переключаясь от порта к порту? Очевидно что нет. 5Hz это неплохой результат. Если сравнивать с картинкой это 5 кадров в сек и это уже фактически плавность. Затухание же не динамический параметр где важна частота выборки что бы успеть отловить пики, как например в измерении пульсаций.

Edited by ALEX_SE

Share this post


Link to post
Share on other sites

3 нс, 5 нс. Вы хоть раз делали измерения на длительностях короче 10 нс в реальной линии? Насколько информативными они были?

10 нс достаточно будет для любого недорогого рефлюка, так как все, что короче, будет короче лишь на бумаге.

Да и не нужно оно вам в реальной жизни. Есть рефлектометры типа LUNA, работающие по принципу OFDR, которые дают разрешение пространственное до сантиметров (может и мм). Но они совершенно для другого предназначены.

Динамический диапазон вам важен будет только, если захотите PON измерять с делителем на 32, скажем.

А так.. с длинами в 3 км он вам ничем не поможет

Edited by NikeC

Share this post


Link to post
Share on other sites

Рефлектометром работал несколько раз, exfo. Линия была метров 350. Параметры на которых мерил уже толком и не помню. Но вроде все бегунки слева стояли. 5нс, 500м. В принципе все показал - начало, пару сварок, конец (линия без стыков была).

 PON мне не не понадобится измерять никогда - основная задача локалка корпоративная, какой там может быть пон? Остальное - удаленные объекты точка-точка.

 

Длина до 3 км все верно. Основные линки 150-350м. Дальше либо линия кончается либо стоит кросс на удлинение. И таких кусков последовательно может быть 8-10.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, NikeC сказал:

 

Динамический диапазон вам важен будет только, если захотите PON измерять с делителем на 32, скажем.

Не согласен. Сварку в кроссе в шумах на коротком импульсе видно не будет, а поставишь больше импульс- она с разъемом сольётся.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, frol13 сказал:

Сварку в кроссе в шумах на коротком импульсе видно не будет, а поставишь больше импульс- она с разъемом сольётся.

и где в этом участвует динамический диапазон? даже при 3 км потери на уровне всего 1 дБ

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, NikeC сказал:

и где в этом участвует динамический диапазон? даже при 3 км потери на уровне всего 1 дБ

Динамический диапазон он буквально здесь. Для того, чтобы разглядеть неоднородность 0,02 дБ в конце линии на фоне шумов, нужно в этом месте иметь превышение С/Ш = 12 дБ. См. рис. 2.15 и 2.16 и параграф 4, гл.2 в книге Листвиных "Рефлектометрия оптических волокон". Далее произведите пересчет динам диапазона от максимального (парам. 20 мкс и 180 с) к параметрам 5 нс, 30 сек, получите 20 дБ плюс,  добавьте потери на соединение, измерительную катушку и трассу примерно 2 дБ. Получим 12+20+2= 34 дБ. 

P.S. На 5 нс измерял. Но у меня там мощи много, сами знаете. Все видно (но у меня нет сварки на конце) но и шумы явно заметнее.   

Share this post


Link to post
Share on other sites
52 минуты назад, frol13 сказал:

Для того, чтобы разглядеть неоднородность 0,02 дБ

У меня один вопрос: а зачем?? В реальных линиях 0.02 дБ никто не выискивает. вспоминаем какой у нас критерий хорошей сварки - менее 0.05 дБ. Значения меньше 0.05 дБ на сварке должны интересовать в линиях длиной порядка несколько км от слова никак. Это так, в качестве ремарки, какие значения нужно измерять. У ТС 3км максимум. У него, что в начале трассы, что в конце, уровень сигнала не сильно меняется - в пределах 1 - 2 дБ, сплиттера нет. Так что отношение сигнал/шум, что вначале, что в конце у него будет одно и то же. Вся сеть у него спокойно измеряется 100 нс импульсом, при желании иногда 10 нс. Всё! Больше ничего не нужно. Возможно буферную катушку полезно иметь метров 500-1000, чтобы ближний кросс было удобнее просматривать. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

0,02 выискивать разве только что бы найти сварку в линии и понять где неисправность. В шкафу или около него или на второй сварке или на первой. не по всем линиям есть данные о длине.

Но в общем да. Я когда бюджет считаю прежде чем померить источником+измерителем на сварку беру 0.05 на соединение 0.3.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now