[alibek]

Чем больше диапазон, тем больше разрешение.

Если нужно просто замерить суммарные потери, то большой диапазон не нужен (впрочем тогда и рефлектометр не нужен, измеритель мощности будет дешевле и точнее).

[sergey2005]

2 часа назад, alibek сказал:

А про полировку вообще не понял вопроса.

На всех приборах я всегда видел FC/UPC.

Разве бывают другие?

Можно заказать и с другим разъёмом...

Тип оптического коннектора

FC/PC   SC/PC, ST/PC, LC – опционально

 

 

 

[LevDurov]

Могу посоветовать IRG 3000б брали в ТОЧПРИБОР, но он для СКС https://npp-tp.ru/products/17045/19798/irg-3000.html

[ALEX_SE]

On 2/28/2022 at 6:53 PM, LevDurov said:

Могу посоветовать IRG 3000б

Зачем? Что бы был? Тут разговор про оптический рефлектометр.

[electrikpiter]

Здравствуйте.

Не нашёл тем по импульсным рефлектометрам, но очень хотел запостить инфо о стрижах.

Купил РИ-407 и не нарадуюсь.

У Связьприбора и других заводов таких вообще нет.

За 210К взял экран огромный на котором всё видно, офигенскую точность и закрытый корпус в боксе.

Рекомендую однозначно для силового кабеля (с ним работаю).

К электолабе подключаем без проблем, мне ещё впаривали генератор тоже Эрстедовский СКАТ.

Но он слабоват по сравнению с прожигом.

Можно с собой таскать, если лаба не может доехать.

Пока не брал гену ихний, не знаю как он....Имею возможность подключаться с передвижной лабой везде где только можно:)

[OSVLD]

В 11.03.2022 в 11:06, electrikpiter сказал:

Здравствуйте.

Не нашёл тем по импульсным рефлектометрам, но очень хотел запостить инфо о стрижах.

Купил РИ-407 и не нарадуюсь.

У Связьприбора и других заводов таких вообще нет.

За 210К взял экран огромный на котором всё видно, офигенскую точность и закрытый корпус в боксе.

Рекомендую однозначно для силового кабеля (с ним работаю).

К электолабе подключаем без проблем, мне ещё впаривали генератор тоже Эрстедовский СКАТ.

Но он слабоват по сравнению с прожигом.

Можно с собой таскать, если лаба не может доехать.

Пока не брал гену ихний, не знаю как он....Имею возможность подключаться с передвижной лабой везде где только можно:)

По большому счету, все как отечественные, так и импортные импульсные рефлектометры любых производителей - вылизаны уже до максимума и похожи как близнецы братья. Это если говорить про стандартные Time Domain Reflectometry методы... 

Для измерений на силовых кабелях, да еще если у вас в кармане есть своя передвижная "прожигалка" - РИ-407 выглядит действительно неплохо. "Связьприбор" в свое время сознательно не пошел в эту область. 

 

В 01.03.2022 в 16:34, ALEX_SE сказал:

Зачем? Что бы был? Тут разговор про оптический рефлектометр.

Двигатель торговли же... )))

[frol13]

10 часов назад, OSVLD сказал:

По большому счету, все как отечественные, так и импортные импульсные рефлектометры любых производителей - вылизаны уже до максимума и похожи как близнецы братья. Это если говорить про стандартные Time Domain Reflectometry методы... 

Большое преувеличение. Приборы есть разного класса. С точки зрения «индикаторов обрыва» все приборы одинаковы. А с точки зрения измерительного  прибора с хорошей точностью-нет.

 

10 часов назад, OSVLD сказал:

РИ-407 выглядит действительно неплохо

Пытался им воспользоваться один раз. Вот мое мнение.  Для кабелей связи выглядит он так себе, ни как современный, а как древний прибор. С маленьким экраном, на котором ни хрена не видать, необходимостью ручной калибровки и широким диапазоном интерпретации результата по форме импульса отклика.

Дюже хорош он только для силовых кабелей для грубых измерений, как раз о которых Вы говорите-испытание изоляции напряжением.

[OSVLD]

В 07.04.2022 в 23:29, frol13 сказал:

Большое преувеличение. Приборы есть разного класса. С точки зрения «индикаторов обрыва» все приборы одинаковы. А с точки зрения измерительного  прибора с хорошей точностью-нет.

 

Тут вопрос вот какой - что вы понимаете под "хорошей точностью" ? Рефлектометр это вообще странная штука, если рассматривать его с точки зрения точности. Расстояние до повреждения, помимо чисто метрологических характеристик собственно самого прибора, определяется еще и тем, насколько хорошо вы знаете коэффициент укорочения того кабеля, который измеряете, плюс как вы руками (либо софт прибора) поставите курсоры на нужные точки, неравномерность характеристик кабеля по всей его длине, плюс какой повив, количество разнородных участков и т.д.

Т.е. прибор то может измерять временные интервалы с очень высокой точностью (ибо кварцы у практически у всех рефлектометров более менее одинаковые стоят) и теоретически вы можете чуть ли не доли миллиметров измерять, но в реальности "на земле" все вышесказанное превращает даже самый мегакрутой и мегаточный рефлектометр в измеритель "плюс-минус лапоть". )))

Поэтому я и говорю - решает не точность, а скорее удобство, цена и надежность. 

Изменено 24 апреля, 2022 пользователем OSVLD

[frol13]

3 часа назад, OSVLD сказал:

Тут вопрос вот какой - что вы понимаете под "хорошей точностью" ?

Хорошая точность проявляется при измерении коэффициента затухания, особенно коротышей длиной менее 1 км.

3 часа назад, OSVLD сказал:

Рефлектометр это вообще странная штука, если рассматривать его с точки зрения точности. Расстояние до повреждения, помимо чисто метрологических характеристик собственно самого прибора, определяется еще и тем, насколько хорошо вы знаете коэффициент укорочения того кабеля, который измеряете, плюс как вы руками (либо софт прибора) поставите курсоры на нужные точки, неравномерность характеристик кабеля по всей его длине, плюс какой повив, количество разнородных участков и т.д.

Все это несколько о другом - о проблеме сопоставления приборной трассы с трассой в натуре, и к качеству прибора имеет опосредованное отношение. Но изначально оно должно быть, чтобы было что сопоставлять.

3 часа назад, OSVLD сказал:

Т.е. прибор то может измерять временные интервалы с очень высокой точностью (ибо кварцы у практически у всех рефлектометров более менее одинаковые стоят) и теоретически вы можете чуть ли не доли миллиметров измерять,

Не может. Все сложнее, чем "точность отсчета кварцев". :) Рекомендую книгу Листвина "Рефлектометрия оптических волокон". Основные проблемы там изложены.

3 часа назад, OSVLD сказал:

но в реальности "на земле" все вышесказанное превращает даже самый мегакрутой и мегаточный рефлектометр в измеритель "плюс-минус лапоть". )))

В реальности, на земле надо понимать, от какой точности определения места надо отталкиваться. 1 м, 10 м или 100 м. В соответствии с этим и действовать надо. И есть у прибора Real time или нет. Если нет - то жизнь становиться много хуже.

3 часа назад, OSVLD сказал:

Поэтому я и говорю - решает не точность, а скорее удобство, цена и надежность. 

Решает то, какой Вам прибор нужен и сколько Вы денег можете на него потратить. Мне вот, например, индикатор обрыва, коими являются большинство дешманских аппаратов, не нужен совсем. Мне по идее, хотелось бы иметь прибор лабораторного класса (это такой неносимый ящик в стойку), но приходиться довольствоваться носимым из разряда хороших.:) 

[OSVLD]

В 24.04.2022 в 19:59, frol13 сказал:

Хорошая точность проявляется при измерении коэффициента затухания, особенно коротышей длиной менее 1 км.

Все это несколько о другом - о проблеме сопоставления приборной трассы с трассой в натуре, и к качеству прибора имеет опосредованное отношение. Но изначально оно должно быть, чтобы было что сопоставлять.

Не может. Все сложнее, чем "точность отсчета кварцев". :) Рекомендую книгу Листвина "Рефлектометрия оптических волокон". Основные проблемы там изложены.

В реальности, на земле надо понимать, от какой точности определения места надо отталкиваться. 1 м, 10 м или 100 м. В соответствии с этим и действовать надо. И есть у прибора Real time или нет. Если нет - то жизнь становиться много хуже.

Решает то, какой Вам прибор нужен и сколько Вы денег можете на него потратить. Мне вот, например, индикатор обрыва, коими являются большинство дешманских аппаратов, не нужен совсем. Мне по идее, хотелось бы иметь прибор лабораторного класса (это такой неносимый ящик в стойку), но приходиться довольствоваться носимым из разряда хороших.:) 

Все, я понял в чем дело. Вы видимо не обратили внимание что слова - "... как отечественные, так и импортные импульсные рефлектометры любых производителей - вылизаны уже до максимума и похожи как близнецы братья" я написал, реагируя на пост electrikpiter про импульсные рефлектометры для меди... ))))) Получается мы с вами говорим о совсем разных рефлектометрах. То что в OTDR все "слегка" сложнее - я конечно же знаю. Все таки мы эти самые рефлектометры производим уже практически 15 лет  ))

Изменено 24 апреля, 2022 пользователем OSVLD

[frol13]

3 минуты назад, OSVLD сказал:

Вы видимо не обратили внимание что слова - "... как отечественные, так и импортные импульсные рефлектометры любых производителей - вылизаны уже до максимума и похожи как близнецы братья" я написал, реагируя на пост electrikpiter про импульсные рефлектометры для меди... )))))

Не берусь судить, сколь они похожи, но, думаю, есть и отличия. Одни неоднородность в кабеле, наверное, видят, другие же, только скрутку.:)

[Владимир87]

Добрый день! Подскажите кто что знает про рефлектометр anritsu mw9076k ?

[Bachaa]

Вы бы ссылку сразу на него и фотку.

[OSVLD]

mw9076k хороший прибор, как то на выставке в Минске держал его в руках в середине 2000-х, тогда он меня поразил, в хорошем смысле. Но реально поработать им не доводилось, так что тут ничего сказать не могу. Если вы хотите купить его с рук, Б/У-шный, то имейте ввиду, что они вроде бы то ли с 2001, то ли с 2002 начали выпускаться, а 20 лет в эксплуатации могут самый расчудесный аппарат превратить в тыкву... ))) 

Изменено 12 февраля, 2023 пользователем OSVLD

[frol13]

В 01.02.2023 в 14:21, Владимир87 сказал:

Подскажите кто что знает про рефлектометр anritsu mw9076k ?

Так эта модификация для многомода (хотя может этого Вы и хотели). См. ссылку:

http://alphapribor.ru/upload/iblock/8be/8bee07bd9dc216ff87d2325da0f36bc3.pdf

А что, погуглить не судьба?

Ну прибор древний. Но если не убит, будет работать.  Недавно тыкал в такой же по внешнему виду Agilent. Если немного измерять, то пойдет. А так клавиши, клавиши и клавиши. Никаких сенсорных экранов и всяческих удобств. 

[electrikpiter]

РИ-407 сейчас является лучшим в своём классе рефлектометром как по цене так и по функционалу. Проверено на практике.

Для кабелей связи у конторы какие то свои приборы есть, звонил им, говорили давно ещё, когда брал 407й.

Мне для кабеля связи не нужно.

Я тут увидел про маленький экран написали.10 дюймов мало?

А в телефлексе намного больше? А в рейсе 305 тоже?

У кого-то есть лаба с кинотеатром? У меня пока нет такой:(((

Давал 407й знакомому, говорит для воздушных линий прибор будто был создан, очень доволен.

Ещё надо было как-то поработать с кабелем райхим. Стриж заработал! С другим русским рефлектометром этого не случилось.

Раньше дигитрейсы дет3000 были такие для райхима, сейчас их не продают.

Вот всё думаю, не купить ли АДЖ200 их скат.

Производитель говорит акустику готовят к выпуску. Наверное подожду.

Изменено 12 мая, 2023 пользователем electrikpiter