Robot_NagNews Опубликовано 14 сентября, 2018 · Жалоба Материал: Сколько сетевого инженера ни корми (обещаниями про дальность линка и количества абонентов на точку), а он все равно на Mesh смотрит. Если мы не говорим о музыкальной группе или строительных сетках, то Википедия отправит нас на страницу "Ячеистая топология". И вроде бы все правильно, но Mesh - это больше, чем просто сетевая топология. Это большой пул технологий и, скорее всего, философия. После того как погружаешься в тему и проникаешься подобными идеями, обратного пути уже нет и смотреть на мир по-старому не получается. Полный текст Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Manuk Опубликовано 14 сентября, 2018 · Жалоба Все настолько гладко, что поневоле хочется задать вопрос: а какой же главный недостаток mesh-сети? Неужели, только отсутствие методичек? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 14 сентября, 2018 · Жалоба Наверное недостаток в том, что эту технологию именно в виде MESH редко реализовывают, предпочитая динамический роутинг и MPLS сверху для передачи данных пользователей. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jffulcrum Опубликовано 14 сентября, 2018 · Жалоба Слово "безопасность" в статье отсутствует не зря. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 14 сентября, 2018 · Жалоба Проблема с маршрутизацией пакетов в такой сети. Безопасность - ну хз, если речь про атаку на сеть то это одно, а если про атаку на конкретного абонента то другое. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Klukonin Опубликовано 14 сентября, 2018 (изменено) · Жалоба Всем привет. Ну, давайте сразу скопом. 1) Высокий порог входа и отсутствие методичек - это действительно основная проблема на данный момент. 2) MESH сегодгя реализуют чаще в виде оверлейных сетей. Это не про MPLS, больше про CJDNS и разные чаты, приложения. Все это будет раскрыто в следующей статье. 3) С безопасностью никаких проблем нет. По крайней мере, мне лично известно как сделать безопасной любую Mesh сеть. Вопрос только в реализации. 4) Проблема маршрутизации - то общая проблема в сетях. Она касается как стандартных, так и Mesh сетей. В Mesh, правда, все на много острее из-за требования к адекватной реакции на рандомно меняющиеся условия. Ничего лучше стигмергии пока не придумано. НО это тоже в следующей статье. Изменено 14 сентября, 2018 пользователем Klukonin Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
siberianshamen Опубликовано 14 сентября, 2018 · Жалоба https://gpm.network/ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 16 сентября, 2018 · Жалоба Просто интересно, а кому вообще в наше время придет в голову делать MESH сеть? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 16 сентября, 2018 · Жалоба В рамках самоорганизации в небольших сообществах. Если бы входной порог был ниже оно бы было массовым. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 17 сентября, 2018 · Жалоба А смысл? Если это мобильные устройства то вообще схема не рабочая, в этом случае она должна чем-то напоминать электронную почту, где сообщение от узла к узлу передается. А в случае пакетных данных пойдет пакет по маршруту, а в конце бах, и связи нет, ему что обратно идти и выбирать другой маршрут для адресата? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 17 сентября, 2018 · Жалоба 1 час назад, Saab95 сказал: А в случае пакетных данных пойдет пакет по маршруту, а в конце бах, и связи нет, ему что обратно идти и выбирать другой маршрут для адресата? Почему? А чем стандартный задуманный способ плох? Последний узел шлет ICMP, что маршрута до dst нет (уж не помню, который именно нужен). Предпоследний после этого пытается думать, куда именно нужно маршрут сменить. Параллельно TCP замечает, что пакет потерялся и его нужно отправить повторно. Повтор уже по обновленному маршруту идет. Ну или не идет, и цикл повторяется. Ощущения, правда, от такой связи будут ужасные, особенно для видео/голоса. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Черномазов Опубликовано 17 сентября, 2018 · Жалоба 3 часа назад, Sergey Gilfanov сказал: Параллельно TCP замечает, что пакет потерялся и его нужно отправить повторно. Повтор уже по обновленному маршруту идет. Ну или не идет, и цикл повторяется. Ощущения, правда, от такой связи будут ужасные, особенно для видео/голоса. Голос обычно идёт по UDP, т.к. последовательность пакетов важнее гарантированности их передачи. Дальше вопрос в том, как много пакетов будет потеряно, пока будет найден новый маршрут. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 17 сентября, 2018 · Жалоба 33 минуты назад, Черномазов сказал: Дальше вопрос в том, как много пакетов будет потеряно, пока будет найден новый маршрут. Что, в общем, означает, что все упирается в производительность в смысле мощности для вычисления топологии и в смысле пропускной способности для обмена данными о топологии. Так что, может, пока не взлетело из-за хилости тех железок, на которых сеть пытаются построить? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 17 сентября, 2018 · Жалоба Не взлетело, потому что никому это не нужно. Мы давно, по дурости, тоже наступили на грабли MESH, наслушавшись маркетологов. Только вот на практике технология оказалась ущербная, и, найдется наверное только 5 процентов из 100 всех сетевых задач, где MESH был бы предпочтительнее. Но и то, в этих случаях, есть вариант реализовать все тоже, но на других технологиях. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 17 сентября, 2018 · Жалоба 16 часов назад, Saab95 сказал: А смысл? Если это мобильные устройства то вообще схема не рабочая, в этом случае она должна чем-то напоминать электронную почту, где сообщение от узла к узлу передается. А в случае пакетных данных пойдет пакет по маршруту, а в конце бах, и связи нет, ему что обратно идти и выбирать другой маршрут для адресата? Меш он не для раздачи одной дырки в инет а для организации взаимодействия между участниками. Как только приходит осознание этого сразу всё встаёт на свои места. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 18 сентября, 2018 · Жалоба Участники хотят между собой взаимодействовать? И могут? А то обычно всё, включая какой-нибудь IoT сводится к дырке в инет до сервера или облаков... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vodz Опубликовано 18 сентября, 2018 · Жалоба 1 час назад, UglyAdmin сказал: Участники хотят между собой взаимодействовать? И могут? А то обычно всё, включая какой-нибудь IoT сводится к дырке в инет до сервера или облаков... Наверное это заработает, если приплачивать владельцам IoT которые близко к реальному маршрутизатору в Инет процент от абонентки удаленных точек. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
siberianshamen Опубликовано 18 сентября, 2018 · Жалоба 12 часов назад, vodz сказал: Наверное это заработает, если приплачивать владельцам IoT которые близко к реальному маршрутизатору в Инет процент от абонентки удаленных точек. Таки да. И блокчейн с криптовалютой решает эту задачу.https://gpm.network/ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 18 сентября, 2018 · Жалоба Не нужно ничего никому платить. Как только доходит до денег сразу кончается энтузиазм и забота о потребностях и приходят всякие дебилы в надежде урвать бабла. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vodz Опубликовано 19 сентября, 2018 · Жалоба 10 часов назад, Ivan_83 сказал: Не нужно ничего никому платить. Это может просто выльется в нулевую абоненку с бесплатной заменой батареек. 10 часов назад, Ivan_83 сказал: Как только доходит до денег сразу кончается энтузиазм и забота о потребностях и приходят всякие дебилы в надежде урвать бабла. Не. Для IoT и протокол между собой и в Инет -- специализированный. Не подо что другое не приспособить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 19 сентября, 2018 · Жалоба Да не нужен IoT никому, сколько не пытаются его впарить а дальше мелкой автоматизации дело не идёт и не пойдёт, потому что с одной стороны дорого с другой дерьмово. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zurz Опубликовано 20 сентября, 2018 · Жалоба вместе с MESH должно "изкаробки" идти multipath tcp, в другом случае - " Давай по новой, Миша, всё *уйня". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bushi Опубликовано 24 октября, 2018 · Жалоба 8 минут назад, ДигиталМэн сказал: Гипертекстовой Векторный Фидонет! Рулезззз!!! Connect [USRoboticks 14400]. ["Хакеры"] Читайте во всех книжный магазинах и библиотеках. ЭВМ - Электронно Вычислительная Машина. [тчк] dot.com (Стартапы-Лохотроны!). Какая система была? XP, А стала? А стала Vista. [Редкостное дерьмо глючит, тормозит и множество багов, из семейства Windows, XP [ATX/Intel/AMD] наиболее надежна.]. Какой-то бред. AI этого бота явно слабоват. Я бы его забанил. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jffulcrum Опубликовано 24 октября, 2018 · Жалоба 1 час назад, Bushi сказал: AI этого бота явно слабоват Если в расшифровке Artificial Idiot, то довольно силён! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Илья-2 Опубликовано 22 января, 2019 (изменено) · Жалоба В 16.09.2018 в 21:21, Saab95 сказал: Просто интересно, а кому вообще в наше время придет в голову делать MESH сеть? А как ещё сделать в КВАРТИРЕ бесшовную сеть, если один маршрутизатор не охватывает всю площадь? Какие же ещё варианты? На mesh я вижу решение на ASUS RT-AC66U B1 стоимостью 110$ штука. 2 таких девайса судя по описанию сделают то что мне надо. Изменено 22 января, 2019 пользователем Илья-2 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...