MAXmks Posted August 26, 2018 · Report post Коллеги, добрый день. Есть ASR1004 RP2 ESP40 и SIP10 с 2мя десятками. Выполняет роль BRAS с 10000 сессий (8500 PPPoE, 1500 L2TP), около 2000 сессий NAT, около 170000 маршрутов iBGP, а так же NAT на CDN одного известного OTT сервиса для локальных ip stb. Проблема в том что в ЧНН трафик подошел к 10G и забилась не только сама десятка но и SIP10. Казалось бы надо купить SIP40 и еще пару десяток (SPA-1X10GE-L-V2), агрегировать порты и забыть, НО SIP40 + 2*SPA-1X10GE-L-V2 = 7500$, а ровно за 7500$ можно купить ASR1001-X поставить рядом, перенести на него часть нагрузки и получить резервирование. Если покупать еще один ASR, то как переносить на него нагрузку? Тут вижу 2 варианта: 1. Перенести на новый ASR L2tp и NAT. Но NAT работает как для L2tp так и для PPPoE, абонент натится если на BRAS передается RADIUS атрибут с назначением локального пула с серой адресацией. Как сделать так, что бы на PADI от абонента, которого нужно натить PADO отдавал только нужный BRAS? 2. Распределить нагрузку PPPoE между брасами. Тут проблема в том, что белых адресов весьма впритык, т.е. на все сессии их даже не хватает. И сейчас пока брас один, нет проблем с сегментацией адресов, брас анонсирует по BGP все возможные префиксы и выдает адреса динамически из локальных пулов, кроме абонентов со статикой, которым адреса выдает биллинг через Framed-IP-Address атрибут. Если ставить 2 браса с балансировкой, то в том числе и динамические адреса надо будет отдавать радиусом, а как быть с анонсом этих адресов? Анонсировать коннектед /32 через iBGP? А как быстро после установки юзерской сессии этот адрес заанонсится в сеть? У кого есть подобный опыт? Как бы вы поступили? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
JohnnyL Posted August 27, 2018 · Report post При принятии решения учтите то, что ESP40 не прожует более 30G (вх+исх) NAT трафика. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
MAXmks Posted August 27, 2018 · Report post 12 часов назад, JohnnyL сказал: При принятии решения учтите то, что ESP40 не прожует более 30G (вх+исх) NAT трафика. Спасибо, учту. Коллеги, ASR1001-x заказал, скоро приедет. Поэтому актуальными остались вопросы про балансировку. 23 часа назад, MAXmks сказал: 1. Перенести на новый ASR L2tp и NAT. Но NAT работает как для L2tp так и для PPPoE, абонент натится если на BRAS передается RADIUS атрибут с назначением локального пула с серой адресацией. Как сделать так, что бы на PADI от абонента, которого нужно натить PADO отдавал только нужный BRAS? 2. Распределить нагрузку PPPoE между брасами. Тут проблема в том, что белых адресов весьма впритык, т.е. на все сессии их даже не хватает. И сейчас пока брас один, нет проблем с сегментацией адресов, брас анонсирует по BGP все возможные префиксы и выдает адреса динамически из локальных пулов, кроме абонентов со статикой, которым адреса выдает биллинг через Framed-IP-Address атрибут. Если ставить 2 браса с балансировкой, то в том числе и динамические адреса надо будет отдавать радиусом, а как быть с анонсом этих адресов? Анонсировать коннектед /32 через iBGP? А как быстро после установки юзерской сессии этот адрес заанонсится в сеть? Насколько корректна схема с анонсом коннектед /32 через iBGP после установки сессии? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vurd Posted August 27, 2018 · Report post Вполне корректна, это по сути единственный вариант. Анонсы будут моментальными, за это не беспокойтесь. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
MAXmks Posted August 27, 2018 · Report post 21 минуту назад, vurd сказал: Вполне корректна, это по сути единственный вариант. Анонсы будут моментальными, за это не беспокойтесь. Спасибо. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
