[Saab95]

16 минут назад, telempire сказал:

лиги длб20ац очень хорошо показали себя в Москве на каналах точка-точка 200 Мбит в условиях высокой загрузки эфира (расстояния до 2 км).

Ну тут послушать так все кинутся лиго покупать. Последнее время активизировались активные продажи лиго, только ленивый его не предлагает и не вспоминает. Что-то этого лиго нигде не видно на крышах или там на вышках, или в виде абонентских устройств где-то на стенах / окошках, везде или микротик с убнт, или инфинет со старой моторолой висит. Еще енджениусы бывают и тплинки в уличном исполнении.

 

1 минуту назад, ubnt_70r сказал:

вы какое оборудование ставите? АС или N? На Микротик АС многие ругаются

Мы ставим обычно N, т.к. AC не сильно выигрывает по скорости, а при работе в сложных условиях, где надо канальные вручную задавать и т.п., AC вообще плохо себя показывает.

Главное соблюдать правила - подключать только в прямой видимости, ставить клиентам такие устройства, которые выдают сигнал под -60 при мощности 18дбм или менее. Достаточно подключить одного плохого клиента, как у всех упадет скорость. Так же в радио нужно все зафильтровать, то есть доступ желателен через PPPoE (не забыв увеличить МТУ на нем).

[telempire]

15 минут назад, Saab95 сказал:

Тут или руки кривые, или устройства. У нас этих дисков много установлено, всегда показывают максимальные сигналы только при правильном направлении на БС, заменили ими почти все клиентские SXT из-за большего усиления (хорошо что всегда есть спрос на б/у оборудование микротик), везде была заметная прибавка по сигналам. У дисков только один минус - на краях диапазонов усиление сильнее обрезается, чем у SXT / лайтов, то есть на частотах вида 5100 что лайт, что диск, показывают одинаковые сигналы, а порой диск хуже, но от 5150 до 5850 диск с хорошим преимуществом по сигналам работает.

 

Таких историй можно много привести, что вроде прямо направляешь не работает, а в другую сторону - работает. Половина этого от кривых рук установщиков, другая половина от не верно установленной антенны БС, или попадают на отраженный сигнал. Мы, таким образом, подключали клиентов через отраженный сигнал со стен элеватора, высотой 60 метров, и тоже нормально работало, только от времени суток сигналы на 5-7 дб временами изменялись.

Интересное обсуждение на данном форуме. Всегда любые дискуссии по радио заканчиваются фразами "у вас кривые руки, а вот у нас они прямые". Я думаю, что у каждого из нас как оператора своя специфика работы (территория, загруженность спектра, поведение клиентов в сети и тд), и из-за этого не стоит никому мериться писюнами и считать себя последней инстанцией истины.

 

10 минут назад, Saab95 сказал:

Ну тут послушать так все кинутся лиго покупать. Последнее время активизировались активные продажи лиго, только ленивый его не предлагает и не вспоминает. Что-то этого лиго нигде не видно на крышах или там на вышках, или в виде абонентских устройств где-то на стенах / окошках, везде или микротик с убнт, или инфинет со старой моторолой висит. Еще енджениусы бывают и тплинки в уличном исполнении.

 

Мы ставим обычно N, т.к. AC не сильно выигрывает по скорости, а при работе в сложных условиях, где надо канальные вручную задавать и т.п., AC вообще плохо себя показывает.

Главное соблюдать правила - подключать только в прямой видимости, ставить клиентам такие устройства, которые выдают сигнал под -60 при мощности 18дбм или менее. Достаточно подключить одного плохого клиента, как у всех упадет скорость. Так же в радио нужно все зафильтровать, то есть доступ желателен через PPPoE (не забыв увеличить МТУ на нем).

Покажите мне хоть одного оператора на радио, кто подключает клиентскую базу B2C исключительно в условиях прямой видимости. Может быть у вас, конечно, подключения ведутся в калмыцких степях, но у нас страна очень контрастная по рельефу, застройке, растительности.

Изменено 27 августа, 2018 пользователем telempire

[Saab95]

Так наведение антенны и сигналы никак не зависят от загруженности спектра и поведения клиентов.

Просто у нас подход другой - что-то надо, возьмем и сделаем сами, а не будем ждать пока какой-то производитель оборудования некое супер универсальное устройство выпустит.

 

Отсюда и берутся истории про то, что лиго хорошо работает. Он хорошо работает в некоторой части загруженного эфира из-за наличия полосовых фильтров. Поэтому он защищен только от некой части помех. Если рядом с ним будет сильная помеха, он так же работать не будет нормально. Если все навешают лиго и будут им же создавать помехи, то и все сети на лиго лягут. То же самое было с УБНТ, когда они свои призмы выпустили, ну да, получше работает, но толку-то. Понавешали некоторые провайдеры их вместо микротика, только потом начались разного рода странности с пропуском трафика, флудом, отсутствие возможностей фильтрации, сложности управления - все админы только и были заняты тем, что решали проблемы с УБНТ, а на остальную работу у них времени не оставалось.

 

Новички же приходят на форум с вопросом что ставить, ему с одной стороны ставьте убнт легко управляется и хорошо работает, с другой стороны ставьте лиго, оно лучше микротика с убнт вместе взятые, потом приходит сильная артиллерия и предлагает камбиум, за стоимость которого можно в 3 раза больше микротиков купить, которые на деле настраиваются проще убнт и работают на голову выше.

[telempire]

8 минут назад, Saab95 сказал:

Так наведение антенны и сигналы никак не зависят от загруженности спектра и поведения клиентов.

Просто у нас подход другой - что-то надо, возьмем и сделаем сами, а не будем ждать пока какой-то производитель оборудования некое супер универсальное устройство выпустит.

 

Отсюда и берутся истории про то, что лиго хорошо работает. Он хорошо работает в некоторой части загруженного эфира из-за наличия полосовых фильтров. Поэтому он защищен только от некой части помех. Если рядом с ним будет сильная помеха, он так же работать не будет нормально. Если все навешают лиго и будут им же создавать помехи, то и все сети на лиго лягут. То же самое было с УБНТ, когда они свои призмы выпустили, ну да, получше работает, но толку-то. Понавешали некоторые провайдеры их вместо микротика, только потом начались разного рода странности с пропуском трафика, флудом, отсутствие возможностей фильтрации, сложности управления - все админы только и были заняты тем, что решали проблемы с УБНТ, а на остальную работу у них времени не оставалось.

Вы сами сейчас подтвердили, что у Лиги есть некие +, которых нет у Микротиков.

Я сам раньше пиарил Микротик везде и всем как лучшее решение по радио. Но что видим сейчас: Микротик забил на развитие wireless, выпускается новая бутафория (вся линейка arm, например), на замечания клиентов компания забивает.

Вместо LHG лучше бы выпустили аналоги 5AC ISO от убнт, толку было бы больше. Не могут прикупить металла на антенны?

Изменено 27 августа, 2018 пользователем telempire

[ubnt_70r]

В 24.08.2018 в 17:45, Saab95 сказал:

В качестве БС на начальном этапе это Omnitik, далее можно устанавливать SXT SA в качестве базы 90 градусов или SXT (с лицензией L4) в качестве базы на 30-40 градусов. Использовать какие-то другие секторные антенны или решения следует лишь при острой необходимости, если есть возможность повесить парочку лишних SXT в качестве БС - лучше остановиться на этом варианте.

@Saab95 в качестве клиента Disk на N, в качестве базы подбирать по схеме описанной вами выше.

Если подытожить от вас) Спасибо за помощь!

 

Кстати sxt 5 сняли с производства. Вместо них ставить квадратные с 4й лицензией?

[ubnt_70r]

Диаграмма направленности у квадратных уже

 

@telempire У лиги есть ещё один плюс как по мне, они намного живучее. Более устойчивы к перепадам напряжения, и т.д. 

 

[Saab95]

3 часа назад, ubnt_70r сказал:

У лиги есть ещё один плюс как по мне, они намного живучее. Более устойчивы к перепадам напряжения, и т.д. 

Это кажется. Перепады напряжения оборудованию не страшны, т.к. блок питания импульсный и вытягивает от напряжения в интервале 70-300 вольт. Зависания бывают от того, что напряжение кратковременно пропало, конденсаторы в БП разрядились, и тут же с маленьким интервалом питание снова восстанавливается. Вот после такого любое оборудование работать перестает, если в нем аппаратного вачдога нет.

[chetkiyparen]

В 25.08.2018 в 16:55, TTvs сказал:

Что касается СРЕ.

SXTsq Lite5 хорошо работают до 400 метров.

SXT Lite5 работают от 400 до 800 метров.

Disc Lite5 работают от 800 до 1500 метров.

 

что за глупость?))

 

у меня десятки! SXT Lite5 "хорошо работают"(130/130) на расстояниях 1,5-2,5км

 

подумал купить ради дешевизны SXTsq Lite5, искал отличия от  SXT Lite5, но кроме несущественной разницы в 2 градуса диаграммы направленности и разницы в ПЗУ 16МБ против 128МБ я не нашел...

 

кто реально сравнивал именно в работе SXTsq Lite5 и SXT Lite5 напишите пожалуйста стоит ли переплачивать за Lite5 ?

[TTvs]

20 часов назад, chetkiyparen сказал:

что за глупость?))

Работайте на здоровье! Рад за вас.

[Saab95]

В 18.09.2018 в 23:43, chetkiyparen сказал:

у меня десятки! SXT Lite5 "хорошо работают"(130/130) на расстояниях 1,5-2,5км

Они "хорошо работают" и на 3, и на 4, и на 5 километров. Вопрос лишь в наличии помех и создании помех. Если эфир чист почему бы и нет. Если доступный частотный ресурс мал, нужно увеличивать энергетику антенн, и тогда SXT работает максимум на 1-2км.

 

В 18.09.2018 в 23:43, chetkiyparen сказал:

подумал купить ради дешевизны SXTsq Lite5, искал отличия от  SXT Lite5, но кроме несущественной разницы в 2 градуса диаграммы направленности и разницы в ПЗУ 16МБ против 128МБ я не нашел...

Разница будет в работе. Диапазон частот у них уже, чем у Lite5, по аналогии с DISC5, которые ниже 5100 и выше 5900 работают хуже (сигналы сильно ухудшаются).

[chetkiyparen]

Частотный диапазон в принципе и используем 5100-5700, если в этом диапазоне сравнивать, то есть ли сеьезные отличия между ними?

 

Сравнивали sxt lite и sextant с платой 911 lite, разница тоже не особо ощутима и фактически свелась к увеличению мощности на sxt на 2 дБ, чтобы выравнить уровни с sextant

[Saab95]

Секстант было полностью бесполезное решение. Изначально разрабатывалось для возможности установки платы RB433 и вывода двух внешних разъемов от второй радиокарты наружу для подключения внешней антенны (например на раздачу), однако плата с двумя интегрированными модулями не была разработана, а устанавливать RB433 было слишком дорого для массовых установок, вот туда и поместили обычную плату и выдали за устройство с более мощной антенной. На практике же толку от нее было не много.

[Constantin]

6 часов назад, Saab95 сказал:

Секстант было полностью бесполезное решение.

в свое время там где хреново работала SXT там прекрасно работал  секстант.

 

так же в свое время на 5 км у мя он работал на сетку из 15 клиентов  давал сотку инета + впн концентратор.

так что хватит ... пургу нести.

[Saab95]

И что разница в 2дб по антенне имело решающую роль? Про лишние дб можно было еще говорить при работе в глуши, да, +10-15мбит не помешали бы. Но в реальных условиях города что SXT, что SEXTANT работали одинаково, порой даже последний хуже, при этом у секстанта усиление антенны больше плавало по частотам, чем у SXT, и если это не мост из двух секстантов, то и преимуществ в этом устройстве никаких.

[chetkiyparen]

первые SXT насколько я помню шли с менее мощным радиомодулем, поэтому при сравнении с Sextant, который тогда был с платой 711-5HnD, вполне себе корректно, т.к. разница была ощутимой...

 

Это уже спустя какое-то время SXT стали выпускать на плате 5nD, а еще позже  пошли Lite5 ради уменьшения цены готового устройства

 

я в частности сравнивал по уровню сигналов SXT 5HPnD и Sextant, но уже с неродной платой 911 Lite5, вот тогда да разница в 2дБ, т.е. практически ее нет...

 

И еще не забываем, что Sextant был сделан с возможностью замены плат, там пигтейлы от платы до антенны идут, а SXT сделали как устройство неразборное, соответственно пигтейлов там нет, а значит и потерь на них нет

 

Поэтому сравнивать SXT и Sextant некорректно, т.к. надо смотреть конкретные версии плат