Jump to content
Калькуляторы

радиоканал P2P 5ГГц на 45км

Добрый день!

 

Необходимо построить линк точка-точка на 45 км с пропускной способностью 50-100Мбит дуплекс   на микротиках. Зоны Френеля по калькулятору микротиковскому 11 метров, прямая видимость с такой зоной близка к истине, т.к. с одной стороны 5-этажка, а с другой 9-этажка на горе +100метров.

 

Рассматриваю вариант использования супралов 0,9+LDF5, 1,1 или 1,2 под заказ надо ждать и диллеры не хотят везти, лень им

 

Просчитывая следующие варианты:

 

1. LHG XL HP5 - 27dBi+28dBm - думаю самый худший вариант

2. DynaDish6 - 25dBi+30dBm - немного лучше

3. JRC-29EX+911-5HnD - 29dBi+30dBm - склоняюсь к этому варианту больше, полно валяется этих комплектов без дела, использовались на ура на расстояниях до 25-30км, не знаю как поведут себя на 45км

4. супралы 1,1 или 1,2+LDF5 - 33dBi+25dBm - предпочтительный вариант, но смущает маленькая мощность LDF5, может попробовать воткнуть вместо него SXT?  И опять же сложность юстировки на такие расстояния, делал линки на 25-30км на супралах 0,9 очень сильно юстировка крадет децибеллы, даже уже при затягивании малейшее смещение скобы засчет затягивания гайки отражается на уровне вплоть до 5dB, а на 45км думаю вообще не смогу зацепить их 

 

Думаю поставить JRC-29EX+911-5HnD с обеих сторон, добиться максимального качества линка, а потом уже поочередно с обеих сторон менять на супралы 1,1 или 1,2м... но вот стоит ли связываться с SXT в качестве облучателя, он точно в фокусе не будет...

 

Подскажите какой вариант лучше?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 часа назад, Constantin сказал:

e274a976474a5fedb755c1ffb251ca6d.jpg

 

и ни каких проблем с фокусом, кстати это 1,2 офсет стоял на 27 км.

теперь можно просто LDF-5, дёшево и сердито!

Share this post


Link to post
Share on other sites

согласен, но смущает, что у LDF максимум 25dBM, а расстояние 45км, не будет ли низкий уровень сигнала...

 

поэтому и спросил про SXT в качестве облучателя

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 23.08.2018 в 00:12, chetkiyparen сказал:

50-100Мбит дуплекс   на микротиках

100M дуплекса реального трафика на 802.11n точно не будет, тем более на 45 км.  Вам нужно решения на  802.11ac . Таковых   (работающих) у   Микротик  нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 23.08.2018 в 01:22, Constantin сказал:

и ни каких проблем с фокусом, кстати это 1,2 офсет стоял на 27 км.

У вас на все предложения постится одна и та же фотка с этой антенной=)

 

2 часа назад, chetkiyparen сказал:

LDF5 AC не дадут желаемый результат? Хотя бы 60-70Мбит?

Эти решения для супер бюджетных линков, вся схемотехника упрощена до предела, порт на 100М, для вашей задачи не пойдет.

 

В 22.08.2018 в 00:12, chetkiyparen сказал:

3. JRC-29EX+911-5HnD - 29dBi+30dBm - склоняюсь к этому варианту больше, полно валяется этих комплектов без дела, использовались на ура на расстояниях до 25-30км, не знаю как поведут себя на 45км

Ну и поставьте если все есть. Эти платы лучше чем LDF, и порт гигабит, самое оптимальное решение. Уже потом, если потребуется, будете менять на что-то иное.

Кроме всего не забывайте про параллельные линки, поставьте 2 комплекта, по одному пустите прием, по другому передачу, или там в какую сторону больше скорости надо, через L3 можно смаршрутизировать и т.п.

 

Это решение в полосе 40 прокачает 100+ в одну сторону.

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, Saab95 сказал:

У вас на все предложения постится одна и та же фотка с этой антенной=)

не нуна заблуждаться у мя несколько фоток с разными инсталяциями из прошлого, именно эта на 1,2 зеркале, остальные на 90 см. свежих нет ибо нет таких бэкхолов уже, перерос

 

25 минут назад, Saab95 сказал:

Ну и поставьте если все есть. Эти платы лучше чем LDF, и порт гигабит, самое оптимальное решение. Уже потом, если потребуется, будете менять на что-то иное.

вот тут я с Антошкой согласен, если есть ставте, не будет хватать энергетики поставите офсет 1,2 или 1,5.

 

3 часа назад, slv700 сказал:

100M дуплекса реального трафика на 802.11n точно не будет

вот именно 100/100 не будет да и оно в 99,9999% не понадобится в жизни ни разу

d86e7c7449d5613c257beec327c6b9bd.png

вот тебе работа линка на RB411GL вот расстояние 27 км, на 45 при наличии зоны френеля будет хуже на 10% не более.

3 часа назад, slv700 сказал:

Вам нужно решения на  802.11ac . Таковых   (работающих) у   Микротик  нет.

ну это твои влажные мечты, с этим вопросом что  у МТ что у юбиков, тя постоянно в гавно макают мордой....но тебе нравиться ты постоянно одну и туже мантру поешь

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

поднял этот линк на JRC-29EX + 911G-5HPacD :

уровни сигнала примерно -77/-75дБ при выставлении мощности карт по 24dBm

скорость при замерах 35/40Мбит

 

переключил на 40 MHz, канальные скорости выросли, но при тесте наоборот скорости просели до 20Мбит и разрывы пошли, поэтому на AC даже не стал пробовать

 

с одной стороны линка поставил супрал 0,9 + LDF и в итоге уровни сигнала выросли до -63/-62 примерно (при выставлении мощности карт по 24dBm), что ощутимо сказалось на качестве линка

канальные скорости на уровне 104/130, 117/130, 130/130, периодически меняются,

 

реально прокачивалось до 60/80Мбит

 

Смущает только то, что квалити линка больше 90% в обе стороны поднялось, но потом вечером заметил, что упало до 60%

 

Думаю связано с атмосферными явлениями в виде испарений, т.к. линк над большими водоемами проходит

 

Итог: не думал, что 0,9 супрал по усилению окажется лучше джириуса, который стоит в 10 раз дороже!! И за каким боком этот джириус сдался тогда со своими красивыми диаграммами в описании??? 

 

 

Edited by chetkiyparen

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, chetkiyparen сказал:

Итог: не думал, что 0,9 супрал по усилению окажется лучше джириуса, который стоит в 10 раз дороже!! И за каким боком этот джириус сдался тогда со своими красивыми диаграммами в описании??? 

пару лет назад я тут постил

как раз менял джудиус на офсет 90 см, стояли паралельно некоторое время

про к усилиение понятно, что у офсета лучше а по диаграмме  джудиус собирал мусор с 90 град точно......

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часов назад, chetkiyparen сказал:

поднял этот линк на JRC-29EX + 911G-5HPacD :

уровни сигнала примерно -77/-75дБ при выставлении мощности карт по 24dBm

скорость при замерах 35/40Мбит

 

14 часов назад, chetkiyparen сказал:

Итог: не думал, что 0,9 супрал по усилению окажется лучше джириуса, который стоит в 10 раз дороже!! И за каким боком этот джириус сдался тогда со своими красивыми диаграммами в описании??? 

Вы на какой частоте поднимали линк?  Имейте в виду что у этой антинны.

Frequency range

5,4 - 5,9 GHz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Коллеги извините что встряну в тему.  

Есть необходимость прокачать 80-90мбит на 15км.  Особенность в том что вся трасса вода.   Каких подводных камней ожидать? И на чём реально собрать такое решение?

Share this post


Link to post
Share on other sites

На разных пробовал и на 5400, и на 5600, 5650. Разница какая, если уровни сигналов на Линке не меняются, меняется лишь качество?

 

3 минуты назад, iMPoSsibLe_iT сказал:

Коллеги извините что встряну в тему.  

Есть необходимость прокачать 80-90мбит на 15км.  Особенность в том что вся трасса вода.   Каких подводных камней ожидать? И на чём реально собрать такое решение?

Джириусы на таком расстоянии дадут и больше на 40МГц, по крайней мере на 27км у меня на них работал линк, 70-80мбит дуплекса давал, больше не надо было, поэтому 40МГц не включал

 

Если надо, могу отдать по сходной цене б.у.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы на джирусах потеряли где то 20дб!!! Или юстировали антенны неправильно или плохие пигтейлы.

А оффсетка + устройство в фокусе облучателя +  это отстой.  Выводы ваши  о том, что типа   0,9 супрал по усилению окажется лучше джириуса, который стоит в 10 раз дороже! - ЛОЖНЫЕ.

Не нравится Джирус ставьте  простой Рокетдиш 30 дБи и все будет работать.

 И получать 60-80 Mbps в симплекс  20 Мгц ( раз data rate 130 Mbps) -это маловато даже для линка над водой.  В 40 Мгц  на 100М LDF -нет смысла.

Ставьте правильные антенны и правильные девайсы в АС, -получите то что хотите. Пока  говнолинк у вас в итоге вышел. 

 

43 минуты назад, iMPoSsibLe_iT сказал:

Есть необходимость прокачать 80-90мбит на 15км.  Особенность в том что вся трасса вода.   Каких подводных камней ожидать? И на чём реально собрать такое решение?

Подводные камни-  сигнал  может прыгать в течении суток 10-15 Дб. Будет много переотражений от воды. Нужны устройства с  протоколом с фиксированным фреймом. Или не вайфай 802.11 с OFDM 512 поднесущими. 

На 15 км ставьте Force 300 Cambium 802.11 ac wave 2  ( $169 MSRP. ). Получите над водой 100+Мbps Download  в 20 Мгц. Это бюджетное и самое эффективное на сегодняшний день решение.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 часов назад, chetkiyparen сказал:

поднял этот линк на JRC-29EX + 911G-5HPacD :

уровни сигнала примерно -77/-75дБ при выставлении мощности карт по 24dBm

скорость при замерах 35/40Мбит

По калькуляторы на джириусах 29 усиление + 24 мощности сигналы должны быть -61 дбм.

Если у вас получились -77, то это усиление антенны 21 дби. Где-то что-то потерялось, скорее всего в пигтейлах, или карты подгорели. Либо навели не верно.

 

15 часов назад, chetkiyparen сказал:

с одной стороны линка поставил супрал 0,9 + LDF и в итоге уровни сигнала выросли до -63/-62 примерно (при выставлении мощности карт по 24dBm), что ощутимо сказалось на качестве линка

канальные скорости на уровне 104/130, 117/130, 130/130, периодически меняются,

 

реально прокачивалось до 60/80Мбит

У LDF пигтейлов нет, а сигналы получились хуже, чем по калькулятору с джириусами.

 

Канальные скорости меняться не должны, если у вас на 130 работает плохо, ограничьте их галочками сверху, например на 117 или 104 как вам удобнее, далее проведите тесты.

 

3 часа назад, Constantin сказал:

как раз менял джудиус на офсет 90 см, стояли паралельно некоторое время

про к усилиение понятно, что у офсета лучше а по диаграмме  джудиус собирал мусор с 90 град точно......

В то же время (давно) кто-то выкладывал данные по измерениям пигтейлов из магазинов за 100-200р. почти все вносили большое затухание и КСВ, что и влияло на качество работы. Жесткие пигтейлы на заказ за 1500р. всегда прибавляли по несколько дб к сигналам, и к качеству работы.

 

То есть если говорить про джириус, то плата должна быть установлена на облучателе и подключаться напрямую пигтейлами. Если же плата стоит отдельно и к пигтейлам подключается внешний ВЧ кабель, то нормальной работы сложно добиться.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, slv700 сказал:

ставьте Force 300 Cambium 802.11 ac wave 2

зачем предлагать того чего нет????

 

ну нет этого железа в России...

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Constantin сказал:

зачем предлагать того чего нет????

 

ну нет этого железа в России...

Я вот тоже найти не сумел.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, Saab95 сказал:

По калькуляторы на джириусах 29 усиление + 24 мощности сигналы должны быть -61 дбм.

Если у вас получились -77, то это усиление антенны 21 дби. Где-то что-то потерялось, скорее всего в пигтейлах, или карты подгорели. Либо навели не верно.

 

У LDF пигтейлов нет, а сигналы получились хуже, чем по калькулятору с джириусами.

 

Канальные скорости меняться не должны, если у вас на 130 работает плохо, ограничьте их галочками сверху, например на 117 или 104 как вам удобнее, далее проведите тесты.

 

В то же время (давно) кто-то выкладывал данные по измерениям пигтейлов из магазинов за 100-200р. почти все вносили большое затухание и КСВ, что и влияло на качество работы. Жесткие пигтейлы на заказ за 1500р. всегда прибавляли по несколько дб к сигналам, и к качеству работы.

 

То есть если говорить про джириус, то плата должна быть установлена на облучателе и подключаться напрямую пигтейлами. Если же плата стоит отдельно и к пигтейлам подключается внешний ВЧ кабель, то нормальной работы сложно добиться.

ну какие еще пигтейлы жёсткие?))) к антенне закрепленн джириусовский бокс же, платы поставил новые из упаковки т.к. стояли вместо них 711, пигтейлы стандартные для внутрибокса RP-SMA-MMCX минимальной длины... 

 

любой калькулятор  это же примерные расчеты, которые на практике всегда отличаются от реальных показателей.

 

и мне вот интересно как я так неточно смог юстировать джириусы, что потом каким-то чудом смог более точно юстировать 0,9 супралы?))

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, chetkiyparen сказал:

ну какие еще пигтейлы жёсткие?)))

да есть такие, отличаются от "мягких" только тем что экран облужен, в остальном ничем не отличаются, а ну дороже только.

 

4 часа назад, chetkiyparen сказал:

и мне вот интересно как я так неточно смог юстировать джириусы, что потом каким-то чудом смог более точно юстировать 0,9 супралы?))

это тоже старая мантра у антошки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

сегодня на другом конце линка заменили джириус на 0,9 супрал+LDF и выиграли еще 10дБ к уровню сигнала

 

единственное качество периодически меняется, и думаю связано скорей всего с тем, что лине проходит на большой водной поверхностью, над которой периодически то испарения сильные, то туман

Edited by chetkiyparen

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 часа назад, chetkiyparen сказал:

и мне вот интересно как я так неточно смог юстировать джириусы, что потом каким-то чудом смог более точно юстировать 0,9 супралы?))

У джириуса угол работы точный и в него попасть сложно, а супралы светят градусов на 5-6 лучом, ясно дело в него попасть проще.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Saab95 сказал:

У джириуса угол работы точный

антошка, кончай привирать, теоретически на 5 ггц нельзя сделать антенну меньше 5 град а на практике тем более

 

на офсете от 10 град начинается а на джудиусе и тем более больше )))))

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 часов назад, Constantin сказал:

на офсете от 10 град начинается

Вот сами и ответили на вопрос, что 10 градусов погрешность. Только не забывайте, что у офсета и пятно овальное, навести его проще. Джириус не только по направлению нужно верно навести, но еще и по высоте.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now