RN3DCX Опубликовано 14 августа, 2018 · Жалоба На форуме начали мелькать сообщения с такими названиями как: 1. Оптический тестер. 2. Измеритель мощности (**моще мер, тут вообщем-то все из названия понятно). 3. Мультиметр оптический. Задался вопросом, а в чем их отличие друг перед другом?** Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ALEX_SE Опубликовано 14 августа, 2018 · Жалоба Первый от второго отличается наличием как измерителя так и источника излучения в одном приборе. Тестеры могут синхронизироваться между собой (что бы понимать какую волну использует источник) и переключаться в т.ч. автоматически из источника в измеритель и обратно. Зачем нужно - что бы проводить измерения затухания с двух сторон не меня приборы меж собой. Сам по себе измеритель может использоваться как отдельно (при работе с внешним источником например для измерения уровня сигнала с центральной станции) так и с калиброванным источником (для измерения затухания). Как отдельный класс измерителей можно указать бесконтактные. Которые измеряют мощность и направление сигнала путем перегиба волокна. Они же могут содержать в себе функционал поиска активного волокна. Мультиметр и тестер ИМХО одно и то же. В тестерах (мультиметрах) может быть в т.ч. встроенный обрывной рефлектометр который показывает длину линии или расстояние до неоднородности, VFL, и т.п.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алекъ Опубликовано 20 августа, 2018 · Жалоба В 15.08.2018 в 03:07, RN3DCX сказал: Задался вопросом, а в чем их отличие друг перед другом?** на вкус они разные... неужели сами не догадались? :))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
RN3DCX Опубликовано 20 августа, 2018 · Жалоба Посмотрел цену оптических тестеров и оч. сильно удивился ценнику. Откуда такая цена, за столь простой девайс!? Получается за цену нового тестера можно взять Б/У рефлекторметр, к примеру EXFO FTB2 или AXS-100. Маркетинг на высоте... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ALEX_SE Опубликовано 20 августа, 2018 · Жалоба Ну да, тестеры которые автоматом мерют линию с обоих сторон на нужных длинах волны и автоматически дают отчет на экран и в комп о характеристиках с обеих сторон (а могут еще длину давать) стоят подороже некоторых рефлектометров. А если учесть что тестеров надо два для полноценной работы... Но ведь и задачи разные у этих девайсов. Кроме того если взять даже паспортные данные погрешность измерений затухания у рефлектометра выше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NikeC Опубликовано 21 августа, 2018 · Жалоба зачем нужно переключение источника и приемника в тестере? Он же прямое измерение дает потерь, в отличие от рефлектометре. только ради того, чтобы коннектор проверить? сомнительная добавленная стоимость Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ALEX_SE Опубликовано 21 августа, 2018 · Жалоба Для измерения в противоположной стороны надо полагать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NikeC Опубликовано 21 августа, 2018 · Жалоба 34 минуты назад, ALEX_SE сказал: Для измерения в противоположной стороны надо полагать. Оно будет другим? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ALEX_SE Опубликовано 21 августа, 2018 · Жалоба теоретически может. кстати тут была ссылка на видео где это на картинке объяснялось. При несовпадении диаметра волокон например. измерения что тестером что рефлектометром все-равно же с двух сторон делаете. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NikeC Опубликовано 21 августа, 2018 · Жалоба 14 минут назад, ALEX_SE сказал: теоретически может. кстати тут была ссылка на видео где это на картинке объяснялось. При несовпадении диаметра волокон например. измерения что тестером что рефлектометром все-равно же с двух сторон делаете. Это нужно специально многомод с одномодом соединять, причем с одной стороны одномодовый, а с другой многомодовый коннектор. А если коннекторы одинаковые, то и разницы не будет. Хоть разные диаметры, хоть одинаковые. Рефлектометром измеряют с 2-х сторон только потому, что он не дает прямого измерения потерь, потери получаются только путем усреднения измерений с двух сторон. Тогда убираются части, связанные с рассеянием. Тестер дает прямое измерение потерь от точки А к точке Б. Я так думаю, что возможно с двух сторон измеряют в PON-сетях. Так как там есть сплиттер. И потери в одну и другую стороны у него различны будут Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ALEX_SE Опубликовано 21 августа, 2018 · Жалоба Это если говорить о прямых линиях а если линия сварная или стыкованная из нескольких кусков разного кабеля? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NikeC Опубликовано 21 августа, 2018 · Жалоба 2 минуты назад, ALEX_SE сказал: Это если говорить о прямых линиях а если линия сварная или стыкованная из нескольких кусков разного кабеля? не имеет значения. если у вас на входе одномодовый патчкорд и на выходе одномодовый патчкорд - результат будет одинаковым, не важно как разбросаны параметры диаметров посредине. Разным он будет, если будет некоторый компонент, например сплиттер. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Drue Опубликовано 21 августа, 2018 · Жалоба 37 минут назад, NikeC сказал: Оно будет другим? Был опыт использования КЗДС 60мм в муфте GJS-1-D. В ложементе гильзу передавило, сварка треснула. От абонента мощность приходила как положено, на рефлектограмме событий не было. В другую сторону чёткое отражение на муфте. Бонусом видео с установленной указкой со стороны узла. video.mp4 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ALEX_SE Опубликовано 21 августа, 2018 · Жалоба 3 minutes ago, NikeC said: не важно как разбросаны параметры диаметров посредине На стыках затухание со стороны большего диаметра будет больше чем со стороны меньшего. Опять же вышеприведенный пример с надломом волокна под углом. Когда с одного конца свет идет в противоположное волокно а с другого "на улицу". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NikeC Опубликовано 21 августа, 2018 · Жалоба 1 минуту назад, ALEX_SE сказал: На стыках затухание со стороны большего диаметра будет больше чем со стороны меньшего. только бОльший диаметр опять вернется в меньший. Помните условие, что с обоих концов патчкорды у нас одномодовые, считай, одинаковые. Нарисуйте картинку и все поймете. 12 минут назад, Drue сказал: В ложементе гильзу передавило, сварка треснула. От абонента мощность приходила как положено, на рефлектограмме событий не было. В другую сторону чёткое отражение на муфте. Вы можете гарантировать, что между обоими измерениями положение волокна в муфте не менялось? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Drue Опубликовано 21 августа, 2018 · Жалоба 6 минут назад, NikeC сказал: Вы можете гарантировать, что между обоими измерениями положение волокна в муфте не менялось? Более того, даже положение муфты не менялось. Замерил от абонента, поехал на узел, замерил с узла, поставил указку, поехал до муфты, снял муфту, снял верхние кассеты, увидел косяк, снял видос. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NikeC Опубликовано 21 августа, 2018 · Жалоба 1 минуту назад, Drue сказал: Замерил от абонента, поехал на узел, замерил с узла, поставил указку, поехал до муфты, снял муфту, снял верхние кассеты, увидел косяк, снял видос. :) Об этом я и говорю. "За время пути собака могла подрасти" (с) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Drue Опубликовано 22 августа, 2018 · Жалоба 17 часов назад, NikeC сказал: Об этом я и говорю. "За время пути собака могла подрасти" (с) Да, только перед снятием рефлектограммы на узле замерялась мощность от абонента, и она была приемлимой, в районе -15дбм. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NikeC Опубликовано 22 августа, 2018 · Жалоба 8 часов назад, Drue сказал: приемлимой, в районе -15дбм Важны потери. сколько мощность передатчика? даже при наличие отражения сигнал может проходить, но потери в несколько дБ добавятся. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Drue Опубликовано 23 августа, 2018 · Жалоба В 22.08.2018 в 20:22, NikeC сказал: Важны потери. сколько мощность передатчика? даже при наличие отражения сигнал может проходить, но потери в несколько дБ добавятся. в районе -12дбм. Не суть, у абонента приходящая мощность была в районе -45 дбм. Не суть. Я хотел этим сказать только то, что в одну сторону может проходить сигнал, а в другую уже нет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Error_404 Опубликовано 25 августа, 2018 · Жалоба если в поне кто то понимает то в одну сторону сигнал идет на 1310нм в обратку на 1490нм поэтому на большей длинне волны перегиб в малом радиусе более критичен и может не проходить в обратку при малом перегибе Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
