Измерители ОВ

[RN3DCX]

На форуме начали мелькать сообщения с такими названиями как:

 

1. Оптический тестер.

2. Измеритель мощности (**моще мер, тут вообщем-то все из названия понятно).

3. Мультиметр оптический.

 

Задался вопросом, а в чем их отличие друг перед другом?**

 

[ALEX_SE]

Первый от второго отличается наличием как измерителя так и источника излучения в одном приборе. Тестеры могут синхронизироваться между собой (что бы понимать какую волну использует источник) и переключаться в т.ч. автоматически из источника в измеритель и обратно. Зачем нужно - что бы проводить измерения затухания с двух сторон не меня приборы меж собой. 

 

Сам по себе измеритель может использоваться как отдельно (при работе с внешним источником например для измерения уровня сигнала с центральной станции) так и с калиброванным источником (для измерения затухания). Как отдельный класс измерителей можно указать бесконтактные. Которые измеряют мощность и направление сигнала путем перегиба волокна. Они же могут содержать в себе функционал поиска активного волокна.

 

Мультиметр и тестер ИМХО одно и то же.

В тестерах (мультиметрах) может быть в т.ч. встроенный обрывной рефлектометр который показывает длину линии или расстояние до неоднородности, VFL, и т.п..

[Алекъ]

В 15.08.2018 в 03:07, RN3DCX сказал:

Задался вопросом, а в чем их отличие друг перед другом?**

на вкус они разные... неужели сами не догадались?  :)))

[RN3DCX]

Посмотрел цену оптических тестеров и оч. сильно удивился ценнику. Откуда такая цена, за столь простой девайс!?

Получается за цену нового тестера можно взять Б/У рефлекторметр, к примеру EXFO FTB2 или AXS-100.

Маркетинг на высоте...

[ALEX_SE]

Ну да, тестеры которые автоматом мерют линию с обоих сторон на нужных длинах волны и автоматически дают отчет на экран и в комп о характеристиках с обеих сторон (а могут еще длину давать) стоят подороже некоторых рефлектометров. А если учесть что тестеров надо два для полноценной работы...  Но ведь и задачи разные у этих девайсов. Кроме того если взять даже паспортные данные погрешность измерений затухания у рефлектометра выше.

[NikeC]

зачем нужно переключение источника и приемника в тестере? Он же прямое измерение дает потерь, в отличие от рефлектометре. только ради того, чтобы коннектор проверить? сомнительная добавленная стоимость 

[ALEX_SE]

Для измерения в противоположной стороны надо полагать.

[NikeC]

34 минуты назад, ALEX_SE сказал:

Для измерения в противоположной стороны надо полагать.

Оно будет другим?

[ALEX_SE]

теоретически может. кстати тут была ссылка на видео где это на картинке объяснялось. При несовпадении диаметра волокон например.

измерения что тестером что рефлектометром все-равно же с двух сторон делаете.

 

[NikeC]

14 минут назад, ALEX_SE сказал:

теоретически может. кстати тут была ссылка на видео где это на картинке объяснялось. При несовпадении диаметра волокон например.

измерения что тестером что рефлектометром все-равно же с двух сторон делаете.

Это нужно специально многомод с одномодом соединять, причем с одной стороны одномодовый, а с другой многомодовый коннектор. А если коннекторы одинаковые, то и разницы не будет. Хоть разные диаметры, хоть одинаковые.

Рефлектометром измеряют с 2-х сторон только потому, что он не дает прямого измерения потерь, потери получаются только путем усреднения измерений с двух сторон. Тогда убираются части, связанные с рассеянием.

Тестер дает прямое измерение потерь от точки А к точке Б.

Я так думаю, что возможно с двух сторон измеряют в PON-сетях. Так как там есть сплиттер. И потери в одну и другую стороны у него различны будут

[ALEX_SE]

Это если говорить о прямых линиях а если линия сварная или стыкованная из нескольких кусков разного кабеля?

[NikeC]

2 минуты назад, ALEX_SE сказал:

Это если говорить о прямых линиях а если линия сварная или стыкованная из нескольких кусков разного кабеля?

не имеет значения. если у вас на входе одномодовый патчкорд и на выходе одномодовый патчкорд - результат будет одинаковым, не важно как разбросаны параметры диаметров посредине. Разным он будет, если будет некоторый компонент, например сплиттер.

[Drue]

37 минут назад, NikeC сказал:

Оно будет другим?

Был опыт использования КЗДС 60мм в муфте GJS-1-D. В ложементе гильзу передавило, сварка треснула. От абонента мощность приходила как положено, на рефлектограмме событий не было. В другую сторону чёткое отражение на муфте.

Бонусом видео с установленной указкой со стороны узла.

video.mp4

[ALEX_SE]

3 minutes ago, NikeC said:

не важно как разбросаны параметры диаметров посредине

На стыках затухание со стороны большего диаметра будет больше чем со стороны меньшего.

Опять же вышеприведенный пример с надломом волокна под углом. Когда с одного конца свет идет в противоположное волокно а с другого "на улицу".

[NikeC]

1 минуту назад, ALEX_SE сказал:

На стыках затухание со стороны большего диаметра будет больше чем со стороны меньшего.

только бОльший диаметр опять вернется в меньший. Помните условие, что с обоих концов патчкорды у нас одномодовые, считай, одинаковые. Нарисуйте картинку и все поймете.

 

12 минут назад, Drue сказал:

В ложементе гильзу передавило, сварка треснула. От абонента мощность приходила как положено, на рефлектограмме событий не было. В другую сторону чёткое отражение на муфте.

Вы можете гарантировать, что между обоими измерениями положение волокна в муфте не менялось?

 

[Drue]

6 минут назад, NikeC сказал:

Вы можете гарантировать, что между обоими измерениями положение волокна в муфте не менялось?

Более того, даже положение муфты не менялось. Замерил от абонента, поехал на узел, замерил с узла, поставил указку, поехал до муфты, снял муфту, снял верхние кассеты, увидел косяк, снял видос. :)

[NikeC]

1 минуту назад, Drue сказал:

Замерил от абонента, поехал на узел, замерил с узла, поставил указку, поехал до муфты, снял муфту, снял верхние кассеты, увидел косяк, снял видос. :)

Об этом я и говорю.

"За время пути собака могла подрасти" (с)

[Drue]

17 часов назад, NikeC сказал:

Об этом я и говорю.

"За время пути собака могла подрасти" (с)

Да, только перед снятием рефлектограммы на узле замерялась мощность от абонента, и она была приемлимой, в районе -15дбм. 

[NikeC]

8 часов назад, Drue сказал:

приемлимой, в районе -15дбм

Важны потери. сколько мощность передатчика? даже при наличие отражения сигнал может проходить, но потери в несколько дБ добавятся.

[Drue]

В 22.08.2018 в 20:22, NikeC сказал:

Важны потери. сколько мощность передатчика? даже при наличие отражения сигнал может проходить, но потери в несколько дБ добавятся.

в районе -12дбм. Не суть, у абонента приходящая мощность была в районе -45 дбм. Не суть. Я хотел этим сказать только то, что в одну сторону может проходить сигнал, а в другую уже нет.

[Error_404]

если в поне кто то понимает то в одну сторону сигнал идет на 1310нм в обратку на 1490нм поэтому на большей длинне волны перегиб в малом радиусе более критичен и может не проходить в обратку при малом перегибе