[fox_m]

Коллеги, добрый день!

 

Есть тестовая сеть, как на рисунке. Роутеры R3 и R4 - роут-рефлекторы Есть два вопроса:

1. На R3 нужно описать R4 как клиент и на оборот, на R4 описать R3 как клиент т.е. вот так:

 

R3:

router bgp 300
 bgp router-id 10.100.4.1
 bgp log-neighbor-changes
 neighbor 10.100.4.2 remote-as 300
 neighbor 10.100.4.2 update-source Loopback0
 neighbor 10.100.4.2 next-hop-self

 neighbor 10.100.4.2 route-reflector-client


R4:

router bgp 300
 bgp router-id 10.100.4.2
 bgp log-neighbor-changes
 neighbor 10.100.4.1 remote-as 300
 neighbor 10.100.4.1 update-source Loopback0
 neighbor 10.100.4.1 next-hop-self

 neighbor 10.100.4.1 route-reflector-client

 

2. Clusetr-id все же одинаковый использовать или разный? Что лучше?

 

[zstas]

1) не нужно

2) лучше разный

[fox_m]

48 минут назад, zstas сказал:

1) не нужно

2) лучше разный

2) Best-practice вроде рекомендует единый cluster-id использовать

[zstas]

в этом случае на клиенте будет 1 роут вместо 2х, но есть вероятность следующая:

 

PE1 потеряет связь до RR2, а PE2 до RR1. тогда PE1 потеряет маршруты PE2.

в случае с разными cluster-id - маршруты останутся (если между RR1 и RR2 сессия будет жива).

[fox_m]

26 минут назад, zstas сказал:

в этом случае на клиенте будет 1 роут вместо 2х, но есть вероятность следующая:

 

PE1 потеряет связь до RR2, а PE2 до RR1. тогда PE1 потеряет маршруты PE2.

в случае с разными cluster-id - маршруты останутся (если между RR1 и RR2 сессия будет жива).

А, теперь я понял. Спасибо!