Перейти к содержимому
Калькуляторы

Сдача волокна в аренду

Ситуация - ООО хочет арендовать волокно у индивидуального предпринимателя на УСН 6%

 

У предпринимателя нет никаких документов, подтверждающих право на то волокно которое сдается в аренду , как и факт вообще существования такого волокна.

 

ООО затраты на аренду волокна пишет в расходы.

 

Каковы риски в данной ситуации для ООО и для ИП?

 

( подразумевается,что недовольных собственников чего-либо не будет )

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Волокна бывают светлые, темные и как в вашем случае "мутные"... Если мутное волокно в каналье РТ - разговор один..  если в поле лежит - разговор другой.. если заюзал волокно в чужом кабеле - третий.

 

Если найдется фактический владелец "мутного" волокна - то IPшнику грозит обязанность по суду возвратить неосновательное обогащение.

 

Для ООО рисков не вижу, ибо расходы на аренду наверняка будут покрыты доходами, полученными на той стороне "мутного" волокна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, satboy сказал:

Если найдется фактический владелец "мутного" волокна - то IPшнику грозит обязанность по суду возвратить неосновательное обогащение.

 

Для ООО рисков не вижу, ибо расходы на аренду наверняка будут покрыты доходами, полученными на той стороне "мутного" волокна.

По первому пункту все хорошо, никакого иного владельца не найдется.

А вот по второму - не рискует ли ООО нарваться на обвинения в занижении прибыли?

Если оно несет расходы для оказания услуги на аренду того, существование чего подтвердить затруднительно.

 

 

 

2 часа назад, satboy сказал:

 IPшнику грозит обязанность по суду возвратить неосновательное обогащение.

 

 

инициатором суда в этом случае предполагается ООО или "иной владелец волокна" которого нету?

У ООО допустим претензий нет, они получают то, за что платят, всем довольны, акты подписывают.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, LostSoul сказал:

По первому пункту все хорошо, никакого иного владельца не найдется.

А вот по второму - не рискует ли ООО нарваться на обвинения в занижении прибыли?

Если оно несет расходы для оказания услуги на аренду того, существование чего подтвердить затруднительно.

 

 

А в чем затруднительно??? Налоговикам может и непонятно, но для связистов или экспертов - раз плюнуть...

 

Для  ООО в договоре будет указана точка А и Б. Можно же ножками туда прийти и показать.. вот волокно.

Вот на карте соединены..  Какие документы нужны мы не знаем, как оно идет нам все равно -  нас все как аренду физического волокна устраивает...

 

Вопросы могут быть только к ИП лицу, которые хз как построило это волокно и чьи интересы в этом нарушились..  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, satboy сказал:

Вопросы могут быть только к ИП лицу, которые хз как построило это волокно и чьи интересы в этом нарушились..  

Вот.   это например беспокоит.   Стоит ли тут ожидать неприятностей?

Если заказчик доволен,  и иных недовольных коммерческих лиц не наблюдается.

 

"Налоговикам непонятно" -- это тоже беспокоит. Как доначислят....

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, LostSoul сказал:

Вот.   это например беспокоит.   Стоит ли тут ожидать неприятностей?

Если заказчик доволен,  и иных недовольных коммерческих лиц не наблюдается.

 

"Налоговикам непонятно" -- это тоже беспокоит. Как доначислят....

 

Про неприятности я уже выше писал... Но это предмет разборок с ИПшинком...   Арендатор же не будет отвечать за волокно, упавшее на голову прохожему ( окромя случаев, если это прописано в договоре )..   Или к Арендатору не будут приходить собственники земельного участка или сооружений, в которых леваком этот кабель проложили..

 

Ну а налоговики - 100% такое дело проиграют - если есть договор, само волокно и закрывающие акты...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, satboy сказал:

само волокно

ну само волокно например уходит в  штукатурку и дальше не отследишь его, не разрушив стен здания.

может оно есть, а может его и нет :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, LostSoul сказал:

ну само волокно например уходит в  штукатурку и дальше не отследишь его, не разрушив стен здания.

может оно есть, а может его и нет :-)

И услугу связи прерывать нельзя :))

 

ЗЫ - в 1U патчпанель  3.7км волокна влезло.. Впихнули бы и больше - но на катушке закончилось 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если между ООО и ИП нет (то есть не будет найдено) никакой связи, и у ИП есть еще доходы - то для ООО рисков нет. А вот если такая связь обнаружится (учредители, другие сделки, адреса совпадают, нет других видов деятельности) - тогда проблемы будут неизбежно. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, jffulcrum сказал:

тогда проблемы будут неизбежно. 

связь есть.

И ИП и ООО фактически одно лицо и занимаются одним и тем же.

проблем никак не избежать?

 

собственно как договор то и хотелось бы составить в целях ухода от проблем.

чтоб не было такого что идет безвозмездное использование одним лицом использование имущества другого.

А что оно вполне себе рыночное. Хоть ИП с ООО и связаны.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот на фига Вам потенциальная головная боль? Гораздо проще оплачивать ИП аренду имущества, не требующего регистрации, скажем сварочного аппарата ОВ или какого-нибудь МФУ ( принтер и проч)- это в том случае, если этот ИП вообще больше ничего не делает. Или оплачивать нелицензируемые услуги, если он чем-то занимается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, frol13 сказал:

Гораздо проще оплачивать ИП аренду имущества, не требующего регистрации

И как такое имущество поможет ООО сдать узел связи , в точке где у присоединяющего оператора узел официально отсутствует?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это уже другая задача, на которую Вы даже не намекали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@LostSoul 

Ну так и сдавайте, РКН в налоговую пока не стучит. :-)

Можете для них рисовать все, что душе угодно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11.08.2018 в 15:25, LostSoul сказал:

Ситуация - ООО хочет арендовать волокно у индивидуального предпринимателя на УСН 6%

 

В 11.08.2018 в 22:13, LostSoul сказал:

И ИП и ООО фактически одно лицо и занимаются одним и тем же.

"Способы налоговой оптимизации с помощью «упрощенца»

Брать эти способы в работу следует с осторожностью, поскольку при их использовании достаточно велик риск конфликта с контролирующими органами. Налоговики могут обвинить вас в умышленном дроблении бизнеса с целью ухода от налогов, что обернется налоговыми доначислениями, пенями и штрафами. А значит, применение этих способов оптимизации должно обосновываться экономическими, организационными и технологическими особенностями деятельности.

Итак, наиболее распространенные способы оптимизации налоговой нагрузки на бизнес с использованием компании на УСН следующие:

...

Приобретение ОС на «упрощенца» и сдача их в аренду компании на общем режиме. Во-первых, так стоимость ОС спишется быстрее, ведь «уэсэнщики» не амортизируют их, а учитывают в расходах в течение одного налогового периода (п. 3 ст. 346.16, подп. 4 п. 2 ст. 346.17 НК РФ). Во-вторых, арендатор сможет уменьшить прибыль на сумму арендных платежей (подп. 10 п. 1 ст. 264 НК РФ). Кроме того, здесь возможна экономия на налоге на имущество, если только объект не относится к тем, которые облагаются этим налогом по кадастровой стоимости (п. 2 ст. 346.11 НК РФ).

...

Итоги

Оптимизация налогов при УСН на практике рассматривается в двух аспектах: как способ регулирования размера налоговой обязанности самого уэсэнщика, так и использование его в качестве средства снижения налогов на бизнес в целом. И в том и в другом случае оптимизация должна быть именно оптимизацией, а не уходом от налогов (то есть происходить строго в рамках закона). Иначе вместо экономии можно получить конфликт с проверяющими, доначисления и налоговые санкции."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас