[com-srs]

Добрый день!

 

волокно Fiber 002 (измерения проводились с использованием катушки)

На длине волны 1310:

файл FiberVOLZ PL002_1310_EO-23_06_2018_10_21.sor

событие на расстоянии 4157,26 м.   Loss: 0,319(dB)

событие на расстоянии 4729,26 м.  – Slope: 0,954 (dB/km)

На длине волны 1550:

файл FiberVOLZ PL002_1550_EO-23_06_2018_10_21.sor

соответствующих событий не вижу.

Отсутствуют эти события и при измерениях с другого конца (ОЕ).

В чем может быть причина, что только на рефлектограмме FiberVOLZ PL002_1310_EO-23_06_2018_10_21.sor отмечаются указанные выше события, а общее количество событий (на этой рефлектограмме) значительно больше, чем на других рефлектограммах этого волокна?

Может следовало откорректировать настройки рефлектометра: уменьшить/увеличить длительность импульса или изменить какие-то другие настройки?

Интересно вообще услышать мнение о настройках, которые я использовал при проведении измерений.

 

волокно Fiber 008 (измерения проводились с использованием катушки)

На длине волны 1550:

файл FiberVOLZ PL008_1550_EO-23_06_2018_10_31.sor

событие на расстоянии 7,8 км.   Reflectance: -21,22(dB)

На длине волны 1310:

файл FiberVOLZ PL008_1310_EO-23_06_2018_10_31.sor

соответствующего события не вижу.

Отсутствует это событие и при измерениях с другого конца (ОЕ).

В чем может быть причина? Следовало ли изменить какие-то настройки рефлектометра?

 

Буду признателен за любые рекомендации/советы.

волокно Fiber 002.zip

волокно Fiber 008.zip

[Hoper]

Измерения  файл FiberVOLZ PL002_1310_EO-23_06_2018_10_21.sor не получились и рассматривать события особо смысла нет. Файл FiberVOLZ PL008_1550_EO-23_06_2018_10_31.soR  имеет призрак от конца волокна ,уж больно зафигачили импульс  в 1 мкс и 3 мкс на 24 км.В добавок если ставите "мультиимпульс",то выставляйте либо равные ,либо на 131 больше,чем на 1,55.(вообще на растояние 24 км. хватит 300 нс за глаза причём на обеих длинах) Далее, всё таки не играйтесь коэф. рассеивания-поставите в авто и забудьте о нём.(обязательно).(50-51 это для любителей YOKOGAWa)

[frol13]

Посмотрел. Соглашусь с коллегой Hoper по файлу "...10_21. sor" - измерение не получилось, видимо рефлектометр глюкнул или измерение прервали. Свидетельством тому - отсутствие шумов после конца трассы, как будто диапазон не 40 км, а 25.

На другой рефлектограмме есть призрак, только от чего он отразился и сколько раз пропутешествовал, думать надо.  Судя по наличию еще одного призрака за концом трассы, есть отражение во входных цепях - недостаточно хорошее соединение, а импульс большой.

По параметрам. Импульс по длительности надо брать минимально возможный если задача в измерении дальности, и максимально возможный, если задача- повысить точность по затуханию.

Тут уж каковы ваши цели будут: что Вам нужно- увидеть сварки и померять потери на них, измерить общие потери или измерить затухание на отдельных участках? Это разные задачи с разными подходами. При 20 нс Вы прекрасно увидите сварки, но и шум будет большой. При длительности импульса более 300 нс сварок Вы толком не увидите, но шумы будут малы. Компромиссным выбором является 100 нс, позволяющий еще и неоднородности видеть и дающий меньшую шумность.

P.S. Выражаясь научным языком, есть тело неопределенности и улучшение разрешения по одному параметру ухудшает разрешение по другому.