[grifin.ru]

Исполнительные механизмы:

- Управление одним электромагнитным замком 

- Управления тремя рольставнями (От рольставней выходит лишь три провода с обмоток мотора. Нейтраль, фаза для прямого хода, фаза для обратного хода. При достижении крайних положений цепь размыкается концевым выключателем)

 

Органы управления:

Сканер отпечатка пальца

Считыватель NFC (хочется сделать доступ по прикладыванию смартфона)

Считыватель E-Marine

Клавиши управления рольставнями и кнопки открытия дверей изнутри помещения

 

Требования к логике работы:

1 и 2 рольставни должны открываться и закрываться одновременно по сигналу со считывателя NFC и независимо по сигналам с клавиш

3 рольставни должны открываться по сигналу со сканера отпечатка пальца

Магнитный замок должен открываться по сигналу со считывателя e-marine

Все исполнительные механизымы должны управляться удаленно через интернет

Нужен аудит всех действий.

Количество авторизованных персон - 5 человек.

 

Посоветуйте решение пожалуйста.

 

[alibek]

NFC скорее всего не будет.

Вместо него будет Bluetooth.

Нам недавно подбирал оборудование Эликс, мне понравился их подход.

[grifin.ru]

В 27.07.2018 в 09:58, alibek сказал:

NFC скорее всего не будет.

Вместо него будет Bluetooth.

Нам недавно подбирал оборудование Эликс, мне понравился их подход.

Обратился к ним, все довольно неплохо расписали, действительно интересное решение, позволяющее соединить в единую сеть разные контроллеры, территорирально раздесенные по разным объектам.

Сегодня забрал оборудование, начал ковырять... либо я чего-то не понимаю, либо нас жестко на***.

Считыватель отпечатка пальца хранит шаблоны отпечатков внутри себя,  а не в контроллере. Спосб взлома этой скуд написан почти открытым текстом в инструкции по этому считывателю.

Суть такая:

Считыватель нумерует зарегистрированных в нем пользователей и передает контроллеру тупо номер пользователя в качестве идентификатора.

Берешь такой-же считыватель, регистрируешь в нем свой отпечаток, приносишь на охраняемый объект, отключаешь штатный считыватель, подключаешь свой, прикладываешь палец, и вот ты авторизованный пользователь №000001...

Это ***ец товарищи. Рукалицо

[alibek]

1 час назад, grifin.ru сказал:

приносишь на охраняемый объект, отключаешь штатный считыватель, подключаешь свой

Интересный охраняемый объект.

Только я не понял, зачем считыватель приносить. Можно просто пройти в серверную и забрать сервера с дисками.

[grifin.ru]

44 минуты назад, alibek сказал:

Интересный охраняемый объект.

Только я не понял, зачем считыватель приносить. Можно просто пройти в серверную и забрать сервера с дисками.

Можно, именно таким способом как я написал. Меняешь входной считыватель СКУДа и получаешь доступ в охраняемую зону, например в серверную. Даже карточки клонировать не надо... Собственно просили решение с биометрией, чтоб защититься от укарденных/склонированных карточек в первую очередь. А тут такое...

[Ecomp]

5 часов назад, grifin.ru сказал:

Можно, именно таким способом как я написал. Меняешь входной считыватель СКУДа и получаешь доступ в охраняемую зону, например в серверную. Даже карточки клонировать не надо... Собственно просили решение с биометрией, чтоб защититься от укарденных/склонированных карточек в первую очередь. А тут такое...

Простите, а охрана чем в это время занимается? Пока кто то ковыряет считыватель. Это так лирика

 

Но если бегло посмотреть (например по ANVIZ T5) то появляется информация о каком то id устройства,так понимаю просто принести и поменять не получиться. Нужно в сервере поковыряться.

Потом есть режим карта + отпечаток. С украденной/клонированной картой не прокатит.

Совсем не спец по СКУД, но знаю, что "клонировать" карты на современных системах проблематично.

[grifin.ru]

6 часов назад, Ecomp сказал:

Простите, а охрана чем в это время занимается? Пока кто то ковыряет считыватель. Это так лирика

Не всегда у каждого контролируемого прохода можно поставить по охраннику.

 

6 часов назад, Ecomp сказал:

Потом есть режим карта + отпечаток. С украденной/клонированной картой не прокатит.

Режим карта+отпечаток просит предьявить сначала одно, потом другое и по факту внутренних сравнений выдает контроллеру ID, т.е. ID карты не передается в контроллер, все делает считыватель. А считыватель можно принести свой, в который прошит свой отпечаток и своя карта, или просто отпечаток, или просто карта, в том и в другом случае считыватель отдает контроллеру только лишь ID

 

6 часов назад, Ecomp сказал:

Но если бегло посмотреть (например по ANVIZ T5) то появляется информация о каком то id устройства,так понимаю просто принести и поменять не получиться. Нужно в сервере поковыряться.

Считыватель общается только с контроллером, не с сервером. Процесс подключения считыватель ограничивается присоединением проводов, нигде никакие ID считывателя не регистрируются и не проверяются.

[alibek]

29 минут назад, grifin.ru сказал:

Не всегда у каждого контролируемого прохода можно поставить по охраннику.

Ни охранника, ни камер, ни видеоаналитики.

В чем тогда выражается охраняемость объекта?

[grifin.ru]

Камера перед считывателями предусмотрены. Видоаналитика не планировалась, т.к. такой засады не ожидал...

[alibek]

Подобное помещение конечно никаким боком к охраняемым не относится.

Но в качестве простого решения напрашивается такая установка считывателя, которая не позволит его демонтировать.

[grifin.ru]

Да, только приобретенный мной считыватель состоит из пластикового основания и самого считывателя, который на это основание просто защелкивается

[alibek]

Ну значит у вас считыватель, не подходящий под ваши задачи, поищите другой.

Те считыватели, которые видел я, без специальных инструментов не поставить и не снять.

[grifin.ru]

7 часов назад, Ecomp сказал:

например по ANVIZ T5

Лукавите )

[ALEX_SE]

Ну вообще-то проблема подмены считок это проблема любой СКУД. И биометрия тут далеко не ушла. На то и разработали протокол OSDP.

 

Только обычно присваивается какой-то код который передается по виганду в контроллер. Что бы его продублировать его надо как минимум знать. Обычный же виганд применяемый для подключения считок однонаправленный он не позволяет ничего проверить. Остается уповать на тампер + камера на точке доступа и привязка видео к событию.

 

Считки с памятью штука полезная на предмет отсутствия связи с сервером. Они кстати еще и дороже - есть считки без буфера, контрольные суммы хранятся на сервере, считки подключаются по езернету. 

[sergsa]

В 01.08.2018 в 20:50, ALEX_SE сказал:

Ну вообще-то проблема подмены считок это проблема любой СКУД. И биометрия тут далеко не ушла. На то и разработали протокол OSDP.

 

Только обычно присваивается какой-то код который передается по виганду в контроллер. Что бы его продублировать его надо как минимум знать. Обычный же виганд применяемый для подключения считок однонаправленный он не позволяет ничего проверить. Остается уповать на тампер + камера на точке доступа и привязка видео к событию.

 

Считки с памятью штука полезная на предмет отсутствия связи с сервером. Они кстати еще и дороже - есть считки без буфера, контрольные суммы хранятся на сервере, считки подключаются по езернету. 

Бред какой-то.

Обычная СКУД, у нас БОЛИД например, с внутренней стороны двери ставится контроллер, к нему подключается считыватель снаружи.

Менять считыватель бесполезно в нем ни чего нет, считыватели подключаются стандартные любой фирмы они тупые.

Карточки хранятся в контроллере, есть сеть или нет оно все равно работает, информация о проходах идет на сервер ОРИОН ПРО, если карточки нет в контроллере то он спрашивает у сервера.

Все просто, и сто лет как работает везде, ни каких проблем со взломом нет. 

Карточки есть разных производителей, под них есть разные считыватели, можно обычные, можно такие которые нельзя скопировать.

 

[ALEX_SE]

В считывателе ничего и не нужно. Нужен интерфейс что бы выдать туда нужные данные. Это в охране и называется подменой... ППК, извещателя, считки да чего угодно. Особенно это актуально при работе с защищенными картами. Часто не заморачиваются и в линию выдают уид карты. Зачем мне подделывать карту (что бы её мог расшифровать считыватель) если можно дать тот же самый код в виганд линию параллельно этому считывателю? Контроллер примет одинаковое решение вне зависимости какая именно карта была поднесена. Он видит свои 4-7-8 байт и все, откуда они взялись ему фиолетово он про это не знает.

 

Как уже было указано многие считки совмещены с контроллерами и ставятся снаружи. Отрыв от стены и замыкание линии замка - вот и открыто.

Что бы от этого уйти есть вариант применения с промежуточными контроллерами, хотя бы С2000-2 раз уж про болид заговорили. Считка + контроллер проверяет по своей БД пальцы там или ладони и при совпадении выдает вигандом код юзера. А контроллер который стоит внутрях этот код понимает и принимает решение. Ну в принципе это автор и описал в своем третьем посте :) Только зачем такие сложности покупать такой же считыватель когда надо один байт по виганду передать.