[buryalex]

Добрый день.

Предполагается строительство небольшого ЦОД. Собственником этого ЦОДа на базе его оборудования будут оказываться услуги по хостингу, размещению частных облаков, хранению и обработке данных. 

У ЦОДа будут свои блоки адресов, автономка, подключение к нескольким провайдерам.

 

Как я понимаю по минимуму нужны следующие вещи:

 

1) Лицензия на телематику

2) Лицензия на передачу данных без голоса.

3) Сдача узла связи.

 

Есть вопросы.

 

1) Означает ли наличие лицензии на тм и пд необходимость установки сорма или этот вопрос решается с куратором ?

2) Нужно ли ставить железо для блокировки ресурсов по спискам ркн ?

3) Сдача узла связи - могу ли я сдать только оборудование непосредственно относящиеся к подключению и работы с внешним сетями (т.е. бордер и пару коммутаторов) ?

4) Есть ли какие то отличия с точки зрения лицензирования между провайдером и цодом ? 

 

 

[Tosha]

А без собственной раздачи Интернет никак? Станьте агентом какого-либо оператора или лучше двух. Берите деньги за размещение и никаких намеков на передачу данных. Наши, мол, тут только стены, потолок, пол, стойки и провода. Ну можно еще и своим IP торговать. Это не услуга связи.

 

2 часа назад, buryalex сказал:

Означает ли наличие лицензии на тм и пд необходимость установки сорма или этот вопрос решается с куратором ?

Если куратор скажет что не надо - то скорее всего никто не станет Вас проверять  и наказывать за отсутствие. Но формально в лицензии, законах и подзаконных актах нет исключений обязанности иметь СОРМ.

[ANM2008]

Если буквально руководствоваться действующими НПА - ничего из перечисленного (услуги по хостингу, размещению частных облаков, хранению и обработке данных) - услугами  связи не является. 

 

(+)

Польза, для вашего случая от наличия лицензия (IMHO):

1) с лицензиями на связь много проще ронять цену на покупку трафика;

2) с лицензиями на связь проще работать с некоторыми заказчиками (не очень сведущими и/или слишком забюрократизированными)

 

(-)

Получит лицензии сейчас просто, но их наличие сразу тянет за собой необходимость выполнения лицензионных условий
( http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102091109&rdk=&backlink=1 ) и прочей отраслевой нормативки.

 

Что хочет Роскомнадзор в лице своего ТУ в рабочем режиме от лицензиатов (в зависимости от региона и конкретных сотрудников ТУ могут быть отличия):
- чтоб была регулярная выгрузка реестра запрещенной инфо и был установлен "Агент ревизор" от РЧЦ для контроля блокировок. И у вас при этом  может даже не быть абонентов.
- чтоб отправляли своевременно отчетность в Россвязь по отчислениям в РУО и платили туда 1,2% выручки ( вспоминают, если от Россвязи кляуза приходит)

- чтоб был ежегодный отчет о составе сети связи в Россвязь (также вспоминают по кляузе )
- чтоб отвечали на запросы ТУ Роскомнадзора ( у нас примерно раз-два в месяц) Запрашивают инфо или по пришедшей на оператора жалобе, или всем подконтрольным  на территории по указанию ЦА РКН из Москвы

- чтоб был план внедрения СОРМ (вспоминают по кляузе УФСБ или при плановой проверке или при вводе в эксплуатацию сети) Как уже вы договоритесь с "куратором" - это от очень многих факторов зависит, искать взаимные интересы. Подробности общения с "кураторами" сугубо индивидуальны и их не принято светить, даже внутри своего офиса. 

 

Плановые проверки РКН сейчас редкие, но если приходят - то шерстят по чек-листам ( приказ Роскомнадзора от 24.10.2017 года № 215 )

 

При плановых проверках в довесок к связному законодательству часто проверяют выполнение законодательства по Персональным Данным. При правильном подходе можно пачкой правильно составленных бумаг отделаться. Если "в лоб" закон выполнять - то очень-очень дорого, особенно если есть абоненты/пользователи "физики"  

 

В общем, две ключевые фразы: "нет лопаты.."  (С) и "как вы яхту назовёте.."(С) 

 

Так что много раз подумать, так ли необходима лицензия на услуги связи.   

 

Изменено 26 июля, 2018 пользователем ANM2008

[Галушко Дмитрий]

выполнение лиц.условий не сразу, крайняя жата начала оказания услуг +2 года к дате получения!

[Связной (С)]

В 26.07.2018 в 15:18, ANM2008 сказал:

Что хочет Роскомнадзор

Точнее, это не "желание" Роскомнадзора, это установленные требования, не выполнение которых при выявлении влечет наказание.

Плюс последнее "новшество" - выполнение хранения сообщений (пакет Яровой), потребуется его реализация.

 

 

 

[buryalex]

Т.е. по факту начать работать, а там видно будет.

Просто беглый обзор сайтов хостеров показывает странную картину -  у кого то нет вообще лицензий, у кого то есть просто лицензия на телематику, у кого то есть обе. 

 

 

[Связной (С)]

4 часа назад, buryalex сказал:

Просто беглый обзор сайтов хостеров показывает странную картину

Кто-то подстраховался, кто-то решил не спорить с надзором, кто-то полагается на нормы законодательства...

[Галушко Дмитрий]

В ‎31‎.‎07‎.‎2018 в 03:19, buryalex сказал:

Т.е. по факту начать работать, а там видно будет.

Просто беглый обзор сайтов хостеров показывает странную картину -  у кого то нет вообще лицензий, у кого то есть просто лицензия на телематику, у кого то есть обе. 

 

 

На хостинг лицензия не нужна. На нашем сайте в разделе Письма Регулятора найдешь по волшебному слову "хостинг" письмо роскомнадзора