Jump to content
Калькуляторы

какой биллинг лучше выбрать?

Доброго времени суток! необходима биллинговая система  на 1500-2000 абонентов, от нее обязательно нужно: работа с postgre SQL (в данным момент используется у нас БД)и возможность подружить с микротиками. Хотел бы узнать, что на данный момент есть хорошее?

Edited by Антоха Р.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Аналогичная проблема, присоединяюсь к вопросу. Присматриваемся к Abills, но он на MySQL.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, superjet сказал:

Аналогичная проблема, присоединяюсь к вопросу. Присматриваемся к Abills, но он на MySQL.

Carbone Billing 5 подходит по функционалу в общих чертах, но как посмотрел - что оплата идет за месяц, прикинул-посчитал и отмел идею из за дороговизны. Сейчас вот NetUp хочу изучить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если с микротиками, то лучше биллинг от микротик. 

Посоветовал бы UTM5, но сами ушли с него, ибо это лютый треш.

Вообще тут есть не самое удачное сравнение, но мало ли...

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, default_vlan сказал:

Если с микротиками, то лучше биллинг от микротик. 

Посоветовал бы UTM5, но сами ушли с него, ибо это лютый треш.

Вообще тут есть не самое удачное сравнение, но мало ли...

UTM5 сейчас от netUp и изучаю. Подскажите - совсем все плохо? можете вкратце хоть рассказать основные проблемы данного биллинга? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
29 минут назад, Антоха Р. сказал:

UTM5 сейчас от netUp и изучаю. Подскажите - совсем все плохо? можете вкратце хоть рассказать основные проблемы данного биллинга? 

 Унылое гуано, работает, если ваши маркетологи будут креативить - ему абзац. Но, если не плодить тарифных планов и скидок и акций, вполне работает. утм планарен. И учтите - он протухнет через несколько лет, поддержку покупать - смысла нету каждый год, при этом вы пострадаете, как и я.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, YuryD сказал:

 Унылое гуано, работает, если ваши маркетологи будут креативить - ему абзац. Но, если не плодить тарифных планов и скидок и акций, вполне работает. утм планарен. И учтите - он протухнет через несколько лет, поддержку покупать - смысла нету каждый год, при этом вы пострадаете, как и я.

Да у нас народу немного работает) а вот тарифов у нас дофига, и скидки, и акции и различных аренд((

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Я б в утм этого делать не стал, просто не умею. Этот гуанопродукт у меня - динамики в тарифах не умеет. Просто или я не умею (других нету), или продукт недостроен. Но это не мой вариант, я небольшой админ утм5. Возможно - есть и такие, в манагерах. Грабли с тарифами - были.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, YuryD сказал:

 Я б в утм этого делать не стал, просто не умею. Этот гуанопродукт у меня - динамики в тарифах не умеет. Просто или я не умею (других нету), или продукт недостроен. Но это не мой вариант, я небольшой админ утм5. Возможно - есть и такие, в манагерах. Грабли с тарифами - были.

А чем сейчас пользуетесь?

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Антоха Р. , Вам нужен обязательно сертифицированный биллинг, или не имеет значения?

Если второе, то учитывая ваши "хотелки" - 

13 минут назад, Антоха Р. сказал:

тарифов у нас дофига, и скидки, и акции и различных аренд

самый лучший вариант - это самописный биллинг.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Антоха Р. сказал:

А чем сейчас пользуетесь?

 нетаповским утм :( Плюс скрипты, самописные.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, AlKov сказал:

@Антоха Р. , Вам нужен обязательно сертифицированный биллинг, или не имеет значения?

Если второе, то учитывая ваши "хотелки" - 

самый лучший вариант - это самописный биллинг.

 

Согласен с Вами. Сейчас как раз сравниваем. Готовый продуки и самомписный. У 2 есть минус большой, сегодня человек, кто напишет биллинг, есть - завтра нет. А нового нанимать на дописать\переписать получается будет накладно. 

 

6 минут назад, YuryD сказал:

 нетаповским утм :( Плюс скрипты, самописные.

Вот у нас трафик инспектор + самописные скрипты. Хочется уже уйти от подобного, чтобы было все в 1 месте и удобно.

Edited by Антоха Р.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Антоха Р. сказал:

Вот у нас трафик инспектор = самописные скрипты. Хочется уже уйти от подобного, чтобы было все в 1 месте и удобно.

 Провайдерство - это ааа, и одним из последних компонентов - таки биллинг. Как в стандартной модели ааа, аутентификация, авторизация и учет(аккаунтинг). Хотите изващаться в последней а - на здоровье. Ловите аккаунтинг, считайте деньги.

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, Антоха Р. сказал:

Вот у нас трафик инспектор + самописные скрипты. 

Так а что не устраивает? Взбунтовался "писатель скриптов", а замены ему нет?

Или это - 

21 минуту назад, Антоха Р. сказал:

Хочется уже уйти от подобного, чтобы было все в 1 месте и удобно

Так на мой взгляд - это одно из НЕ рациональных решений. "Универсальный солдат" - это, ИМХО, одно из больших зол, с которым надо бороться.

А Вы хотите его приласкать..

Ну вот представьте, например, создадите Вы этого самого "монстра-всё-в-одном". Кто им будет пользоваться?

Скорее всего это будут:

1. сисадмин

2. оператор ТП

3. бухгалтер

4. директор

5. возможно, кто-то ещё..

Дальше развивать мысль, или уже понятно?

   

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Антоха Р. сказал:

работа с postgre SQL (в данным момент используется у нас БД)

Для чего используется? Почему такой выбор?

Edited by Brainiac

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, AlKov сказал:

Так на мой взгляд - это одно из НЕ рациональных решений. "Универсальный солдат" - это, ИМХО, одно из больших зол, с которым надо бороться.

А Вы хотите его приласкать..

Ну вот представьте, например, создадите Вы этого самого "монстра-всё-в-одном". Кто им будет пользоваться?

Скорее всего это будут:

1. сисадмин

2. оператор ТП

3. бухгалтер

4. директор

5. возможно, кто-то ещё..

Дальше развивать мысль, или уже понятно?

   

Кто мешает сделать различные типы экипировокgui к "универсальному солдату" со всеми хотелками?

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, AlKov сказал:

Так а что не устраивает? Взбунтовался "писатель скриптов", а замены ему нет?

Или это - 

Так на мой взгляд - это одно из НЕ рациональных решений. "Универсальный солдат" - это, ИМХО, одно из больших зол, с которым надо бороться.

А Вы хотите его приласкать..

Ну вот представьте, например, создадите Вы этого самого "монстра-всё-в-одном". Кто им будет пользоваться?

Скорее всего это будут:

1. сисадмин

2. оператор ТП

3. бухгалтер

4. директор

5. возможно, кто-то ещё..

Дальше развивать мысль, или уже понятно?

   

В данном моменте немного не меня правильно поняли, пользуемся данным только мы - сисадмины. У нас сейчас - ТИ, он кривоват + не хватает кое каких функций, типа личного кабинета, не удобность списание абонплат и отсутствие каких то доп. функций типа высчитывание процентов по скидкам и т.п. В добавок есть отдельный сервак с набором неск. скриптов и веб интерфейсом, выполняющий функций связывания ТИ и маршрутизаторов, ТИ и IPTV сервисов. Дабы не городить, хотелось бы 1 общую систему. И что толку - навернется у нас ТИ - пофиг на скрипты, они опираются на него. Навернутся скирпты - не будет связки с маршрутизаторами. Сейчас остро встал вопрос именно личного кабинета, поэтому решили сделать на заказ нужный биллинг со всем функциями и уже написание скрипты перенести в него. От самого билинга не требуется что-то сверхъестественное, ни ната ни шейпера. Но боязнь того есть, что человек может перестать работать в данной сфере\уехать и т.п. и в случае каких то исправлений-добавлений-переделок мы наткнемся на не хилые грабли. Решили изучить вопрос уже готовых платформ.

 

4 часа назад, Brainiac сказал:

Для чего используется? Почему такой выбор?

 

Хранение всех событий текущего биллинга. Да как то изначально сделали на нем, отдельного человека по БД нет - да и переделывать не видим смысла, все работает.

 

2 часа назад, zhenya` сказал:

bgbilling посмотрите.

вроде работает только с mysql

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 hours ago, superjet said:

Аналогичная проблема, присоединяюсь к вопросу. Присматриваемся к Abills, но он на MySQL.

И в чем тут проблема ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, zhenya` сказал:

bgbilling посмотрите.

Плюсую! Из всех биллингов, с которыми ежедневно приходится работать у клиентов, этот - лучший.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, ~AsmodeuS~ сказал:

И в чем тут проблема ?

Для нас нет, имел ввиду mysql для ТС

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Да и тип бд значения не имеет. В любом sql (кроме мелкософта) разобраться просто, хватает одной древней книжки М. Грубера "Введение в sql". Просто все логические связи в бд биллинга - неафишируемы производителями коммерческих биллингов. Что-то удается реверсинжинирингом расковырять, что-то не удастся. Логика разработчиков в части тарифных планов иногда просто не совпадает с вашей. Особенно с маркетологическими извращениями. Суть простых маркетологических извращений проста, придётся держать человека, который будет объяснять клиенту сколько дней в месяце, и что такое единица усреднения в гигабайтах...  У опсосов хоть инструкция есть...

 

 Ну и технически проще поднять скорости у клиента в текущем тарифном плане, чем денежки пересчитать в биллинге при смене ТП. При этом ИМХО ничего особо не изменится, клиент хотел что-то скачать - скачал быстрее в 2 раза, например. Размеры клиентских хранилищ невелики, будет пичок во внешних каналах, не более, при появлении нового чего-то, что хомяки хотят посмотреть. И хотя гуанопроизводители производят, ничего более нового нету, нету авторов достойных.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 21.07.2018 в 11:36, Антоха Р. сказал:

UTM5 сейчас от netUp и изучаю. Подскажите - совсем все плохо? можете вкратце хоть рассказать основные проблемы данного биллинга? 

Он был хорош в начале 2000х из-за своей дешевизны и простоты.

По своей сути это калькулятор с минимальным (биллинговым) функционалом. "Новых" тарифов не построишь. Видимо, Абылай и компания потеряли интерес и продукт дальнейшего развития не получил. У некоторых коллег до сих пор работает на 5.2.1.008 (текущая версия - 5.3.х).

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, YuryD said:

 Да и тип бд значения не имеет. В любом sql (кроме мелкософта) разобраться просто, хватает одной древней книжки М. Грубера "Введение в sql". Просто все логические связи в бд биллинга - неафишируемы производителями коммерческих биллингов. Что-то удается реверсинжинирингом расковырять, что-то не удастся.

 

 как бы на дворе 21 век и шариться по базам как то  теряет смысл, все делается через API, исключение разве что серйозный допил ядра и начало вести свою ветку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now