[Andrei]

Есть еще пара серверов, один из них  HP Proliant DL360 G5 с 4-мя процессорами  Intel(R) Xeon(R) CPU  5150  @ 2.66GHz. 
ОС - Debian 64-разрядный:
uname -a
Linux gate 3.2.0-4-amd64 #1 SMP Debian 3.2.82-1 x86_64 GNU/Linux

Для виртуализации стоит VirtualBox 5.2.
Но на нем почему-то не могу создать 64-битную виртуалку .
Процы вот такие https://ark.intel.com/ru/products/27218/Intel-Xeon-Processor-5150-4M-Cache-2_66-GHz-1333-MHz-FSB и по спецификации 
"Технология виртуализации Intel® (VT-x) " - Да
В /proc/cpuinfo флаг виртуализации (VMX - https://habr.com/post/109394/ ) присутствует., т.е. в BIOS эта фича судя по всему включена.
Но при всем этом создать 64-разрядную виртуалку не удается: в X-Win32 просто нет выбора 64-разрядности, а если попробовать импортировать готовую 64-битную виртуалку, то они импортируется, но не запускается, говоря что не поддерживается 64-битность.

Что еще глянуть? Куда копнуть?

[QWE]

proxmox поставьте, тот же дебиан

ставиться быстро

Edited July 13, 2018 by QWE

[rm_]

12 minutes ago, Andrei said:

ОС - Debian 64-разрядный:
uname -a
Linux gate 3.2.0-4-amd64 #1 SMP Debian 3.2.82-1 x86_64 GNU/Linux

Это ядро 64-битное, а сама ОС может быть и 32-битная при этом. Проверьте, например, вывод:

# file /bin/bash
/bin/bash: ELF 64-bit LSB executable, x86-64, version 1 (SYSV), dynamically linked, interpreter /lib64/ld-linux-x86-64.so.2, for GNU/Linux 2.6.32, BuildID[sha1]=4be0cc32aba02ec4e0f010047be5ae9dee756960, stripped

 

[zhenya`]

Виртуалбокс тоже должен быть 64 битный..

[QWE]

http://virtmachine.ru/pochemu-v-virtualbox-net-vybora-x64.html

[Andrei]

3 часа назад, QWE сказал:

proxmox поставьте, тот же дебиан

ставиться быстро

советы "проще поставить..." сразу в сад, не проще, проверено многократно.

 

3 часа назад, rm_ сказал:

Проверьте, например, вывод:

 

 file /bin/bash
/bin/bash: ELF 64-bit LSB executable, x86-64, version 1 (SYSV), dynamically linked (uses shared libs), for GNU/Linux 2.6.26, BuildID[sha1]=0x38828625574a93705ab21bdbcd70f830e795bccd, stripped

 

3 часа назад, zhenya` сказал:

Виртуалбокс тоже должен быть 64 битный..

не знаю как это посмотреть. 

# virtualbox --help
Oracle VM VirtualBox Manager 5.2.12
(C) 2005-2018 Oracle Corporation

# vboxmanage --version
5.2.12r122591

 

1 час назад, QWE сказал:

http://virtmachine.ru/pochemu-v-virtualbox-net-vybora-x64.html

У меня хост-машина не под виндой, но все эти проверки были сделаны с самого начала - см.первый пост.

[QWE]

"т.е. в BIOS эта фича судя по всему включена."  а зайти в биос и посмотреть?

[Andrei]

1 минуту назад, QWE сказал:

а зайти в биос и посмотреть?

Для этого надо сервак грузануть, а на нем еще роль пограничного роутера :) Так что это будет крайний вариант и если только глубокой ночью.

[QWE]

32 минуты назад, Andrei сказал:

Для этого надо сервак грузануть, а на нем еще роль пограничного роутера :) Так что это будет крайний вариант и если только глубокой ночью.

https://stackoverflow.com/questions/11116704/check-if-vt-x-is-activated-without-having-to-reboot-in-linux

[Andrei]

root@gate# rdmsr 0x3a
1

 

cat /proc/cpuinfo| egrep "vmx|svm"

This will only show if VT-x is supported by the CPU, not if it is activated in the BIOS.

 

Похоже надо ребутить сервер и искать где это включается в биос

[dignity]

Посмотрите в ядре модуль intel kvm, если загружен, то vt включен и поддерживается.

[QWE]

5 часов назад, dignity сказал:

Посмотрите в ядре модуль intel kvm, если загружен, то vt включен и поддерживается.

в составе какого пакета дистра идет этот модуль?

[dignity]

В составе любого.

 

https://www.linux-kvm.org/page/Main_Page

Если сможете загрузить этот модуль, то система поддерживает создание любых, хоть 32, хоть 64 бит vm. А вообще, ваши cpu - это хлам, который и за бесплатно брать не надо...

[jffulcrum]

В ‎13‎.‎07‎.‎2018 в 15:43, Andrei сказал:

HP Proliant DL360 G5

Учтите, что у этого поколения был один вредный баг. Настоятельно рекомендуется выбить окно в пару часов и обновить все потроха с DVD, были случаи, когда поддержка в BIOS слетала прямо на ходу, и после ребута по любой причине игра "Сапёр" начиналась сначала.

[Andrei]

5 часов назад, dignity сказал:

В составе любого.

видимо не любого:

root@gate# uname -a
Linux gate 3.2.0-4-amd64 #1 SMP Debian 3.2.82-1 x86_64 GNU/Linux
root@gate# kvm-ok
sh: kvm-ok: command not found

 

 

5 часов назад, jffulcrum сказал:

Учтите, что у этого поколения был один вредный баг.

Спасибо, сделаю эти шаманства.

[dignity]

17 часов назад, Andrei сказал:

видимо не любого:

root@gate# uname -a
Linux gate 3.2.0-4-amd64 #1 SMP Debian 3.2.82-1 x86_64 GNU/Linux
root@gate# kvm-ok
sh: kvm-ok: command not found

 

 

Спасибо, сделаю эти шаманства.

modprobe kvm_intel

lsmod|grep kvm

[Andrei]

root@gate# modprobe kvm_intel
ERROR: could not insert 'kvm_intel': Operation not supported
root@gate# lsmod|grep kvm
kvm                   291951  0

 

[dignity]

Ну вот и все, нет у Вас никакой аппаратной виртуализации. Или в bios отключена. А 32 бит vm, скорее всего - эмулированный клячный cpu. Вообще не ясно зачем Вам vbox, если есть прекрасный kvm/libvirt/virtmanager.

[Andrei]

В этой теме даже на одной странице уже дважды посоветовали "поставь лучше ..."  :)

 

[dignity]

6 часов назад, Andrei сказал:

В этой теме даже на одной странице уже дважды посоветовали "поставь лучше ..."  :)

 

Серьезно?  Думаете, кому-то есть дело? Люди просто советы дают, которые релевантны их опыту. А дают их потому, что

А. Вы попросили;

Б. У Вас такого опыта нет, судя по всему, иначе Вы бы на серверную платформу virtualbox не закатали.

[pppoetest]

kvm+libvirt реально лучше виртуалбокса. Сабж только на домашнем компе для исследования систем.

[bg80211]

ESXI <5 Rules

[dignity]

28 минут назад, bg80211 сказал:

ESXI <5 Rules

А чем он rules на одном боксе с локальной ФС? Ну так, для кругозора.

[Andrei]

Почему один продукт лучше/хуже - вопрос субъективный.

Опыта с virtualbox достаточно, и стоит он на серверах давно и успешно. 

И изначальный вопрос топика был вобщем-то не про сам virtualbox, а про аппаратную платформу, на которую он ставится. Думаю, что и kvm на эту платформу не встанет ровно по той же причине, которую озвучили выше.

[QWE]

В 17.07.2018 в 07:29, Andrei сказал:

Почему один продукт лучше/хуже - вопрос субъективный.

Опыта с virtualbox достаточно, и стоит он на серверах давно и успешно. 

И изначальный вопрос топика был вобщем-то не про сам virtualbox, а про аппаратную платформу, на которую он ставится. Думаю, что и kvm на эту платформу не встанет ровно по той же причине, которую озвучили выше.

Вы в биос так и не заглянули? активна опция для аппаратной виртуализации?