Jump to content

Готовы ли вы отказаться от диверсификации цены на услугу Интернет?

Только что, sergsa сказал:

Правда есть еще один вариант - зарабатывать на подмене рекламы или вставлять свою рекламу.

Гугл и, как следствие, весь Web этому очень сопротивляются. Не зря же трафик старательно загоняется в непрозрачный шифрованный протокол.

Share this post


Link to post
Share on other sites

23 минуты назад, sergsa сказал:

зарабатывать на подмене рекламы или вставлять свою рекламу.

Вы опоздали лет на 5.

https распространяется, туда рекламу не вставишь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

29 минут назад, alibek сказал:

https распространяется, туда рекламу не вставишь.

ну не 100% же, те кто http юзают им все равно до подмены

ну а в целом в РФ рынок слишком перенасытился и нет смысла ломать голову как бы еще заработать, когда появляются горячие головы которые предлагают минимальный тариф понизить до 150 рублей...

нужно уходить в США там цены ломовые, конкуренция низкая, можно однозначно сказать что в РФ связь самая качественная и дешевая, мы уперлись в потолок развития

Share this post


Link to post
Share on other sites

Предупреждали же про тренд, начавшийся 10 лет назад:

 

Дешевеющие мегабиты (заметка от 2011 года)

 

Цитата

 

...

Потребители, по-прежнему, воспринимают "скорость доступа" или "скорость закачки", как важный фактор в принятии решения. Но этот подход работает до определенного предела. Как оказалось, обычные потребители с трудом представляют, что они могут сделать такого особенного, имея доступ со скоростью более 50 Мбит/с.

 

Поэтому с ростом предлагаемых скоростей, выбор провайдера всё менее будет обусловлен пропускной способностью абонентского подключения. Увеличение количества абонентов, подключенных по "оптике", также будет нивелировать конкурентные преимущества того или иного провайдера по сравнению с конкурентами. И провайдеру нужно быть готовым обращать больше внимания на гармоничность взаимоотношений с клиентом (подпитывая лояльность!) и на дополнительные сервисы, которые могут привлечь и удержать потребителя.

 

Иначе, оставив только в арсенале борьбу за "самый дешевый мегабит и мегабайт", можно дойти до предложений больших, но никому не нужных скоростей доступа, которые придется тем или иным образом обеспечивать доп.вложениями в сеть на фоне очень низких доходов с каждого абонента.

 

 

Вот ещё статья (также от 2011 года)

 

 

Цитата

 

Недорогой и сверхбыстрый доступ в интернет?

...

Трудно поверить, но компания Hong Kong Broadband Network предлагает (см. июньский пресс-релиз, PDF) услугу Triple-Play на скорости 1000 Мб/с всего за 20 долл. США (158 гонконгских долларов (HKD)), ежемесячно. Про скорость сказано следующее: на тарифном плане "bb1000 / FibreHome1000" максимальные локальные скорости upload/download - 1000 Мб/с, максимальные скорости upload/download "overseas" - 20 Мб/с. В качестве доказательства качества своих услуг компания приводит пример отличного доступа к ресурсам YouTube на скорости более чем в 6 раз выше среднемировой.

...

Подключение осуществляется дочерней компанией City Telecom по FTTH в 18 районах, "пройдено" почти два миллиона жилых домов (население Гонконга - около 7 миллионов). Не всё так просто конечно, и City Telecom, постепенно строивший свою сеть, понадобилось 7 лет до выхода на прибыльность.

...

Benchmarking: Добавлю еще кое-что. В пресс-релизе Hong Kong Broadband Network сказано, что затраты компании в расчете на подключение одного дома самые низкие в мире - примерно 200 долл. США. При этом рентабельность собственного капитала (Return on Equity, ROE) выросла с 3,2% в 2007 до 19% по итогам 1-го полугодия 2011 финансового года.

...

А готовы ли операторы и провайдеры к такому уровню, учтена ли в их стратегиях конкуренция в таких условиях? Можно ссылаться на трудности, на то, что всех пока всё устраивает, что доступ к ресурсам провайдера на 100 Мб/с не проблема, но рано или поздно ведь кто-то поступит как City Telecom (Hong Kong Broadband Network)... Или это нам не грозит еще года 3-4?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 09.07.2018 в 13:51, disappointed сказал:

Прошло много времени, с момента когда я обсуждал на форуме этот вопрос,

и теперь в существенной части регионов России соотношение Стоимость/Скорость становятся близкими к издевательским  для потребителя,

ценовой зазор между минимальной и макисмальной стоимостью упал до 150-200 рублей и прицелился серединой в ARPU.

 

Разницы между 10/50/100/1000 метров для потребителя не стало. Гики, которые залипали на этом, выросли, завели семьи и детей,

а новое поколение уже относится спокойно к "скорости", точнее не разбирается, для них оно просто работает, не работает или работает плохо.

Фактический средний трафик чуть подрос до 1.1 в ЧНН, а комфортный бёрст до 5-10.

 

Вопрос: Может быть наконец приходит время выделить услугу в просто "Интернет" и поставить на неё фиксированную стоимость,

чтобы не мучать покупателей цифрами, которые не сказываются на работе их домашнего вайфая.

Ведь напомню - интерес к техническим характеристикам потребителя стал близок к нулю, а это может быть сигналом

к тому, что в  перспективе будет происходить сползание на тарифы  с минимальной стоимостью, это уже началось.

И чем позднее мы откажемся от рисования разной стоимости за один и тот же продукт, для современного неразбирающегося потребителя,

тем сильнее пострадают операторы от растущего дефицита выручки с физлиц.

 

Что думаете по этому поводу?

 

P. S. Прошу не оффтопить за Яровую.

Ваш ход мыслей напоминает наших политиков - " А давайте придумаем такой закон или ограничение, что бы люди не мучалисьи всем жилось еще лучше" . Мы все знаем, что наступает после этого. 

 

Все должно исходить от самого человека. Если вам в Абонентский звонят и говорят, что "Мы не можем выбрать из огромного числа тарифов - помогите" , потом приходит сотрудник абонентского отдела и говорит начальнику "я не могу консультировать людей, так много тарифов, я не успеваю и тд" наверное тогда стоит об этом задуматься.

 

Почему вы вообще начали думать об этом? каково реальное ваше желание и чем обусловлено?

 

То о чем вы пишите со временем осуществиться. Будет единая тарифная сетка ( скорее всего с региональной привязкой) на минимальную и максимальную стоимость интернет. Вероятно, как в англии , нас обяжут указывать в договоре минимально возможную скорость ( потому что за это можно хорошо штрафовать, странно что еще не придумали) и будем работать в одном регионе в рамках приблизительно одинаковых тарифов. 

 

А если вы все же говорите о повышении стоимости, то тоже есть логика. У вас есть тариф максимальный , например - 800 р за 100 мегабит, увеличивать скорость на тарифах , что бы сделать новый нет смысла ( модернизация стоит денег) , ТВ берут не все 100% абонов и не получается всем продать тариф подороже. 

И тут есть выход - делаете 100 Мегабит , например 900 рублей , но только для новых абонентов. Старых остаются на существующих. 

 

Edited by moob82

Share this post


Link to post
Share on other sites

1 час назад, moob82 сказал:

И тут есть выход - делаете 100 Мегабит , например 900 рублей , но только для новых абонентов. Старых остаются на существующих. 

У конкурента 100Мбит за 350. Где взять новых абонентов?

Share this post


Link to post
Share on other sites

3 часа назад, sergsa сказал:

Правда есть еще один вариант - зарабатывать на подмене рекламы или вставлять свою рекламу.

Ты опоздал на 10 лет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

4 минуты назад, Ivan_83 сказал:

Ты опоздал на 10 лет.

Я примерно тогда закончил работать с физиками, так что мне пофиг. Рынок умер делать тут нечего.

Интересно как регламентируется эта деятельность в других странах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 часа назад, sergsa сказал:

когда появляются горячие головы которые предлагают минимальный тариф понизить до 150 рублей...

Ты забываешь о том, что у всех разные расходы на оказание услуги, и если тебе аплинк за месяц стоит 1м руб, то другие запросто могут брать его за 50к руб.

Потом есть конкуренты, которые маркетинговые бюджеты вкладывают тупо в дотацию абонентов, те продают инет по себестоимости или ниже, с рассчётом набрать за год-два базу и отбить вложения, заодно и от конкурентов избавится у которых нет тумбочки с деньгами.

 

2 часа назад, sergsa сказал:

нужно уходить в США там цены ломовые, конкуренция низкая, можно однозначно сказать что в РФ связь самая качественная и дешевая, мы уперлись в потолок развития

Есть один нюанс: частная собственность там не пустой звук.

Тебе придётся один км оптики долго и упорно согласовывать, за каждый клочок, даже если это сраные 10 см чьей то земли, иначе тебя засудят или пристрелят во время акта вандализма=агрессии=монтажа.

Плюс тяп-ляп соплями тоже не проканает.

Плюс местные работяги думаю что минимум за 40к зелени в год будут работать, я это про монтажников, админы от 80к зелени в год.

Плюс тебе не дадут покупать кетайское говно: зте фсё=сдох, а на остальное +20%, спасибо Трампу.

И тп.

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 минуты назад, Ivan_83 сказал:

Ты забываешь о том, что у всех разные расходы на оказание услуги

Если у тебя расходы 1М а у соседа 50К то нужно закрываться это не твое.

4 минуты назад, Ivan_83 сказал:

Тебе придётся один км оптики долго и упорно согласовывать, за каждый клочок, даже если это сраные 10 см чьей то земли

ну вот тут я бы хотел поточнее узнать что к чему. Интернет там дорогой и плохой, до нашего ему далеко, так что есть где развиваться

Share this post


Link to post
Share on other sites

32 минуты назад, PuZaN сказал:

У конкурента 100Мбит за 350. Где взять новых абонентов?

Если их нет, по тем ценам , которые вы можете предложить, то выхода 2

 

1. Закрыть конкурента

2. Закрыться самому

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Цитата

 

Провайдерам придется следить за качеством

 

Ценовая конкуренция имеет свои пределы и после исчерпания таких методов борьбы наступит (или уже наступает) период, когда дальше будут «играть» другие факторы. Не исключаю, что в будущем среди маркетинговых «заманушек» при сравнении с конкурентами будут указывать показатели надежности (коэффициент доступности сети, количество и длительность плановых отключений и т.п.).

 

Всё это будет важно для сервисов на рынке M2M, так как они более содержательные и к ним будут предъявлять несколько другие требования, в том числе по надежности оборудования, канала и, в конечном счете, «на кону» будет доверие к провайдеру. Это будет очень-очень важным моментом, когда речь идет, например, о здоровье.

 

Надо рекламировать не только скорость и цену

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

37 минут назад, sergsa сказал:

Если у тебя расходы 1М а у соседа 50К то нужно закрываться это не твое.

Ну а чего бы в мск ему дорого стоить, а с чего он во владике будет дешевле?

(речь была не про один город, а про страну целиком, тут же народ отовсюду, и каждый почему то считает что ТОЛЬКО его ценник правильный)

 

37 минут назад, sergsa сказал:

ну вот тут я бы хотел поточнее узнать что к чему. Интернет там дорогой и плохой, до нашего ему далеко, так что есть где развиваться

Тебя не смущает что там не нашлось никого кто бы потянул эту тему?

Тут была статья про мужика, кажется с техаса, но он там всё на глюкотиках по вифи раздавал, как раз чтобы избежать самой затратной и сложной части с прокладкой.

И проект гугля заглох/загнулся, да и согласовывали они его очень долго.

 

4 минуты назад, NN----NN сказал:

Надо рекламировать не только скорость и цену

А что ещё?

Качество ты не можешь рекламировать, с одной стороны не поймут, с другой нагнут за плохое в случае чего.

Остаётся только тех поддержка с сексуальным голосом которая может выслушать любое ваше желание, монтажницы в бикини, настройщицы с коньяком в ночную смену...впрочем это к основной услуге уже слабо относится - электрики тоже самое могут предложить :)))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 12.07.2018 в 14:15, moob82 сказал:

Почему вы вообще начали думать об этом? каково реальное ваше желание и чем обусловлено?

За 10 лет зазор минимальный/максимальный тариф в нашем городе сузился с широкого выбра 3-4 тарифов и разброса цен от 350 до 950

до всего двух от 450-500 до 550-600. То есть зазор цены уменьшался постоянно все годы и достиг сужения более чем в 4 раза.

 

Это локальный тренд? Я не особо слежу за другими городами, кто-то фиксирует подобное?

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

4 часа назад, disappointed сказал:

За 10 лет зазор минимальный/максимальный тариф в нашем городе сузился с широкого выбра 3-4 тарифов и разброса цен от 350 до 950

до всего двух от 450-500 до 550-600. То есть зазор цены уменьшался постоянно все годы и достиг сужения более чем в 4 раза.

 

Это локальный тренд? Я не особо слежу за другими городами, кто-то фиксирует подобное?

 

 

 

 

Конечно не везде. Где-то тренд сохранения цены но увеличения скорости для абонента. Где то еще и ТВ не появилось. А где-то и Интернета нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

12 часов назад, moob82 сказал:

Конечно не везде. Где-то тренд сохранения цены но увеличения скорости для абонента. Где то еще и ТВ не появилось. А где-то и Интернета нет.

Чёт я сейчас посидел потыкал по городам, такое ощущение что почти везде,

в Чебоксарах увидел, что ЭРТХ до 50 рублей разницы упал, 400 и 450 на моно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.