[Sergey Gilfanov]

Только что, sergsa сказал:

Правда есть еще один вариант - зарабатывать на подмене рекламы или вставлять свою рекламу.

Гугл и, как следствие, весь Web этому очень сопротивляются. Не зря же трафик старательно загоняется в непрозрачный шифрованный протокол.

[alibek]

23 минуты назад, sergsa сказал:

зарабатывать на подмене рекламы или вставлять свою рекламу.

Вы опоздали лет на 5.

https распространяется, туда рекламу не вставишь.

[sergsa]

29 минут назад, alibek сказал:

https распространяется, туда рекламу не вставишь.

ну не 100% же, те кто http юзают им все равно до подмены

ну а в целом в РФ рынок слишком перенасытился и нет смысла ломать голову как бы еще заработать, когда появляются горячие головы которые предлагают минимальный тариф понизить до 150 рублей...

нужно уходить в США там цены ломовые, конкуренция низкая, можно однозначно сказать что в РФ связь самая качественная и дешевая, мы уперлись в потолок развития

[NN----NN]

Предупреждали же про тренд, начавшийся 10 лет назад:

 

Дешевеющие мегабиты (заметка от 2011 года)

 

Цитата

 

...

Потребители, по-прежнему, воспринимают "скорость доступа" или "скорость закачки", как важный фактор в принятии решения. Но этот подход работает до определенного предела. Как оказалось, обычные потребители с трудом представляют, что они могут сделать такого особенного, имея доступ со скоростью более 50 Мбит/с.

 

Поэтому с ростом предлагаемых скоростей, выбор провайдера всё менее будет обусловлен пропускной способностью абонентского подключения. Увеличение количества абонентов, подключенных по "оптике", также будет нивелировать конкурентные преимущества того или иного провайдера по сравнению с конкурентами. И провайдеру нужно быть готовым обращать больше внимания на гармоничность взаимоотношений с клиентом (подпитывая лояльность!) и на дополнительные сервисы, которые могут привлечь и удержать потребителя.

 

Иначе, оставив только в арсенале борьбу за "самый дешевый мегабит и мегабайт", можно дойти до предложений больших, но никому не нужных скоростей доступа, которые придется тем или иным образом обеспечивать доп.вложениями в сеть на фоне очень низких доходов с каждого абонента.

 

 

Вот ещё статья (также от 2011 года)

 

 

Цитата

 

Недорогой и сверхбыстрый доступ в интернет?

...

Трудно поверить, но компания Hong Kong Broadband Network предлагает (см. июньский пресс-релиз, PDF) услугу Triple-Play на скорости 1000 Мб/с всего за 20 долл. США (158 гонконгских долларов (HKD)), ежемесячно. Про скорость сказано следующее: на тарифном плане "bb1000 / FibreHome1000" максимальные локальные скорости upload/download - 1000 Мб/с, максимальные скорости upload/download "overseas" - 20 Мб/с. В качестве доказательства качества своих услуг компания приводит пример отличного доступа к ресурсам YouTube на скорости более чем в 6 раз выше среднемировой.

...

Подключение осуществляется дочерней компанией City Telecom по FTTH в 18 районах, "пройдено" почти два миллиона жилых домов (население Гонконга - около 7 миллионов). Не всё так просто конечно, и City Telecom, постепенно строивший свою сеть, понадобилось 7 лет до выхода на прибыльность.

...

Benchmarking: Добавлю еще кое-что. В пресс-релизе Hong Kong Broadband Network сказано, что затраты компании в расчете на подключение одного дома самые низкие в мире - примерно 200 долл. США. При этом рентабельность собственного капитала (Return on Equity, ROE) выросла с 3,2% в 2007 до 19% по итогам 1-го полугодия 2011 финансового года.

...

А готовы ли операторы и провайдеры к такому уровню, учтена ли в их стратегиях конкуренция в таких условиях? Можно ссылаться на трудности, на то, что всех пока всё устраивает, что доступ к ресурсам провайдера на 100 Мб/с не проблема, но рано или поздно ведь кто-то поступит как City Telecom (Hong Kong Broadband Network)... Или это нам не грозит еще года 3-4?

 

 

[moob82]

В 09.07.2018 в 13:51, disappointed сказал:

Прошло много времени, с момента когда я обсуждал на форуме этот вопрос,

и теперь в существенной части регионов России соотношение Стоимость/Скорость становятся близкими к издевательским  для потребителя,

ценовой зазор между минимальной и макисмальной стоимостью упал до 150-200 рублей и прицелился серединой в ARPU.

 

Разницы между 10/50/100/1000 метров для потребителя не стало. Гики, которые залипали на этом, выросли, завели семьи и детей,

а новое поколение уже относится спокойно к "скорости", точнее не разбирается, для них оно просто работает, не работает или работает плохо.

Фактический средний трафик чуть подрос до 1.1 в ЧНН, а комфортный бёрст до 5-10.

 

Вопрос: Может быть наконец приходит время выделить услугу в просто "Интернет" и поставить на неё фиксированную стоимость,

чтобы не мучать покупателей цифрами, которые не сказываются на работе их домашнего вайфая.

Ведь напомню - интерес к техническим характеристикам потребителя стал близок к нулю, а это может быть сигналом

к тому, что в  перспективе будет происходить сползание на тарифы  с минимальной стоимостью, это уже началось.

И чем позднее мы откажемся от рисования разной стоимости за один и тот же продукт, для современного неразбирающегося потребителя,

тем сильнее пострадают операторы от растущего дефицита выручки с физлиц.

 

Что думаете по этому поводу?

 

P. S. Прошу не оффтопить за Яровую.

Ваш ход мыслей напоминает наших политиков - " А давайте придумаем такой закон или ограничение, что бы люди не мучалисьи всем жилось еще лучше" . Мы все знаем, что наступает после этого. 

 

Все должно исходить от самого человека. Если вам в Абонентский звонят и говорят, что "Мы не можем выбрать из огромного числа тарифов - помогите" , потом приходит сотрудник абонентского отдела и говорит начальнику "я не могу консультировать людей, так много тарифов, я не успеваю и тд" наверное тогда стоит об этом задуматься.

 

Почему вы вообще начали думать об этом? каково реальное ваше желание и чем обусловлено?

 

То о чем вы пишите со временем осуществиться. Будет единая тарифная сетка ( скорее всего с региональной привязкой) на минимальную и максимальную стоимость интернет. Вероятно, как в англии , нас обяжут указывать в договоре минимально возможную скорость ( потому что за это можно хорошо штрафовать, странно что еще не придумали) и будем работать в одном регионе в рамках приблизительно одинаковых тарифов. 

 

А если вы все же говорите о повышении стоимости, то тоже есть логика. У вас есть тариф максимальный , например - 800 р за 100 мегабит, увеличивать скорость на тарифах , что бы сделать новый нет смысла ( модернизация стоит денег) , ТВ берут не все 100% абонов и не получается всем продать тариф подороже. 

И тут есть выход - делаете 100 Мегабит , например 900 рублей , но только для новых абонентов. Старых остаются на существующих. 

 

Изменено 12 июля, 2018 пользователем moob82

[PuZaN]

1 час назад, moob82 сказал:

И тут есть выход - делаете 100 Мегабит , например 900 рублей , но только для новых абонентов. Старых остаются на существующих. 

У конкурента 100Мбит за 350. Где взять новых абонентов?

[Ivan_83]

3 часа назад, sergsa сказал:

Правда есть еще один вариант - зарабатывать на подмене рекламы или вставлять свою рекламу.

Ты опоздал на 10 лет.

[sergsa]

4 минуты назад, Ivan_83 сказал:

Ты опоздал на 10 лет.

Я примерно тогда закончил работать с физиками, так что мне пофиг. Рынок умер делать тут нечего.

Интересно как регламентируется эта деятельность в других странах.

[Ivan_83]

2 часа назад, sergsa сказал:

когда появляются горячие головы которые предлагают минимальный тариф понизить до 150 рублей...

Ты забываешь о том, что у всех разные расходы на оказание услуги, и если тебе аплинк за месяц стоит 1м руб, то другие запросто могут брать его за 50к руб.

Потом есть конкуренты, которые маркетинговые бюджеты вкладывают тупо в дотацию абонентов, те продают инет по себестоимости или ниже, с рассчётом набрать за год-два базу и отбить вложения, заодно и от конкурентов избавится у которых нет тумбочки с деньгами.

 

2 часа назад, sergsa сказал:

нужно уходить в США там цены ломовые, конкуренция низкая, можно однозначно сказать что в РФ связь самая качественная и дешевая, мы уперлись в потолок развития

Есть один нюанс: частная собственность там не пустой звук.

Тебе придётся один км оптики долго и упорно согласовывать, за каждый клочок, даже если это сраные 10 см чьей то земли, иначе тебя засудят или пристрелят во время акта вандализма=агрессии=монтажа.

Плюс тяп-ляп соплями тоже не проканает.

Плюс местные работяги думаю что минимум за 40к зелени в год будут работать, я это про монтажников, админы от 80к зелени в год.

Плюс тебе не дадут покупать кетайское говно: зте фсё=сдох, а на остальное +20%, спасибо Трампу.

И тп.

[sergsa]

2 минуты назад, Ivan_83 сказал:

Ты забываешь о том, что у всех разные расходы на оказание услуги

Если у тебя расходы 1М а у соседа 50К то нужно закрываться это не твое.

4 минуты назад, Ivan_83 сказал:

Тебе придётся один км оптики долго и упорно согласовывать, за каждый клочок, даже если это сраные 10 см чьей то земли

ну вот тут я бы хотел поточнее узнать что к чему. Интернет там дорогой и плохой, до нашего ему далеко, так что есть где развиваться

[moob82]

32 минуты назад, PuZaN сказал:

У конкурента 100Мбит за 350. Где взять новых абонентов?

Если их нет, по тем ценам , которые вы можете предложить, то выхода 2

 

1. Закрыть конкурента

2. Закрыться самому

[NN----NN]

 

Цитата

 

Провайдерам придется следить за качеством

 

Ценовая конкуренция имеет свои пределы и после исчерпания таких методов борьбы наступит (или уже наступает) период, когда дальше будут «играть» другие факторы. Не исключаю, что в будущем среди маркетинговых «заманушек» при сравнении с конкурентами будут указывать показатели надежности (коэффициент доступности сети, количество и длительность плановых отключений и т.п.).

 

Всё это будет важно для сервисов на рынке M2M, так как они более содержательные и к ним будут предъявлять несколько другие требования, в том числе по надежности оборудования, канала и, в конечном счете, «на кону» будет доверие к провайдеру. Это будет очень-очень важным моментом, когда речь идет, например, о здоровье.

 

Надо рекламировать не только скорость и цену

 

[Ivan_83]

37 минут назад, sergsa сказал:

Если у тебя расходы 1М а у соседа 50К то нужно закрываться это не твое.

Ну а чего бы в мск ему дорого стоить, а с чего он во владике будет дешевле?

(речь была не про один город, а про страну целиком, тут же народ отовсюду, и каждый почему то считает что ТОЛЬКО его ценник правильный)

 

37 минут назад, sergsa сказал:

ну вот тут я бы хотел поточнее узнать что к чему. Интернет там дорогой и плохой, до нашего ему далеко, так что есть где развиваться

Тебя не смущает что там не нашлось никого кто бы потянул эту тему?

Тут была статья про мужика, кажется с техаса, но он там всё на глюкотиках по вифи раздавал, как раз чтобы избежать самой затратной и сложной части с прокладкой.

И проект гугля заглох/загнулся, да и согласовывали они его очень долго.

 

4 минуты назад, NN----NN сказал:

Надо рекламировать не только скорость и цену

А что ещё?

Качество ты не можешь рекламировать, с одной стороны не поймут, с другой нагнут за плохое в случае чего.

Остаётся только тех поддержка с сексуальным голосом которая может выслушать любое ваше желание, монтажницы в бикини, настройщицы с коньяком в ночную смену...впрочем это к основной услуге уже слабо относится - электрики тоже самое могут предложить :)))))

[disappointed]

В 12.07.2018 в 14:15, moob82 сказал:

Почему вы вообще начали думать об этом? каково реальное ваше желание и чем обусловлено?

За 10 лет зазор минимальный/максимальный тариф в нашем городе сузился с широкого выбра 3-4 тарифов и разброса цен от 350 до 950

до всего двух от 450-500 до 550-600. То есть зазор цены уменьшался постоянно все годы и достиг сужения более чем в 4 раза.

 

Это локальный тренд? Я не особо слежу за другими городами, кто-то фиксирует подобное?

 

 

 

 

[moob82]

4 часа назад, disappointed сказал:

За 10 лет зазор минимальный/максимальный тариф в нашем городе сузился с широкого выбра 3-4 тарифов и разброса цен от 350 до 950

до всего двух от 450-500 до 550-600. То есть зазор цены уменьшался постоянно все годы и достиг сужения более чем в 4 раза.

 

Это локальный тренд? Я не особо слежу за другими городами, кто-то фиксирует подобное?

 

 

 

 

Конечно не везде. Где-то тренд сохранения цены но увеличения скорости для абонента. Где то еще и ТВ не появилось. А где-то и Интернета нет.

[disappointed]

12 часов назад, moob82 сказал:

Конечно не везде. Где-то тренд сохранения цены но увеличения скорости для абонента. Где то еще и ТВ не появилось. А где-то и Интернета нет.

Чёт я сейчас посидел потыкал по городам, такое ощущение что почти везде,

в Чебоксарах увидел, что ЭРТХ до 50 рублей разницы упал, 400 и 450 на моно.