italick Опубликовано 3 июля, 2018 · Жалоба Приветствую форумчан. Установил сектор LiteBeam 5ac 120, клиентские устройства litebeam 5ac 23. Между антеннами скорость 338 мбит\с. Логин и пароль pppoe вбит на LiteBeam 5ac 120 - она в режиме роутера, клиенты в режиме бриджа. Роутер kinetic 3 или TL-WR841N Столкнулся с проблемой, что при подключении у клиента роутера любого на выбор наблюдаю потерю скорости 9 мбит\с. Если же подключаем кабель напрямую в сетевую карту - получаем 90 мбит\с. Подскажите как настроить клиентский роутер? Отключение Dhcp на роутере не помогает. Авторизация нужна на антенне. Скрины прикладываю с секторы, на клиента попасть не могу, не работает проброс порта ))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
PLZ2 Опубликовано 4 июля, 2018 · Жалоба вы не по вайфай мереете скорость случайно. DHCP точно отключить на роутере. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
italick Опубликовано 4 июля, 2018 · Жалоба 47 минут назад, PLZ2 сказал: вы не по вайфай мереете скорость случайно. DHCP точно отключить на роутере. Скорость режет после роутера и по вайфай и по кабелю. Причем 10 Мбит в сек на загрузку, отдача 0 или на оборот. Роутер настраиваю на подключение по динамическому ip. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
PLZ2 Опубликовано 4 июля, 2018 · Жалоба вам перед LiteBeam 5ac 120 надо поставить микротик, и авторизацию на нем. Потом на нем поднять pppoe сервер, а на роутере клиента авторизацию. антенны в бридже все. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rdc Опубликовано 4 июля, 2018 · Жалоба опять пппое когда вы его наконец закопаете? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
italick Опубликовано 4 июля, 2018 · Жалоба Я в курсе про микротик перед антенной и такие варианты успешно работают. Но есть и такие сектора где пока что по 1-5 клиенту. И возникла данная проблема. Так что нужно правильно настроить клиентский роутер Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Olejon Опубликовано 5 июля, 2018 · Жалоба В 04.07.2018 в 17:04, rdc сказал: опять пппое когда вы его наконец закопаете? Да нормальная тема pppoe можно еще и с vlan его совместить ps если 10 мегабит, там с портом все норм? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
italick Опубликовано 5 июля, 2018 · Жалоба Да с портом странная фигня на антенне которая бриджом показывает порт 10mb-full если подключен в роутер, при подключении в сетевую карту пишет 100mb-full, переобжал провода, прозвонил тестером все хорошо 100. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Olejon Опубликовано 5 июля, 2018 · Жалоба Дык роутер меняли, в другие порты тыкали? в некторых роутерах есть возможность порту скорость задать, что большой плюс, может у вас такой? :-) воткните в хаб а с него в роутер, что пишет сетевая когда в неё этот порт роутера засунуть? и тестером каким? если провода CCA то там что хочешь может быть... надо омы мерить а не на лампочки смотреть у тестера кабельного, я не про проф тестера кабелей где даже задержка меряется естестественно :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 6 июля, 2018 · Жалоба В 04.07.2018 в 17:04, rdc сказал: опять пппое когда вы его наконец закопаете? Приведите схему - полнофункциональную замену PPPoE в радио. Что там, влан на пользователя? Так тут появляются сразу 3 действия: 1. Делать влан управления или вешать IP напрямую на радио интерфейс. 2. Пробрасывать влан с данными по всей сети до точки доступа и создавать его на CPE абонента. 3. Устанавливать ограничение скорости на CPE, что бы в случае чего он своим исходящим трафиком не занял всю пропускную способность. Схему с VLAN на радио ввели в эксплуатацию разные дорогие устройства, прошивки которых не позволяли работать с PPPoE на заре сетестроительства, так же это было реализовано для корпоративного доступа. Провайдеры, которые используют vlan на абонента сталкивались с разного рода сложностями и в большинстве своем прекратили предоставлять эту услугу. Те же, кто использует нормальное оборудование используют и нормальную для радио авторизацию - PPPoE и никаких бед не знают. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
PLZ2 Опубликовано 8 июля, 2018 · Жалоба В 04.07.2018 в 19:04, rdc сказал: опять пппое когда вы его наконец закопаете? чем вам pppoe не устраивает? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rdc Опубликовано 8 июля, 2018 · Жалоба лишняя сущность, снижающая mtu. всё это делается на вланах безо всякого пппое Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 8 июля, 2018 · Жалоба в pppoe значительно больше накладных расходов, чем на vlan. да и на железо нагрузка больше, глупость это -- всюду, где не поподя лепить костыль ввиде pppoe, когда есть и vlan и 802.1x, pppoe может реально быть ролезен только с точки зрения безопасности, когда требуется шифрованный канал внутри l2, но это не тот случай, да и не всякое железо шифрование тянет... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rc7 Опубликовано 8 июля, 2018 · Жалоба Для чего убнт тогда до сих пор в настройках держит pppoe режим? Раз это костыль?) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 8 июля, 2018 · Жалоба по тому, что костыль, его много кто поддерживает, по какой причине -- не знаю... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
italick Опубликовано 8 июля, 2018 · Жалоба Проблему решил, на лайтбиме клиентском был загнут усик из за этого на порту было 10 мбит\с. Что бы не создавать лишней темы, спрошу тут. У клиента скорость идеальная 95 мбит\с. но наблюдаются фризы на сервисах iptv. Нужно ли настраивать на антеннах режим мультикаста? И как победить фризы? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 8 июля, 2018 · Жалоба фризы Вы скорее всего не победите, мультикаст как таковой по радио не работает да и при трёх клиентах он бессмысленен, ставьте предварительно прокси и вещайте в юникасте. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rdc Опубликовано 9 июля, 2018 · Жалоба 6 часов назад, rc7 сказал: Для чего убнт тогда до сих пор в настройках держит pppoe режим? Для получения инета с провайдеров, до сих пор предоставляющих его через пппое. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 9 июля, 2018 · Жалоба В 08.07.2018 в 13:31, rdc сказал: лишняя сущность, снижающая mtu. всё это делается на вланах безо всякого пппое Что бы MTU не снижать (учитывая то, что терминируется он на оборудовании провайдера), можно увеличить MTU на PPPoE и там будут те же 1500 байт. Схема же с вланами не удобна тем, что требуется привязывать влан к CPE абонента, и адреса для управления. В случаях расширения сети, когда абонентов приходится постоянно к разным БС подключать, эта постоянная перенастройка отнимает много времени. То есть сеть из 10000 PPPoE абонентов может обслуживать один администратор, который будет только логины в центре сети прописывать. В случае же схемы с вланами - придется постоянно дергать настройки на периферии, что не только отнимает время, но и создает точки отказа. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rdc Опубликовано 9 июля, 2018 · Жалоба зачем их дёргать? один раз прописал влан на CPE и всё. БС - прозрачные мосты, можно перекидывать абонента с одной БС на другую, всё будет работать Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 9 июля, 2018 · Жалоба Ну есть Dynamic VLAN, когда нужный vlan выдаётся при авторизации, точно также через центральную базу.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
italick Опубликовано 9 июля, 2018 · Жалоба Почему на этом форуме всегда все сводится к спору лучше пппое или влан, микротик или убиквити, камбиум и т.д. У меня есть рабочая сетка на микротике с убиквити, где авторизация пппое, и используются вланы. Все работает как часы. Но стоит тут задать вопрос и все ппц - начинается священная война ))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 9 июля, 2018 · Жалоба переведи на 802.1х и получи +5% к пропускной способности:)) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 10 июля, 2018 · Жалоба 20 часов назад, rdc сказал: зачем их дёргать? один раз прописал влан на CPE и всё. БС - прозрачные мосты, можно перекидывать абонента с одной БС на другую, всё будет работать Вот вам примеры: БС1 - на ней 10 абонентов, адресация вланов с 10 до 20. БС2 - на ней 10 абонентов, адресация вланов с 10 до 20. Нужно объединить абонентов БС1 и БС2 на одну БС3, что потребует изменения номеров вланов у 10 абонентов. Только не надо приводить в пример то, что мол каждому абоненту следует выделять уникальный влан. Только вот этот уникальный влан перестанет быть уникальным, когда станет 5000 абонентов=) Другой пример была БС с 20 абонентами, установили другую БС на другой стороне поселка и 10 абонентов переключили на нее, нужно 10 вланов убрать с транспорта старой БС и перевести на новый. Добавляем сюда усложнения вида: 1. Арендованные каналы через интернет от других операторов, по которым поднимаются туннели в центр. 2. Большой размер сети (масштаба области). 3. Резервирование и балансировка нагрузки. Все это приведет к тому, что вланы в таких сетях использовать не удобно. 15 часов назад, NewUse сказал: переведи на 802.1х и получи +5% к пропускной способности:)) Это вы на CPE предлагаете авторизоваться? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 10 июля, 2018 · Жалоба 4 минуты назад, Saab95 сказал: Это вы на CPE предлагаете авторизоваться? зачем на cpe, на AP или любом другом NAS... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...