Перейти к содержимому
Калькуляторы

Сектор LiteBeam 5ac 120 низкая скорость на роутере.

Приветствую форумчан.

Установил сектор LiteBeam 5ac 120, клиентские устройства litebeam 5ac 23. Между антеннами скорость 338 мбит\с.

Логин и пароль pppoe вбит на LiteBeam 5ac 120 - она в режиме роутера, клиенты в режиме бриджа. 

Роутер kinetic 3 или TL-WR841N

Столкнулся с проблемой, что при подключении у клиента роутера любого на выбор наблюдаю потерю скорости 9 мбит\с. Если же подключаем кабель напрямую в сетевую карту - получаем 90 мбит\с.

 

Подскажите как настроить клиентский роутер? Отключение Dhcp на роутере не помогает. 

Авторизация нужна на антенне.

Скрины прикладываю с секторы, на клиента попасть не могу, не работает проброс порта )))

img_75209540163[1].png

img_75209540221[1].png

img_75209540267[1].png

img_75209540287[1].png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вы не по вайфай мереете скорость случайно. DHCP точно отключить на роутере.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

47 минут назад, PLZ2 сказал:

вы не по вайфай мереете скорость случайно. DHCP точно отключить на роутере.

 

Скорость режет после роутера и по вайфай и по кабелю. Причем 10 Мбит в сек на загрузку, отдача 0 или на оборот.

 

Роутер настраиваю на подключение по динамическому ip.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вам перед LiteBeam 5ac 120 надо поставить микротик, и авторизацию на нем. Потом на нем поднять pppoe сервер, а на роутере клиента авторизацию.  антенны в бридже все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

опять пппое

когда вы его наконец закопаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я в курсе про микротик перед антенной и такие варианты успешно работают. 

Но есть и такие сектора где пока что по 1-5 клиенту.  И возникла данная проблема. 

Так что нужно правильно настроить клиентский роутер

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 04.07.2018 в 17:04, rdc сказал:

опять пппое

когда вы его наконец закопаете?

Да нормальная тема pppoe можно еще и с vlan его совместить

 

ps если 10 мегабит, там с портом все норм?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да с портом странная фигня на антенне которая бриджом показывает порт 10mb-full если подключен в роутер, при подключении в сетевую карту пишет 100mb-full, переобжал провода, прозвонил тестером все хорошо 100.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дык роутер меняли, в другие порты тыкали? в некторых роутерах есть возможность порту скорость задать, что большой плюс, может у вас такой? :-)

 

воткните в хаб а с него в роутер, что пишет сетевая когда в неё этот порт роутера засунуть?

 

 

и тестером каким? если провода CCA то там что хочешь может быть... надо омы мерить а не на лампочки смотреть у тестера кабельного, я не про проф тестера кабелей где даже задержка меряется естестественно :-)

  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 04.07.2018 в 17:04, rdc сказал:

опять пппое

когда вы его наконец закопаете?

Приведите схему - полнофункциональную замену PPPoE в радио. Что там, влан на пользователя? Так тут появляются сразу 3 действия:

 

1. Делать влан управления или вешать IP напрямую на радио интерфейс.

2. Пробрасывать влан с данными по всей сети до точки доступа и создавать его на CPE абонента.

3. Устанавливать ограничение скорости на CPE, что бы в случае чего он своим исходящим трафиком не занял всю пропускную способность.

 

Схему с VLAN на радио ввели в эксплуатацию разные дорогие устройства, прошивки которых не позволяли работать с PPPoE на заре сетестроительства, так же это было реализовано для корпоративного доступа. Провайдеры, которые используют vlan на абонента сталкивались с разного рода сложностями и в большинстве своем прекратили предоставлять эту услугу. Те же, кто использует нормальное оборудование используют и нормальную для радио авторизацию - PPPoE и никаких бед не знают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 04.07.2018 в 19:04, rdc сказал:

опять пппое

когда вы его наконец закопаете?

чем вам pppoe не устраивает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

лишняя сущность, снижающая mtu.

всё это делается на вланах безо всякого пппое

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в pppoe значительно больше накладных расходов, чем на vlan. да и на железо нагрузка больше, глупость это -- всюду, где не поподя лепить  костыль ввиде pppoe, когда есть и vlan и 802.1x, pppoe может реально быть ролезен только с точки зрения безопасности, когда требуется шифрованный канал внутри l2, но это не тот случай, да и не всякое железо шифрование тянет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для чего убнт тогда до сих пор в настройках держит pppoe режим? Раз это костыль?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по тому, что костыль, его много кто поддерживает, по какой причине -- не знаю...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проблему решил, на лайтбиме клиентском был загнут усик из за этого на порту было 10 мбит\с.

 

Что бы не создавать лишней темы, спрошу тут.

У клиента скорость идеальная 95 мбит\с. но наблюдаются фризы на сервисах iptv. Нужно ли настраивать на антеннах режим мультикаста? И как победить фризы? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

фризы Вы скорее всего не победите, мультикаст как таковой по радио не работает да и при трёх клиентах он бессмысленен, ставьте предварительно прокси и вещайте в юникасте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, rc7 сказал:

Для чего убнт тогда до сих пор в настройках держит pppoe режим?

Для получения инета с провайдеров, до сих пор предоставляющих его через пппое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 08.07.2018 в 13:31, rdc сказал:

лишняя сущность, снижающая mtu.

всё это делается на вланах безо всякого пппое

Что бы MTU не снижать (учитывая то, что терминируется он на оборудовании провайдера), можно увеличить MTU на PPPoE и там будут те же 1500 байт.

 

Схема же с вланами не удобна тем, что требуется привязывать влан к CPE абонента, и адреса для управления. В случаях расширения сети, когда абонентов приходится постоянно к разным БС подключать, эта постоянная перенастройка отнимает много времени. То есть сеть из 10000 PPPoE абонентов может обслуживать один администратор, который будет только логины в центре сети прописывать. В случае же схемы с вланами - придется постоянно дергать настройки на периферии, что не только отнимает время, но и создает точки отказа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

зачем их дёргать? один раз прописал влан на CPE и всё.

БС - прозрачные мосты, можно перекидывать абонента с одной БС на другую, всё будет работать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну есть Dynamic VLAN, когда нужный vlan выдаётся при авторизации, точно также через центральную  базу..

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему на этом форуме всегда все сводится к спору лучше пппое или влан, микротик или убиквити, камбиум и т.д.

У меня есть рабочая сетка на микротике с убиквити, где авторизация пппое, и используются вланы. Все работает как часы.

 

Но стоит тут задать вопрос и все ппц - начинается священная война )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

переведи на 802.1х  и получи +5% к пропускной способности:))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

20 часов назад, rdc сказал:

зачем их дёргать? один раз прописал влан на CPE и всё.

БС - прозрачные мосты, можно перекидывать абонента с одной БС на другую, всё будет работать

Вот вам примеры:

 

БС1 - на ней 10 абонентов, адресация вланов с 10 до 20.

БС2 - на ней 10 абонентов, адресация вланов с 10 до 20.

 

Нужно объединить абонентов БС1 и БС2 на одну БС3, что потребует изменения номеров вланов у 10 абонентов. Только не надо приводить в пример то, что мол каждому абоненту следует выделять уникальный влан. Только вот этот уникальный влан перестанет быть уникальным, когда станет 5000 абонентов=)

 

Другой пример была БС с 20 абонентами, установили другую БС на другой стороне поселка и 10 абонентов переключили на нее, нужно 10 вланов убрать с транспорта старой БС и перевести на новый.

 

Добавляем сюда усложнения вида:

 

1. Арендованные каналы через интернет от других операторов, по которым поднимаются туннели в центр.

2. Большой размер сети (масштаба области).

3. Резервирование и балансировка нагрузки.

 

Все это приведет к тому, что вланы в таких сетях использовать не удобно.

 

15 часов назад, NewUse сказал:

переведи на 802.1х  и получи +5% к пропускной способности:))

Это вы на CPE предлагаете авторизоваться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Saab95 сказал:

Это вы на CPE предлагаете авторизоваться?

зачем на cpe, на AP или любом другом NAS...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.