[QWE]

Клиент прислал картинки - одна с закачкой через Mediaget  другая с тестом speedtest.net (по моему), на перво картинке 26МБайт/с на второй  на скачивание 352Мбит/с на загрузку 192Мбит/с.

И соответственно по этим картинкам клиент утверждает что у него нет канала в интернет 1ГБит/с.

 

кто что делает в таком случае? Как доказать клиенту что Гигабит есть на канале?

 

[paradox_]

куда 1гбит предоставили в своей локальной сети ?

у клиента винда или какая ос ?

идите к клиенту со своим ноутом и проверяйте что вы ему доставили

[rdc]

мы показываем speedtest.net на своём ноуте

[QWE]

3 минуты назад, paradox_ сказал:

куда 1гбит предоставили в своей локальной сети ?

у клиента винда или какая ос ?

идите к клиенту со своим ноутом и проверяйте что вы ему доставили

на объекте подал, на сети оператора

как сильно зависит от ОС на компе клиента?

Изменено 28 июня, 2018 пользователем QWE

[paradox_]

очень сильно завист от ос, особенно если там винда

цитировать меня не надо, зачем увеличивать избыточность

[AlKov]

28 минут назад, rdc сказал:

мы показываем speedtest.net на своём ноуте

И Вы хотите сказать, что на  speedtest.net РЕАЛЬНО увидеть 1Гбит/с??!!

Да ещё и на НОУТЕ (с виндой наверное).

 

@QWE , iperf-ом на *nix, на 10G сетевой карте, либо на двух агрегированных 1G.

На одной 1G сетевухе Гиг Вы вряд ли увидите, т.к. будет оверхеад.

[alibek]

7 минут назад, AlKov сказал:

И Вы хотите сказать, что на  speedtest.net РЕАЛЬНО увидеть 1Гбит/с??!!

На нормальном ноутбуке 700-800 вполне можно увидеть.

С помощью iperf или торрентов можно и 950 увидеть.

[Atlant]

Для начала взять iperf.

(Но из-за ненастроенного стэка tcp/ip можно и не увидеть полный гигабит)

 

Iperf test server SPb:            iperf -c 185.5.162.138 -P4 -i1 -w 30MB -p 7777

Iperf test server Bologoe:     iperf -c 185.5.162.185 -P4 -i1 -w 30MB -p 7777

 

Или

На сервер:

Также можно протестировать скорость с помощью программы iperf, на speedtest.retn.net поднят iperf-сервер.

iperf.exe -c speedtest.retn.‍net -P 10

[vvertexx]

@Atlant 

при чем тут стэк tcp/ip? Если подключен гиговым линком и у прова есть QoS - гигабита не будет.

[andryas]

У меня на довольно древнем компе (пятиленний i5, w10) спидтест показывает 900+ мбит в обе стороны.

Сетевые интелловские.

[rm_]

51 minutes ago, Atlant said:

На сервер:

Также можно протестировать скорость с помощью программы iperf, на speedtest.retn.net поднят iperf-сервер.

iperf.exe -c speedtest.retn.‍net -P 10

Сами-то проверяли? Не работает, и не трейсится не пингуется даже.

[AlKov]

1 час назад, alibek сказал:

На нормальном ноутбуке 700-800 вполне можно увидеть.

С помощью iperf или торрентов можно и 950 увидеть.

700-800 и даже 950 - это совсем не  1Гб.

Т.о. клиент имеет полное право потребовать "докласть недостающее мясо" :-)

И, что удивительно, он будет прав!

И никакими "умными словами" Вы ему не докажете обратное, если в договоре не будет присутствовать "..До 1 Гб/с."

И ещё раз повторюсь - "честный гигабит" отдавать и принимать надо либо 10G портом, либо двумя 1G в бондинге,

причём отдавать с небольшим "плюсом" (хотя бы в 5-7%).

Вот тогда можно смело заявлять клиенту о том, что свой "килограмм мяса" он получает в полном объёме.

[rm_]

2 hours ago, AlKov said:

И ещё раз повторюсь - "честный гигабит" отдавать и принимать надо либо 10G портом, либо двумя 1G в бондинге,

причём отдавать с небольшим "плюсом" (хотя бы в 5-7%).

Вы городите какую-то дичь. Из поста в пост усердно "повторяясь". В гигабитной сети iperf реально получить:

Connecting to host xxx, port 5201
[  4] local xxx port 55130 connected to yyy port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Retr  Cwnd
[  4]   0.00-1.00   sec   118 MBytes   991 Mbits/sec    0    227 KBytes       
[  4]   1.00-2.00   sec   117 MBytes   980 Mbits/sec    0    227 KBytes       
[  4]   2.00-3.00   sec   117 MBytes   978 Mbits/sec    0    227 KBytes       
[  4]   3.00-4.00   sec   117 MBytes   980 Mbits/sec    0    227 KBytes       
[  4]   4.00-5.00   sec   117 MBytes   979 Mbits/sec    0    227 KBytes       
[  4]   5.00-6.00   sec   117 MBytes   980 Mbits/sec    0    227 KBytes       
[  4]   6.00-7.00   sec   117 MBytes   980 Mbits/sec    0    227 KBytes       
[  4]   7.00-8.00   sec   117 MBytes   980 Mbits/sec    0    227 KBytes       
[  4]   8.00-9.00   sec   117 MBytes   979 Mbits/sec    0    227 KBytes       
[  4]   9.00-10.00  sec   117 MBytes   979 Mbits/sec    0   34.9 KBytes       
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Retr
[  4]   0.00-10.00  sec  1.14 GBytes   981 Mbits/sec    0             sender
[  4]   0.00-10.00  sec  1.14 GBytes   980 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.

Этого вполне достаточно чтоб сказать, ну иди судись за 20-то мегабит, чо.

Если у вас настолько "руки" что больше 700-800 не выходит, то вы действительно, что-то не доливаете, и гигабита там нету ни честного, никакого.

[AlKov]

51 минуту назад, rm_ сказал:

...ну иди судись за 20-то мегабит, чо.

 

И пойдут! Так-как 20 Мбит - это -2%, которые клиент банально посчитает в РУБЛЯХ.

Например, клиент платит за 1Г 100 000 руб/мес. 2% - это 2000 руб.

Дальше продолжать "городить дичь", или достаточно? ;-)

 

P.S. Вам такие "дотошные"  клиенты разве не попадались, все белые и пушистые и своих денег не считают?

Или Вы продаёте 1Г за 300 руб? Тогда "да" - спорить не буду. Вряд ли кто из-за 6 руб. будет судиться, разве-что из принципа..

[moob82]

6 часов назад, QWE сказал:

Клиент прислал картинки - одна с закачкой через Mediaget  другая с тестом speedtest.net (по моему), на перво картинке 26МБайт/с на второй  на скачивание 352Мбит/с на загрузку 192Мбит/с.

И соответственно по этим картинкам клиент утверждает что у него нет канала в интернет 1ГБит/с.

 

кто что делает в таком случае? Как доказать клиенту что Гигабит есть на канале?

 

Честно мне стыдно, но я рад этой ситуации. 

[disappointed]

Дак может просто в медиагет больше закачек накидать..? Должен же в 950 упереться,

если хдд нормальный.

[Rivia]

15 minutes ago, disappointed said:

если хдд нормальный.

Ключевой момент имхо. Тем более если ноутбук.

[disappointed]

Все эти "скорости" на неуказанном уровне OSI такое дело...

 

Если до@бистый абонент сгенерирует поток ipv4 пакетов с пэйлоадом в 1 байт,

имеет право. Вдует вам их с ппс 500к, позвонит и скажет - вот я выливаю 500к байт в сек (4 мегабита),

а вы мне обещали что сотка пролезет. Где сотка?

 

[DRiVen]

Вообще за составленный без минимальной оговорки "до" для предоставляемой ширины канала на Ethernet-сети договор абонентского подключения - автора пинком на улицу по профнепригодности.

 

6 часов назад, moob82 сказал:

Честно мне стыдно, но я рад этой ситуации.

С чего радость?

 

5 часов назад, disappointed сказал:

сгенерирует поток ipv4 пакетов с оффлоадом в 1 байт

Пакет с оффлоадом в байт таки 21 байт, но мысль понятна. Для отсылки "по вектору" таких претензий существует ФЗ "О связи", Приказ №113 от 27.09.2007 и методики от РКН, в которых указан размер тестового пакета.

[god_of_ethernet]

то есть вы клиенту предоставили тариф в мир 1000Мбит/с или вы просто канал ему дали 1000, а шейпите его в 20ку? )
Найдите внешний iperf сервер с каналом в 10G и делайте до него тест, если в районе 900 покажет, с 99% клиент будет удовлетворен.

Плюс до клиента надо донести что для утилизации такой скорости надо еще умудриться найти сервис, который готов дать доступ к своим ресурсам на такой скорости и иметь свободный канал в гигабит для этого в момент использования его ресурсов.

Изменено 29 июня, 2018 пользователем god_of_ethernet

[rm_]

14 hours ago, disappointed said:

в медиагет больше закачек накидать..? Должен же в 950 упереться,

HDD не даст 120 МБ/сек записи на полностью случайном доступе. Даже не каждый SSD даст.

[pppoetest]

Ram2HDD?

[StSphinx]

Простите, а к чему весь этот онанизм с HDD/SSD? Вы собираетесь тестировать производительность ПК клиента? Или речь о канале идет?

Тут верно заметили, что надо смотреть договор. А уж если клиент залупится, то достаточно просто доказать, что 20 мегбит это накладные расходы на передачу полезной информации.

А по методике тестирования - не так давно был случай с клиентом. Продали VPN 1 Gb/s.

Клиент тестирует и говорит - неее, у нас больше 700 не получается. Мощные ноутбуки с обеих сторон и все такое. Поставили мы с одной стороны канала 

обычный ПК с LInux и гиговой карточкой, с другой стороны даже не ноут, а нетбук, но тоже с Linux и гиговой картой. С обеих сторон iperf.

Вполне ожидаемо в канале видим стабильные 980 Мегабит. Клиент доволен и чешет репу. Он тестировал с виндовых буков.

А там, сюрприз, iperf работает в один поток. Да, ноутбуки и правда, мощные - в один поток 700 мегабит выжали.

[nixx]

2 часа назад, StSphinx сказал:

Простите, а к чему весь этот онанизм с HDD/SSD? Вы собираетесь тестировать производительность ПК клиента? Или речь о канале идет?

старый проверенный способ доказать "домашнему" клиенту, что ему реально отдают 30-70 мбит, а не 20-50 - это попросить его зарядить в uTorrent что-нибудь с большим количеством сидов, потому как speedtest году так в 2010-12 вполне мог показывать и 20 на тарифе 30...  отсюда и требования к HDD на фоне инерции мышления )

а так вы совершенно правы, iperf наше всё.

[saaremaa]

1 час назад, nixx сказал:

это попросить его зарядить в uTorrent

а если он знает разницу между TCP и UDP?