[YUNSO]

7 минут назад, LostSoul сказал:

ну я вот думаю. что это за применение такое, куда нельзя поставить просто хорошую IP-камеру POE с микрофоном и взять от нее только звук

Встроенные в камеру микрофоны плохого качества, поэтому использовать их отдельно без камеры - плохая идея.

бывают задачи, когда к одной камере надо привязывать несколько микрофоном в разные моменты времени. Задачи такие не массового применения. С аналоговым микрофоном, жестко прикрепленном к камере такого не сделаешь.

 

10 минут назад, LostSoul сказал:

при этом это не какая-то устройство в красивом антивандальном корпусе, не переговорник на стену или стол, а просто невзрачная шайба.

На вкус и цвет товарищей нет!

Корпус будет модернизироваться, в двух направлениях: уличном и внутреннем.

[LostSoul]

6 минут назад, YUNSO сказал:

Встроенные в камеру микрофоны плохого качества

в бюджете камеры за 1500-2000 рублей - возможно плохие.

в бюджете камеры за 10тр  они нормальные :-)

 

[YUNSO]

40 минут назад, LostSoul сказал:

в бюджете камеры за 10тр  они нормальные :-)

Какой бы микрофон не был, если он встроенный в камеру, он сможет обеспечить приемлемую разборчивость разговора, если разговор ведётся на расстоянии 2-3 м от камеры. В остальных случаях, а их большинство, разборчивостью речи будет порядка 30-40 %, что неприемлемо. И только выносной микрофон даёт лучшие результаты.

[LostSoul]

1 минуту назад, YUNSO сказал:

он сможет обеспечить приемлемую разборчивость разговора, если разговор ведётся на расстоянии 2-3 м

это зависит от уровня направленности микрофона и уровня внешних шумов.

моя практика - магазин с кучей гудящих холодильников.   микрофон отдельный аналоговый стеллберри, но закреплен возле камеры.

с 2-3 метров даже сквозь достаточно сильный шум от холодильников вполне разборчиво слышно разговор на пониженных тонах, когда говорят в голос но специально чтоб "никто не услышал".

если конкретно переходят на шепот - тогда не слышно.

[Goog]

20 часов назад, YUNSO сказал:

Вы эти выводы делаете на основании чего, позвольте полюбопытствовать?

На основании опыта и лично моего понимания задач в/н

20 часов назад, YUNSO сказал:

Поделитесь опытом, каким образом Вы выставляете в микрофонах Stelberry АРУ, полосу пропускания и фильтры нижних и верхних частот?

Вот это абсолютно не нужно (по моему личному мнению). При возникновении таких задач,  есть ПО для постобработки аудиофайлов, в котором можно вытянуть все нужное и убрать все не нужное с хорошим результатом, даже если запись была сделана со  стаканчика с веревочкой (детская игрушка такая есть)

[YUNSO]

3 часа назад, LostSoul сказал:

это зависит от уровня направленности микрофона

Большинство микрофонов имеют круговую диаграмму направлен6ости. 

 

3 часа назад, LostSoul сказал:

микрофон отдельный аналоговый стеллберри, но закреплен возле камеры.

Ключевое слово ОТДЕЛЬНЫЙ, а не встроенный. 

3 часа назад, LostSoul сказал:

с 2-3 метров даже сквозь достаточно сильный шум от холодильников вполне разборчиво слышно разговор на пониженных тонах, когда говорят в голос но специально чтоб "никто не услышал".

если конкретно переходят на шепот - тогда не слышно.

Я об этом и писал, что с 2-3 метров от микрофона. А если говорящие находятся дальше - нужно выносить микрофон ближе к источнику звука.

Изменено 15 марта, 2019 пользователем YUNSO

[Олег ЭСО]

Только что, Goog сказал:

На основании опыта и лично моего понимания задач в/н

Вот это абсолютно не нужно (по моему личному мнению). При возникновении таких задач,  есть ПО для постобработки аудиофайлов, в котором можно вытянуть все нужное и убрать все не нужное с хорошим результатом, даже если запись была сделана со  стаканчика с веревочкой (детская игрушка такая есть)

Вы очень сильно ошибаетесь

[YUNSO]

11 минут назад, Goog сказал:

При возникновении таких задач,  есть ПО для постобработки

Чтобы ПО использовать нужен ноутбук и лестница. А если в большинстве случаев Вы этого не делаете, тогда спрашивается зачем оно в микрофоне вообще нужно? Чтобы просто было? Еще и пользоваться не удобно.

Все Настройки удобно делать из одного места.

[Олег ЭСО]

20 часов назад, Goog сказал:

топовый микрофон SHURE (XLR выход)

Поставьте вместо него Китайский микрофон за 400 руб. (десяток), и полученные результаты попробуйте обработать. Жизнь свою на это "положите", а результата не будет.

[Олег ЭСО]

Маленький кусочек меха, установленный перед микрофоном, справляется со своей задачей лучше чем любое количество компьютеров, с любым программным обеспечением во все времена.

[Goog]

33 минуты назад, YUNSO сказал:

Чтобы ПО использовать нужен ноутбук и лестница.

Это шутка,  бред, или вы ничего не поняли? 

27 минут назад, Олег 501 сказал:

Поставьте вместо него Китайский микрофон за 400 руб. (десяток), и полученные результаты попробуйте обработать. Жизнь свою на это "положите", а результата не будет.

Это явно в пятницу написано, вы суть кейса с dante |shure вообще поняли?

[Blacklotus]

Вот и ЭСО в теме :) Так Ваши микрофоны в устройствах YUNSO? А то господин ТС не ответил.

[YUNSO]

В 14.03.2019 в 13:44, Blacklotus сказал:

Сколько маржа интеграторам?

А Ваша любовь к Стелбери определяется большой маржей или ещё чем?

 

5 минут назад, Blacklotus сказал:

Так Ваши микрофоны в устройствах YUNSO?

У нас стоят цифровые головки в IP микрофонах, зачем нам аналог? Лишнее преобразование ни к чему. В IP микрофоне идёт изначально цифровой сигнал. 

[Blacklotus]

1 минуту назад, YUNSO сказал:

А Ваша любовь к Стелбери определяется большой маржей или ещё чем?

К производству и оптовой продаже Stelberry не имею отношения, если подтекст был именно таким. Даже название читаю с первой буквой "Ш". В проекты закладываю потому что:

а) Мне не стыдно за установленное любимым клиентам оборудование

б) Большой ассортимент

в) Легко продавать, доступный маркетинг и всё для пресейла

 

Маржа на них ничего выдающегося не представляет собою. Это сопутствующий товар и зачастую его и к четверти установленным камерам нет. Но эти микрофоны фактически единственные которые сами себя продают среди всех производителей аудиоприблуд для СВН. Шорохи всякие вспоминаю с содроганием.

[LostSoul]

1 минуту назад, Blacklotus сказал:

Но эти микрофоны фактически единственные которые сами себя продают среди всех производителей аудиоприблуд для СВН. Шорохи всякие вспоминаю с содроганием.

брал как-то по 3 штуки тех и других.   ( стелберри и шорох ).

разницы не заметил вообще.

разочарование функционалом было огромное.

мне абсолютно непонятно почему в микрофоне ценой 50$  качества звука хуже, чем в китайском телефоне за аналогичную стоимость ( с 2 активными микрофонами )

неужели так сложно те же самые технологии из телефонов тупо перенести в микрофон для видеонаблюдения?

 

Я когда по той самой китайской трубе звоню из серверной, в которой все ревет с звуком взлетающего самолета, и я даже заткнув уши сам себя не слышу --- на другом конце телефонного звонка меня слышно идеально и в полной тишине , я запись слушал. Как будто я в пустом концертном зале сижу.

 

Почему специализированные изделия, простите, такое дно?

 

[YUNSO]

5 минут назад, Blacklotus сказал:

К производству и оптовой продаже Stelberry не имею отношения, если подтекст был именно таким. Даже название читаю с первой буквой "Ш". В проекты закладываю потому что:

а) Мне не стыдно за установленное любимым клиентам оборудование

б) Большой ассортимент

в) Легко продавать, доступный маркетинг и всё для пресейла

 

Маржа на них ничего выдающегося не представляет собою. Это сопутствующий товар и зачастую его и к четверти установленным камерам нет. Но эти микрофоны фактически единственные которые сами себя продают среди всех производителей аудиоприблуд для СВН. Шорохи всякие вспоминаю с содроганием.

Наконец-то, первый за все время вразумительный ответ. Спасибо большое.

Ваша позиция понятна. 

Я с ней не соглашусь. Сравнимвать микрофоны на слух - это неприемлемо. У всех слух разный, у кого то музыкальный, а кому-то, извините, медведь на ухо наступил. Для сравнения мы используем приборы, которые без предвзятости показывают где хорошо, а где не очень. Когда к не очень навешивается дополнительная приблуда (фильтры НЧ и ВЧ, АРУ и др.) и она взлетает в цене до 3-7-14 тысяч рублей за АНАЛОГОВЫЙ микрофон - это не понятно. Зато маркетинг хороший, здесь соглашусь! 

[Goog]

28 минут назад, YUNSO сказал:

Сравнимвать микрофоны на слух - это неприемлемо.

Отличное завершение пятницы. Ржали в голос всем офисом.

Держу пари, у вас гуманитарное образование.

[Олег ЭСО]

 

 

51 минуту назад, LostSoul сказал:

Я когда по той самой китайской трубе звоню из серверной, в которой все ревет с звуком взлетающего самолета, и я даже заткнув уши сам себя не слышу --- на другом конце телефонного звонка меня слышно идеально и в полной тишине , я запись слушал. Как будто я в пустом концертном зале сижу.

 

Почему специализированные изделия, простите, такое дно?

Я могу объяснить, почему так происходит. Причём очень подробно.

[YUNSO]

39 минут назад, Goog сказал:

Держу пари, у вас гуманитарное образование.

Первое - техническое, второе-тоже, третье-экономическое. Проиграли Вы спор. Бутылка Коньяка с Вас.

 

42 минуты назад, Goog сказал:

Отличное завершение пятницы. Ржали в голос всем офисом.

Ржать в голос - ума много не надо. Вот объяснить так, чтобы Вас поняли - это гораздо труднее.

[straus]

1 час назад, YUNSO сказал:

У нас стоят цифровые головки в IP микрофонах, зачем нам аналог? Лишнее преобразование ни к чему. В IP микрофоне идёт изначально цифровой сигнал.

Означает ли это, что у вас стоят MEMS-капсюли? Вы упали в моих глазах.

В любом случае это всё игрушки по сравнению с действительно нормальным микрофоном, с нормальным микрофонным PGA, дистанционно управляемым эквалайзером, фильтрами, хорошим АЦП, ну и утаптыванием по разным алгоритмам (вплоть до передачи без потерь). Вот такой микрофон действительно имеет значительные преимущества перед другими поделками.

 

Кстати решений по передаче звука через сеть  уже не так мало существует, и на L3 и на L2 - Dante, CobraNet и ещё с полдесятка минимум. У них разные уровни качества передачи.

И вот теперь я пытаюсь понять - как позиционируется упомянутый микрофон? Для каких применений? Если для записи совещаний - он пролетает, для этого есть специализированные решения. Для охранных целей?
 

[Goog]

27 минут назад, YUNSO сказал:

Первое - техническое, второе-тоже, третье-экономическое. Проиграли Вы спор. Бутылка Коньяка с Вас.

Вы не поверите, но я так и подумал. Одно В/О - хорошо, два В/О - отлично, три В/О  - это диагноз и клиника., на MBA, случайно,  не готовитесь?

"Сравнимвать микрофоны на слух - это неприемлемо" почитайте, на досуге, например, ГОСТ Р 50840-95 Передача речи по трактам связи. Методы оценки качества, разборчивости и узнаваемости (Разделы 1-11, Приложения А, Б), чтобы глупости не морозить

Удачи вам в разведении кроликов  продажах.

[YUNSO]

2 минуты назад, Goog сказал:

"Сравнимвать микрофоны на слух - это неприемлемо" почитайте, на досуге, например,

. Методы оценки качества, разборчивости и узнаваемости (Разделы 1-11, Приложения А, Б), чтобы глупости не морозить

Вы походу нахватались вершков и бросаетесь умными словами. Ни на один вопрос, который я задал, ответа не последовало, только хи-хи да ха-ха. Смех - это конечно здорово, продлевает жизнь.

 

4 минуты назад, Goog сказал:

Удачи вам в разведении кроликов  продажах.

Вам тоже удачи в изучении ГОСТов монтаже.

 

8 минут назад, Goog сказал:

Вы не поверите, но я так и подумал. Одно В/О - хорошо, два В/О - отлично, три В/О  - это диагноз и клиника., на MBA, случайно,  не готовитесь?

Снова не угадали! С Вас еще одна бутылка коньяка. Хотя о чем я пишу. 

Есть хорошая пословица: "Не суди, да не судим будешь!".

[YUNSO]

25 минут назад, straus сказал:

В любом случае это всё игрушки по сравнению с действительно нормальным микрофоном

Тут смотря кто в какие игрушки играет. Для записи переговоров студийный микрофон вообще не нужен.

 

35 минут назад, straus сказал:

И вот теперь я пытаюсь понять - как позиционируется упомянутый микрофон? Для каких применений? Если для записи совещаний - он пролетает, для этого есть специализированные решения. Для охранных целей?

Чтобы записать совещание или переговоры, общение менеджеров с клиентами, в МФЦ, ПФ, ФСС и в других ситуациях (работать в составе системы IP видеонаблюдения), IP микрофон - идеально справиться со своей задачей.  

Более того, для записи переговоров Вам понадобиться только IP микрофон, ПО, которое идет в комплекте и аудио сервер, куда будет вестись запись. 

 

Касаемо передачи звука по локальной сети, есть у нас решения на 2 и 4 канала, к которым можно подключать обычные аналоговые микрофоны 2-х или 3-х проводные.

Готовятся к выпуску приемо-передатчики звука, которые можно будет использовать и для системы оповещения и для трансляции музыки, и для передачи информации по локальной сети в обе стороны и для иных целей. Задание алгоритма работы и управление ими будет возможно из специального ПО, которое будет поставляться в комплекте. Пока большего сказать не могу.

 

[Stepan Alekseev]

@YUNSO покажите нам наглядный видеоролик с вашим микрофоном, я думаю это проще чем много писать. А лучше сравнение с конкурентами которых здесь озвучили 

Естественно в одинаковых условиях. 

Для себя вижу применение IP микрофона в связке с PTZ камерой

 

 

[YUNSO]

18 минут назад, Stepan Alekseev сказал:

покажите нам наглядный видеоролик с вашим микрофоном, я думаю это проще чем много писать. А лучше сравнение с конкурентами которых здесь озвучили 

Естественно в одинаковых условиях. 

Это было бы идеальным решением. Может у вас есть похожий ролик, где сравниваются микрофоны, которые здесь озвучивались?

К сожалению, мы производители, у нас нет в наличии микрофонов, о которых тут шла речь. В любом случае, мы постараемся такой ролик снять, сами или кого-нибудь попросим.

 

 

24 минуты назад, Stepan Alekseev сказал:

Для себя вижу применение IP микрофона в связке с PTZ камерой

Этот вариант как раз и показан на нашем сайте.