[Artom_12]

есть в нём смысл? (при том что есть "локалка" какая-никакая, и какой посоветуете?

[pppoetest]

Если меньше 4-5к абонов смысла нет, да и торренты это уже не самая жрущая полосу технология.

[kayot]

С точки зрения экономии трафика смысла мало, разницы вообще не видно. А с точки зрения удобства для клиента - почему бы и не поднять, иногда ускоряет закачку.

[Artom_12]

http://rutracker.wiki/Retracker.local - этот? или чтото есть по свежее?)

[crank]

@Artom_12 , используем opentracker, но честно говоря смысла сейчас мало при небольшой абонентской базе. Мы на 35к+ абонентов разницы почти не заметили. Поставил opentracker, т.к. он совсем не требователен к ресурсам. Также если будете всё таки запускать рекомендую настроить bep22, чтобы чуть больше абонентов цеплялось.

[Ivan_83]

В 15.06.2018 в 16:37, crank сказал:

Мы на 35к+ абонентов разницы почти не заметили.

Это приличное количество, уже можно подумать и завернуть к себе по хитрому трекеры от рутрекера, лоста, байбаки и может ещё каких то популярных, и отдавать им только локальных пиров.

Но на общем фоне конечно оно будет не заметно.

[YuryD]

 Осталось подбирать клиентов-раздатчиков, а их копейки, под клиентов-качальщиков :) Сменить бренд в районе  и стать лучшим оператором для качков, согласно их интересов :) Т.о. подстроиться под смотрителей гуано....

[Mechanic]

есть ли какая статистика для opentracker ?

[zhenya`]

ставьте xbt. он на С++ и работает прям вообще норм.

[Ivan_83]

Мне кажется я именно опентракер юзал в свою бытность борьбы за локальный торрент трафик, надо на этом форуме поискать :)

Тому было две причины:

- быстрый кеш

- понимал X-Original-IP http заголовок, который требовался тк мы прозрачно проксировали запросы к трекерам и на самом деле они уходили и на локальный ретрекер и куда клиент попросил