Перейти к содержимому
Калькуляторы

retracker.local

есть в нём смысл? (при том что есть "локалка" какая-никакая, и какой посоветуете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если меньше 4-5к абонов смысла нет, да и торренты это уже не самая жрущая полосу технология.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С точки зрения экономии трафика смысла мало, разницы вообще не видно. А с точки зрения удобства для клиента - почему бы и не поднять, иногда ускоряет закачку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Artom_12 , используем opentracker, но честно говоря смысла сейчас мало при небольшой абонентской базе. Мы на 35к+ абонентов разницы почти не заметили. Поставил opentracker, т.к. он совсем не требователен к ресурсам. Также если будете всё таки запускать рекомендую настроить bep22, чтобы чуть больше абонентов цеплялось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 15.06.2018 в 16:37, crank сказал:

Мы на 35к+ абонентов разницы почти не заметили.

Это приличное количество, уже можно подумать и завернуть к себе по хитрому трекеры от рутрекера, лоста, байбаки и может ещё каких то популярных, и отдавать им только локальных пиров.

Но на общем фоне конечно оно будет не заметно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Осталось подбирать клиентов-раздатчиков, а их копейки, под клиентов-качальщиков :) Сменить бренд в районе  и стать лучшим оператором для качков, согласно их интересов :) Т.о. подстроиться под смотрителей гуано....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

есть ли какая статистика для opentracker ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ставьте xbt. он на С++ и работает прям вообще норм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется я именно опентракер юзал в свою бытность борьбы за локальный торрент трафик, надо на этом форуме поискать :)

Тому было две причины:

- быстрый кеш

- понимал X-Original-IP http заголовок, который требовался тк мы прозрачно проксировали запросы к трекерам и на самом деле они уходили и на локальный ретрекер и куда клиент попросил

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас