[alibek]

ИМХО, PON это промежуточная и тупиковая технология, как DSL. Так или иначе со временем все перейдет в FTTH.

А для распределения хорошим решением была бы железка, совмещающая в одном корпусе на 1-2 юнита BRAS и коммутатор агрегации, который бы обслуживал одну-две тысячи абонентов.

Такой железкой мог бы быть Ericsson SSR, если бы его сделали чуть попроще и значительно дешевле.

[Saab95]

Как вы себе это представляете?

 

Это уж тогда некая сущность - гибрид. На ум приходит некая железка, одна часть которой (аналог OLT) устанавливается со стороны провайдера на промежуточном узле, а вторые части (аналоги ONU с 24 и более портами) в качестве домовых коммутаторов. И все они работают по одному волокну, сами там все уплотняя. И управление из одного интерфейса. Вот это да - полезная штука.

 

Если бы не вопрос затуханий, то можно использовать цветные SFP, но транзитные схемы на нем выходят дороже пона.

[satboy]

2 часа назад, Saab95 сказал:

Когда такая бошка сломается вот весело станет=)

Модуль управления переключился на резервный - и все продолжило работать.. Или БП, Фан заменил... 

 

[megahertz0]

В 05.06.2018 в 16:41, Saab95 сказал:

Это уж тогда некая сущность - гибрид. На ум приходит некая железка, одна часть которой (аналог OLT) устанавливается со стороны провайдера на промежуточном узле, а вторые части (аналоги ONU с 24 и более портами) в качестве домовых коммутаторов. И все они работают по одному волокну, сами там все уплотняя. И управление из одного интерфейса. Вот это да - полезная штука.

Так довольно давно есть многопортовые ONT с 8-24 портами FE: http://www.huaweigpon.cz/wp-content/uploads/MA5620-a-MA5626.pdf.

Бонус - 8-24 FXS порта. Правда непонятно как это выглядит с точки зрения управления. Т.е. это прямо полноценная ONT с конфигурацией по OMCI/TR-069 или там PON и Ethernet разделены между собой.

 

А меня вот интересует тема с использованием GPON ONT в формате SFP. Допустим, у нас в частном секторе популярны дома по 4-8 квартир. Можно решать вопрос традиционно, т.е. поставить делитель ONT по количеству абонентов. А можно поставить обыкновенный свитч и в него в качестве аплинка воткнуть GPON SFP. Такую схему кто-то использует?

[Saab95]

2 часа назад, megahertz0 сказал:

Так довольно давно есть многопортовые ONT с 8-24 портами FE: http://www.huaweigpon.cz/wp-content/uploads/MA5620-a-MA5626.pdf.

Бонус - 8-24 FXS порта. Правда непонятно как это выглядит с точки зрения управления. Т.е. это прямо полноценная ONT с конфигурацией по OMCI/TR-069 или там PON и Ethernet разделены между собой.

Ценник такой штуки дороже связки онушка + нормальный коммутатор. Управление подобными штуками все идет через свой интернет по IP. Все очень не удобное на тех устройствах, что тестировали, то есть смысла использовать нет никакого.

 

2 часа назад, megahertz0 сказал:

А меня вот интересует тема с использованием GPON ONT в формате SFP. Допустим, у нас в частном секторе популярны дома по 4-8 квартир. Можно решать вопрос традиционно, т.е. поставить делитель ONT по количеству абонентов. А можно поставить обыкновенный свитч и в него в качестве аплинка воткнуть GPON SFP. Такую схему кто-то использует?

У микротика есть такой модуль - только проблема в том, что в указанный L2 канал надо подавать L2 каналы от абонентов, как-то тоже разделяя по неким вланам, и тут получается проблема с QinQ - в большинстве случаев не работает нормально. Остается или подавать трафик со всего устройства как есть, или некие опции 82 (которые тоже глючат), или делать L3 - но тут проще обычную онушку поставить. Что мы и делаем для подключения в подобных местах.

[Sacrament]

17 часов назад, megahertz0 сказал:

А меня вот интересует тема с использованием GPON ONT в формате SFP. Допустим, у нас в частном секторе популярны дома по 4-8 квартир. Можно решать вопрос традиционно, т.е. поставить делитель ONT по количеству абонентов. А можно поставить обыкновенный свитч и в него в качестве аплинка воткнуть GPON SFP. Такую схему кто-то использует?

Используем в парочке домов куда смогли дотянуться только Gpon, работает нормально, но и абонентов там не много. Правда политика Eltex по работе с сфп ону просто убивает. Все эти бесплатные лицензии которые генерируются под определенную станцию вызывают слишком много телодвижений с сапортом при необходимости поставить сфп, да и станцию опять же перегружать нужно после заливки лицензии.

[rdc]

В 05.06.2018 в 14:50, alibek сказал:

ИМХО, PON это промежуточная и тупиковая технология, как DSL. Так или иначе со временем все перейдет в FTTH.

Кстати, взгляд с позиции пользователя.

Использую много подключений разных провайдеров в разных местах города - бэкапы, видеонаблюдение, инет для сотрудников и т.д. И наш единственный PON провайдер - самый стабильный. Днём всегда работает, падение в светлое время суток за последние годы было всего один раз.

Ethernet-провайдеры же падают регулярно - то свет на чердаке, то свет где-то по дороге. UPS на чердаках же никто не ставит…

[jone31]

Коллеги, прошло уже много лет с начала темы, хотелось бы узнать текущее мнение - кто использовал и как оно раьотает(пон как транспорт)

[Saab95]

Отлично работает, только если за онушкой стоит роутер и абонентский трафик в сыром виде не идет по ПОН сети. Тогда можно любой вид трафика передавать без проблем.

 

У нас L3 сеть вообще абонентов и оборудование можно хоть через сотовый модем подключать и будет работать, разве что медленно.

[AlKov]

В 20.06.2023 в 23:29, Saab95 сказал:

Отлично работает, только если за онушкой стоит роутер и абонентский трафик в сыром виде не идет по ПОН сети.

Гм.. И где тут "пон, как транспорт"??

 

[Saab95]

Цитата

И где тут "пон, как транспорт"

Так за онушкой стоит роутер, а к нему абоненты многоквартирного дома подключены. Порой 15-35 человек. И пон работает как транспорт, т.к. более 10 лет назад протянули оптику в виде колбасы между домами 2-4 волокна всего, и сделать звезду нельзя. Ранее там стояли цепочки из коммутаторов, и отключалась вся сеть, если в первых домах электричество отключают. Сейчас отключается только там, где электричества нет, остальное все работает.

[AlKov]

11 часов назад, Saab95 сказал:

Так за онушкой стоит роутер, а к нему абоненты многоквартирного дома подключены. Порой 15-35 человек.

Ах...ть! Красота-то какая! ;-)

На каждой многоквартирке ону+роутер+коммутатор. Как говорится - ноу комментс.. Пи-пи-пиииииии... :-)

[Saab95]

Цитата

На каждой многоквартирке ону+роутер+коммутатор.

Так это и есть правильное использование ПОН на транспорте. Вариант когда ОНУ с большим количеством портов, или вариант ОНУ + коммутатор - это подача трафика в открытом виде L2 в ПОН сеть. Тут и появляются разного рода проблемы, т.к. коммутатор ПОН все это начинает обрабатывать.

[taf_321]

В 23.06.2023 в 14:34, AlKov сказал:

Ах...ть! Красота-то какая! ;-)

На каждой многоквартирке ону+роутер+коммутатор. Как говорится - ноу комментс.. Пи-пи-пиииииии... :-)

А по другому не получится, ибо весьма жесткие лимиты как на количество пропускаемых VLAN'ов, так и на количество MAC за ONU. Потому ПОН как агрегация это полная ересь.