[Abram]

Всем времени суток.

 

Кто-нибудь использовал AMD Ryzen 7 2700 на BRAS? 8 ядер, 16 потоков, 3.2 GHz за свои деньги выглядит очень вкусно. Подводные камни?

 

Планируем как замену i5-3470. BRAS-комбайн: Linux ISG, accel-ppp, quagga, NAT и там же mysql и биллинг.

[alibek]

Я как-бы не слишком разбираюсь в подготовке тазиков для ISP, особенно BRAS-ов.

Однако сколько помню, для этих задач всегда использовались только Intel.

Думаю, что не спроста.

[nuclearcat]

Старые AMD страдали от кучи проблем, но вот Ryzen в этом плане интересен на попробовать. Я думаю дело скорее всего в том, что именно их никто еще толком не пробовал.

[Abram]

2 hours ago, alibek said:

Я как-бы не слишком разбираюсь в подготовке тазиков для ISP, особенно BRAS-ов.

Однако сколько помню, для этих задач всегда использовались только Intel.

Думаю, что не спроста.

Я вот 3 года уже как не в теме, поэтому и спрашиваю, поменялось ли что-нибудь.

 

У меня там до 2 гиг трафика, думаю, хуже не будет.
Но зато freeradius-у точно похорошеет.

Вот вроде бы ничего не мешает, а как-то всё равно спросить нужно.

[rm_]

5 hours ago, alibek said:

сколько помню, для этих задач всегда использовались только Intel.

Никто ещё не был уволен за то что купил Интел. Поддержите инерцию, глупость, косность и страх - выбирайте Интел Инсайд. 

Зачем мне CPU без багов, у меня нет времени **аться с ними, я лучше накачу ещё мелтдаун-патчей да применю микрокод!

[nixx]

я понимаю, что это синтетика, но по моим практическим ощущениям - очень близкая к реальности.

обратите внимание на скромную строчку "Single Thread Rating" и подумайте, надо ли вам менять шило на мыло...

https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i5-3470+%40+3.20GHz&id=822

https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+Ryzen+7+2700&id=3240

ну и для сравнения более свежий и гораздо более скромный интел:

https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i5-8600+%40+3.10GHz&id=3251

[Ivan_83]

14 часов назад, Abram сказал:

Подводные камни?

Хз, пока знаю только про секс с выбором годной материнки - производители лепят херовый питальник и/или заливают странные алгоритмы управления, которые на проц всегда дают больше чем ему надо и чем он сам себе пытается выставить.

 

Мне попалась мать у которой с термопрокладок натекло гадости на плату и пока я не оттёр всё вокруг чипсета и не поставил нормальные прокладки у меня система висла и ребуталась раз в 2-7 суток, или при специфичной нагрузке.

Более менее годные матери (в части питальника) это х*70, от 10к руб.

Многие матери умеют ECC память (разведено). Лучше самсунги на 2400 мгц и гнать до 3200 мгц.

 

Конкретно для 2ххх нужны ещё матери с новыми бивисами, не на всех матерях с 3хх чипсетами проц заведётся, потребуется обновление биоса, с другим камнем/програматором.

 

 

14 часов назад, alibek сказал:

Я как-бы не слишком разбираюсь в подготовке тазиков для ISP, особенно BRAS-ов.

Однако сколько помню, для этих задач всегда использовались только Intel.

Думаю, что не спроста.

Потому что амд был отстоем последние 10 лет в сегменте производительных решений.

Мой коредуо 2007 года уделывал бристоль 9700 2016 года в производительности на ядро.

Бристоль даже с 4-мя ядрами не обошёл бы мой если бы у него было 3 ядра. Оправдывает его только то что там всё же 4 ядра и в сумме они быстрее да и видюха и всё это в том же тепловом пакете.

 

Райзен вполне на уровне, как минимум как числодробилка под вычисления.

 

5 часов назад, nixx сказал:

я понимаю, что это синтетика, но по моим практическим ощущениям - очень близкая к реальности.

обратите внимание на скромную строчку "Single Thread Rating" и подумайте, надо ли вам менять шило на мыло...

Да всем плевать.

Мой 1300х собирает clang6 немного быстрее чем i5-6500. Оба 4C/4T. 2200g тоже не хуже работает, хоть и кеша меньше.

Вот что на брасе будет с высоким интераптом, хз.

Я бы начал пробовать с 4х ядерных, потому что у райзена при общении между CCX (это блок с 4-мя ядрами) задержки выше.

Это как раз 1300Х и 1400, наверное первый предпочтительнее, ибо гипертрединга там сразу нет а частоты выше.

2ххх пока только с графикой из тех у кого один CCX.

Под 65 Ватт камни мать тоже можно проще смотреть. Я бы смотрел на асусы b350 с радиаторами на питальнике.

[^rage^]

В 6/1/2018 в 22:56, nixx сказал:

я понимаю, что это синтетика, но по моим практическим ощущениям - очень близкая к реальности.

обратите внимание на скромную строчку "Single Thread Rating" и подумайте, надо ли вам менять шило на мыло...

https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i5-3470+%40+3.20GHz&id=822

https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+Ryzen+7+2700&id=3240

ну и для сравнения более свежий и гораздо более скромный интел:

https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i5-8600+%40+3.10GHz&id=3251

это все замечально, но в ryzen 7 можно воткнуть ECC RAM, а в i5/i7 - нет.

[NiTr0]

В 01.06.2018 в 22:56, nixx сказал:

обратите внимание на скромную строчку "Single Thread Rating"

в контексте обсуждаемого сабжа эта строчка вообще не в тему.

тут все упирается в :

1. латентность кешей/памяти (у рязани с этим все довольно неплохо, если не ошибаюсь - не хуже чем у сэнди/иви)

2. во вторую очередь уже общие мипсы всех ядер (тут тоже все вполне хорошо)

 

а однопоток - оставьте его "танкистам" и прочим любителям игрушек.

[kayot]

10 часов назад, NiTr0 сказал:

1. латентность кешей/памяти (у рязани с этим все довольно неплохо, если не ошибаюсь - не хуже чем у сэнди/иви)

2. во вторую очередь уже общие мипсы всех ядер (тут тоже все вполне хорошо)

1. С памятью все плохо, я помню на local.com.ua в аналогичной теме выкладывал сравнение с домашним древним i5-2500 - в 2 раза выше латентности.

2. Кристалл представляет собой склейку 2*4 core модулей с NUMA, между ними все еще хуже.

[Saab95]

В 03.06.2018 в 01:22, ^rage^ сказал:

это все замечально, но в ryzen 7 можно воткнуть ECC RAM, а в i5/i7 - нет.

Есть серверные процессоры полные аналоги i5/i7 примерно по той же цене, которые умеют ECC.

 

В 01.06.2018 в 13:54, Abram сказал:

Планируем как замену i5-3470. BRAS-комбайн: Linux ISG, accel-ppp, quagga, NAT и там же mysql и биллинг.

Купите современный процессор от интел на современном чипсете, и он будет работать быстрее существующего. При этом указанные у вас задачи лучше разносить на разные железки, тогда можно обойтись и без современного оборудования.

[Ivan_83]

22 часа назад, kayot сказал:

1. С памятью все плохо, я помню на local.com.ua в аналогичной теме выкладывал сравнение с домашним древним i5-2500 - в 2 раза выше латентности.

Такого даже у обзорщиков проплаченых интелом не было.

 

22 часа назад, kayot сказал:

2. Кристалл представляет собой склейку 2*4 core модулей с NUMA, между ними все еще хуже.

Нет там NUMA.

Совсем никак нет.

Кажется крутилка NUMA есть для тредриперов, но там два контроллера памяти вроде как и оно имеет смысл.

Есть два CCX блока по 4 ядра каждый, они соединены шиной.

К контролеру памяти они оба одинаково подключены.

Там немного выше задержки когда потоки с разных CCX работают с общими данными, это из за синхронизации кешей между блоками.

[NiTr0]

В 03.06.2018 в 21:41, kayot сказал:

С памятью все плохо

http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-7-2700x-review,19.html

http://www.guru3d.com/articles_pages/intel_sandy_bridge_core_i7_2600kthe_2018_review_time_for_an_upgrade,16.html

разницы особо не видно таки.

да, л3 кеш из 2 половинок, и латентность доступа ко второй половинке повыше - но и кеша в 2 раза больше.

[Abram]

22 hours ago, Saab95 said:

При этом указанные у вас задачи лучше разносить на разные железки, тогда можно обойтись и без современного оборудования.

Зачем его разносить, если оно нормально вместе живет? Взять тазик получше и пусть живет дальше.

 

По сабжу: всем спасибо, 2700X (не ну а фигли, разница копеечная) заказан.

[kayot]

15 часов назад, Ivan_83 сказал:

Такого даже у обзорщиков проплаченых интелом не было.

 

Нет там NUMA.

Совсем никак нет.

Кажется крутилка NUMA есть для тредриперов, но там два контроллера памяти вроде как и оно имеет смысл.

Есть два CCX блока по 4 ядра каждый, они соединены шиной.

К контролеру памяти они оба одинаково подключены.

Там немного выше задержки когда потоки с разных CCX работают с общими данными, это из за синхронизации кешей между блоками.

C NUMA ошибся, каюсь. Но смысл тот же - интел в плане памяти быстрее.

Вот та тема прошлогодней давности, с результатами тестов. В одной версии AIDA, i5-2500 имеет латентность в 2 раза ниже чем r7 1800x.

Ryzen 2 в этом плане немного лучше, но не в 2 раза.

[Ivan_83]

1 час назад, kayot сказал:

Вот та тема прошлогодней давности, с результатами тестов. В одной версии AIDA, i5-2500 имеет латентность в 2 раза ниже чем r7 1800x.

С чего ты взял что эта синтетика имеет отношение к производительности в задачах автора?

Я точно так же могу заявить что с интелом не стоит связываться потому что у него жвачка под крышкойAES-NI в AMD намного быстрее, да ещё и SHA1, SHA2 прямо в желез есть и он быстрее минимум раза в 2-3 лучших имплементаций на SSE/AVX (как раз щас развлекаюсь).

 

4 часа назад, Abram сказал:

По сабжу: всем спасибо, 2700X (не ну а фигли, разница копеечная) заказан.

Мать минимум асус X470 Prime Pro надо бы под него.