RN3DCX Posted May 3, 2018 Posted May 3, 2018 (edited) Можно ли в существующий qinq туннель в пихнуть еще один qinq ? Возникла задача, прокинуть qinq туннель до браса, проблема в том, что на пути есть участок который собран как qinq.... Вопрос, влезет ли??? Если прокинуть qinq внутри другого qinq??? Edited May 3, 2018 by RN3DCX Вставить ник Quote
Butch3r Posted May 4, 2018 Posted May 4, 2018 У меня есть схемы на длинке, где такое работает. Вставить ник Quote
TheUser Posted May 4, 2018 Posted May 4, 2018 8 часов назад, RN3DCX сказал: Вопрос, влезет ли??? Если прокинуть qinq внутри другого qinq??? Главное, чтобы MTU у канала был достаточен для пропуска всего "стека" вланов. Может быть возникнут проблемы с Ethertype, но тут зависит от реализации. Вставить ник Quote
RN3DCX Posted May 4, 2018 Author Posted May 4, 2018 8 часов назад, TheUser сказал: Может быть возникнут проблемы с Ethertype, но тут зависит от реализации. проблемы с Ethertype? можно по подробней? Вставить ник Quote
YuryD Posted May 4, 2018 Posted May 4, 2018 25 минут назад, RN3DCX сказал: проблемы с Ethertype? можно по подробней? Нету траблем, главное чтобы на l2 mtu хватило. 1534 хватает для обычного q-in-q у меня. q-in-q - обычная обертка пакета сверху еще одним тегом, не более. Эта луковица с теригованием пакета на входе куда-то к себе , и снятием своего тега на выходе от себя. Пакеты с тегами при такой обёртке не страдают, если в мту пролазят. Вставить ник Quote
TheUser Posted May 4, 2018 Posted May 4, 2018 37 минут назад, RN3DCX сказал: проблемы с Ethertype? можно по подробней? Теоретически: захочет ли некий коммутатор туннелировать (заворачивать в S-VLAN) пакеты с ethertype отличным от 8100 (VLAN). Вставить ник Quote
YuryD Posted May 4, 2018 Posted May 4, 2018 48 минут назад, TheUser сказал: Теоретически: захочет ли некий коммутатор туннелировать (заворачивать в S-VLAN) пакеты с ethertype отличным от 8100 (VLAN). Мы всё еще о dot1.q? Или об извращениях ? Вставить ник Quote
zhenya` Posted May 4, 2018 Posted May 4, 2018 Он про 802.1ad и это далеко не изврат. Твой любимый вендор зачем-то такое поддерживает. Вставить ник Quote
rdc Posted May 4, 2018 Posted May 4, 2018 совершенно необязательно делать ethertype отличным от 8100. и с другой стороны, пакеты с ethertype, отличным от 8100 - это такие же точно пакеты, как ip, arp, pppoe и т.д. просто некая абстрактная циферка. по сути вопроса - могут быть нюансы на конкретных железках - но в целом проблем нет, QinQinQ и даже QinQinQinQ вполне себе живёт Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.