suharik Posted May 2, 2018 Добрый день, может кто-нибудь поделиться bestpractice по настройки STP используя цисковский rapid-pvst в связке со свичем SNR? Или как можно устроить избыточность между этими вендорами? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
YuryD Posted May 3, 2018 Не знаю, у меня все кольца на кисках, поддерживающих pvst+. С другими вендорами даже и не пытался. И саксессстори про такие связки даже не находил. У блинка что-то было, типа rstp на киско. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
suharik Posted May 3, 2018 Ну с цисками то все понятно. А вот как SNR'овские свичи сюда же подвязать - не понятно. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ivan Tarasenko Posted May 4, 2018 Добрый день. Полноценное тестирование связки RSTP на SNR с Cisco rapid-PVST под нагрузкой нами не проводилось. Судя по документации, коммутаторы Cisco отправляют нетегированный BPDU в том числе и на стандартный MAC 01:80:C2:00:00:00, поэтому с RSTP проблем быть не должно. Тегированный BPDU коммутаторы Cisco отправляют только на проприеритатный MAC, поэтому этот BPDU будет обработан как обычный трафик. Протоколы STP/RSTP/MSTP на SNR реализованы в соответствии со стандартом. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
YuryD Posted May 8, 2018 В 04.05.2018 в 10:15, Ivan Tarasenko сказал: Добрый день. Протоколы STP/RSTP/MSTP на SNR реализованы в соответствии со стандартом. Ну вот кто-бы mstp на таких связках оттестил ? snr+dlink например. У меня очень сложное кольцо, скорее ромашка с кучей лепестков многосвязных, киска и pvst. Сходимость кольца - потеря 2-3 пинга. Т.е. если где-то линк упадёт - я этого могу и месяцами не заметить, только по графикам. Причем у киско настройка pvst крайне проста - только включить, и оно заработает, прямо по их букварю. А читать древние буквари про stp(вымерший), про настройки root,cost и прочее - как-то не хочется. Посоветуйте оптимальный вариант для кольца из 4-5 коммутаторов snr, или букварь от nag. Придется скоро помочь в настройках кольца простого. Коммутаторы snr, вланов до десятка. Руками stp на snr не настраивал, просто хочу заранее быть готовым. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Victor Tkachenko Posted May 11, 2018 @YuryD на SNR также достаточно включить MSTP conf spanning-tree Если не планируете разбивать все vlan на несколько MSTI, то лучше переключиться на RSTP spanning-tree mode rstp Топология на коммутаторах SNR построится с учетом стандартных BPDU без тега, полученных от Rapid PVST. Проприетарные BPDU с тегом будут коммутироваться как обычные кадры и отбрасываться на заблокированных процессом RSTP/MSTP портах, в итоге коммутатор Cisco не обнаружит петли в отдельных vlan и назначит портам роль Designated. На SNR же трафик будет успешно блокироваться на избыточном линке. Работа такой схемы в общем случае проверялась, RSTP/MSTP отрабатывает штатно. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
suharik Posted May 14, 2018 В 11.05.2018 в 08:03, Victor Tkachenko сказал: @YuryD на SNR также достаточно включить MSTP conf spanning-tree Если не планируете разбивать все vlan на несколько MSTI, то лучше переключиться на RSTP spanning-tree mode rstp Топология на коммутаторах SNR построится с учетом стандартных BPDU без тега, полученных от Rapid PVST. Проприетарные BPDU с тегом будут коммутироваться как обычные кадры и отбрасываться на заблокированных процессом RSTP/MSTP портах, в итоге коммутатор Cisco не обнаружит петли в отдельных vlan и назначит портам роль Designated. На SNR же трафик будет успешно блокироваться на избыточном линке. Работа такой схемы в общем случае проверялась, RSTP/MSTP отрабатывает штатно. Спасибо. Протестим Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Владимир320 Posted December 5, 2024 (edited) Так удалось подружить cisco и snr?) Сейчас стоит вопрос их дружбы и пока не хотят ни в какую. На snr пробовал все типы stp. На cisco режим rpvst. Edited December 5, 2024 by Владимир320 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Evgeniy Rychkov Posted December 5, 2024 Здравствуйте. Если глобально смотреть на вопрос, то нет. Однако, есть способ, есть в статье: https://nag.ru/material/43122 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
mag106 Posted April 19 Цитата Так удалось подружить cisco и snr?) Сейчас стоит вопрос их дружбы и пока не хотят ни в какую. На snr пробовал все типы stp. На cisco режим rpvst. А не пробовали полностью отключить STP на SNR ? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...