zoro Posted March 3, 2003 Posted March 3, 2003 они вроде попроще чем даже яги... есть чертижи или ссылки .. Вставить ник Quote
zoro Posted March 7, 2003 Author Posted March 7, 2003 славо богу нашел но вот вопрос встречный распорки между вибратором и основанием из какого материала сделанны.. и втоорой вопрос как переделать чтоб она на 75Ом была .. атоо кабель от спутниковой техники на 75 дофига а 50омного нету.. :( Вставить ник Quote
Sirco Posted March 7, 2003 Posted March 7, 2003 А ты бы еще попробовал вместо кабеля веревку от белья прикрутить... ;-) А распорки сделаны из того же материала ;-) Вообще все детали должны быть сделаны из того-же материала Вставить ник Quote
TARANTUL Posted March 8, 2003 Posted March 8, 2003 ВВиду того что там ноль тока материал не принципмален. Хоть веревкой бельевой. Но это в теории. На практике лучше не испытывать судьбу и изготовить из нормального люминия или дюрали. Вставить ник Quote
telefan Posted March 8, 2003 Posted March 8, 2003 А чем кабель 75 не нравится, затухание на этой частоте не больше чем у 50 ом, и намного дешевле. У меня стоит на всех карточках и работает ОК, разницы с дорогим 50 ом не заметил Вставить ник Quote
TARANTUL Posted March 8, 2003 Posted March 8, 2003 Кабель кабелю рознь!!! И не надо говорить о каком-то гипотетическом кабеле 75. Работает - хорошо. Но нафига другим советовать? А если для тебя КСВ - пустой звук, то лучше сначала в физике вопроса разобраться. Вставить ник Quote
telefan Posted March 9, 2003 Posted March 9, 2003 кабель не гипотетический, а вполне конкретный который используется для спутниковых приемников типа RG6 или RG11, а КСВ для меня не пустой звук, но если устройство с выходом 50 ом нагружать на кабель 75, то имеем КСВ - 1,5, что вполне приемлемо. Если вы занимались антенной техникой то должны знать, что при таком КСВ потери сигнала не превышают 4 процентов. Вставить ник Quote
TARANTUL Posted March 9, 2003 Posted March 9, 2003 Ну ёперный ты театр... Жалко картинок не могу сделать... Ставьте, экономисты блин... Вставить ник Quote
Andrey Posted March 9, 2003 Posted March 9, 2003 используется для спутниковых приемников типа RG6 или RG11 Про RG6 скажу следующее- кабель га....но, если уж хотите сделать подешевле- берите кабель ну хотя бы RG8U- по цене практически то-же самое, а параметры (затухание и КБВ) намного лучше, ну и опять же 50 ом.... Если уж очень хочется попробовать на 75 омах- кабель нужен или SAT50 или SAT703- но это уже извращение..... то имеем КСВ - 1,5, что вполне приемлемо. Если вы занимались антенной техникой то должны знать, что при таком КСВ потери сигнала не превышают 4 процентов. Ага... а потом померь, что у тебя будет по мощности на антенне- если с 30 миливатт при кабеле RG6 длинной 10 метров с антенны будет излучаться хотя-бы 10 я тебе лично медаль на грудь повешаю.... КСВ- в антенной технике, между прочим, это еще не всё.... Вставить ник Quote
telefan Posted March 9, 2003 Posted March 9, 2003 Не вижу больших проблем получить в антенне 10 мвт, при длине кабеля 10 метров, тк затухание на частоте 2400 мгц в кабеле типа RG6 составляет от 0,26 до 0,3 дб/м (меньшие значения относятся к кабелям специально предназначенным для спутниковых приемников, внешние признаки: обязательно вспененная изоляция, полированная центральная жила кабеля и двойная оплетка из проволочного чулка и металлизированной пленки под ней). Итого принимая худшее значение имеем 10х0,3=3 дб плюс потери на рассогласование 0,5 дб и примем потери на разъемах 2х0,25 дб=0,5 дб итого 4 дб, так что при выходной мощности 30 мвт имеем в антенне 11,94 мвт. А при использовании RG11 и того больше. Математика иногда всетаки нужна. Вставить ник Quote
telefan Posted March 9, 2003 Posted March 9, 2003 Нашел специально учебник по линиям передачи, цитирую специально для Андрея: " При КСВ=2 потери в отрезке кабеля возрастают всего на 0,2-0,3 дб, а при КСВ=3 - на 0,5-0,8 дб. Поэтому КСВ<2 приемлем для получения заданного КПД линии пеоредачи." Я думаю что понятно, что большее значение имеет погонное затухание, чем волновое сопративление кабеля. Вставить ник Quote
Sirco Posted March 10, 2003 Posted March 10, 2003 ВВиду того что там ноль тока материал не принципмален. Хоть веревкой бельевой. Но это в теории. На практике лучше не испытывать судьбу и изготовить из нормального люминия или дюрали. Ну да - только я ж конкретно не написал из чего делать - а написал - "из того-же материала" Идея преследуеться одна - чтобы при коррозии не делалось електролитических пар... Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.