Денис Лукаш Posted April 24, 2018 http://regulation.gov.ru/projects#npa=69949 6. В случае выявления ошибок в указании сетевого адреса и (или) доменного имени и (или) указателя страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», внесённого в Единый реестр, уполномоченное лицо устанавливает сетевой адрес, и (или) доменное имя, и (или) указатель страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».... Пока проект, можно возражать. Но приведет ли это к чему-нибудь? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alibek Posted April 24, 2018 А исправление разовое? Или можно исправлять постоянно? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Rivia Posted April 24, 2018 Меняем адрес 173.194.222.100/32 на 173.0.0.0/8. Исправлено! Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Денис Лукаш Posted April 24, 2018 3 минуты назад, Rivia сказал: Меняем адрес 173.194.222.100/32 на 173.0.0.0/8. Исправлено! Типа того Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Связной (С) Posted April 24, 2018 38 минут назад, alibek сказал: А исправление разовое? Или можно исправлять постоянно? Ограничений нет - хоть постоянно, хоть разок. Безлимит. Цитата с использованием программного обеспечения обращается к сетевому адресу и (или) доменному имени и (или) указателю страницы сайта Какое это ПО? Можно дома или в кафе проверять сайты..? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alibek Posted April 24, 2018 Ещё бы узнать, как определяется ошибка. Или можно просто сказать, что в решении суда ошибка? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Связной (С) Posted April 24, 2018 Цитата 5. В случае установления соответствия такой информации, сетевой адрес и (или) доменное имя и (или) указатель страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» признаются идентифицированными. Инспектор РКН это уже аккредитованный эксперт по установлению соответствия или "верить на слово"? 1 минуту назад, alibek сказал: Ещё бы узнать, как определяется ошибка. Или можно просто сказать, что в решении суда ошибка? Визуально - Цитата осуществляет визуальную сверку информации, размещенной по сетевому адресу и (или) доменному имени и (или) указателю страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с информацией, послужившей основанием для принятия мер об ограничении доступа к информационным ресурсам. "Ой, что-то в глаз попало, я нечаянно заблокировал ваш сайт...". Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Галушко Дмитрий Posted April 24, 2018 Написал им: Цитата Пункт 6. "В случае выявления ошибок в указании сетевого адреса и (или) доменного имени и (или) указателя страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», внесённого в реестр, уполномоченное лицо устанавливает сетевой адрес, и (или) доменное имя, и (или) указатель страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет" представляет экспертам РКН произвольно и бесконтрольно изменять сетевой адрес. На примере Telegram: вместо блокировки Telegram будут заблокированы многие ресурсы, по которым нет решений государственных органов. Произвольное применение ведет в приостановлению пользования Полезными ресурсами (например электронные ОСАГо) Необходимо исключить данный пункт, ибо Роскомнадзор таким образом берет на себя функции иных органов государственной власти, в т.ч. суда, что противоречит Законодательству России на обработке у них... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alibek Posted April 24, 2018 Аналогично. Цитата Настоящая версия документа крайне не продумана. Действия Роскомнадзора по попыткам блокировки Телеграма и блокировке множества посторонних сервисов показали недостаточную техническую компетенцию сотрудников. Инспектор Роскомнадзора не является аккредитованным экспертом, способным установить соответствие. Текущая схема определения ошибки не имеет объективных критериев и оценок, а основывается на личном суждении сотрудника, осуществляющего визуальную сверку и не имеющего квалификации и знаний, чтобы принять во внимание все факторы. В результате снова Роскомнадзор начнет формировать реестр с ошибками, а затем официально заявлять об отсутствии каких-либо ошибок, хотя у всех операторов связи это ошибки задокументированы в виде выгрузки из реестра, заверенной цифровой подписью Роскомнадзора. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
YuryD Posted April 24, 2018 Оруэлл, министерство правды. Там для исполнителей не было вероятности ошибки - указивка сверху, и всё, нежилец, у них была более интеллектутальная работа - править историю задним числом, и без глюков. У наших исполнителей и мозгов на это не хватит, ибо их не учили.... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Денис Лукаш Posted April 24, 2018 (edited) 3 часа назад, Связной (С) сказал: Инспектор РКН это уже аккредитованный эксперт по установлению соответствия или "верить на слово"? Если бы еще инспектор, определять будет сотрудник коммерческой организации ФГУП ГРЦ! 3. Уполномоченное должностное лицо структурного подразделения Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, осуществляющего применение Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», или федерального государственного унитарного предприятия «Главный радиочастотный центр» (далее – уполномоченное лицо), Edited April 24, 2018 by Информправо.рф Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vurd Posted April 24, 2018 Учитывая повальную кривизну записей в реестре такой "валидационный отдел" должен был существовать изначально. Чтобы в поле ip не писали fqdn, а в поле domain не было uri. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Связной (С) Posted April 25, 2018 9 часов назад, Информправо.рф сказал: определять будет сотрудник коммерческой организации ФГУП ГРЦ! Да. Точнее - РКН или ГРЧЦ. 8 часов назад, vurd сказал: Учитывая повальную кривизну записей в реестре А по данному проекте реестр не проверяется. Будут просто визуально сравнивать тот это сайт или нет. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Денис Лукаш Posted April 25, 2018 Сегодня обсуждали это на РГ "Связь и ИТ" Экспертного совета при Правительстве РФ, где я был приглашенным экспертом. Подбили прилично формальных оснований, почему такого приказа не должно быть. Так что, будет расширенное профессиональное возражение. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...