nblxn0x Posted April 19, 2018 (edited) · Report post Доброго времени суток форумчане! Прошу вашей помощи в решении следующей проблемы, а именно: Распаковав из коробки новую OLT (железка А) столкнулся с тем, что не смог зайти на неё используя дефолтные логин и пароль root/admin. Видать не совсем она "новая" была... После разных танцев с бубном зайти на неё так и не получилось. Решил сделать следующий финт, а именно: у меня на сети имеется такая-же OLT (железка Б), а как известно на них по умолчанию в комплекте идут два управляющих модуля. Я решил снять с "железки Б" резервный управляющий модуль, вставить его в "железку А", запуститься с него, затем добавить один из управляющих модулей "железки А" и сохранить конфигурацию. Таким же образом проделать это и со вторым модулем "железки А", чтобы в конце получить "железку А" с полным конфигом "железки Б". Этот финт у меня не прошел, но каким то странным образом мне удалось зайти на "железку А" с его управляющими модулями под дефолтными логином и паролем. Решив, что раз хоть как то получилось начать управлять этим устройством - настроив его с нуля решил было ставить на объект, но выяснилось следующее... Теперь, при создании любых одинаковых interface vlanif на "железке А" и "железке Б" - оба этих интерфейса имеют одинаковые МАС-адрес. И соответственно теперь своими собственными руками я имею MAC flapping на сети. И вот у меня теперь вопрос... Как же мне выйти теперь из этой ситуации??? Сброс и настройка железа с 0 не помогает. Быть может нужно удалить какой-то файл еще при загрузке управляющего модуля? При загрузке железа есть возможность через консоль удалить файлы содержащиеся на устройстве... Но вот что именно удалять? Не хочется узловое железо превратить в простой кусок металла Edited April 19, 2018 by nblxn0x Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
s.lobanov Posted April 19, 2018 · Report post вообще, обычно такие устройства используют как L2 и int vlan создают только mgmt. Я бы не заморчивался и просто сделал два разных номера влана управления Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Avad0n Posted April 19, 2018 (edited) · Report post Попробуйте на железке с неродным mac: ma56(config)#diagnose ma56(diagnose)%%undo sysman mac-address Edited April 19, 2018 by Avad0n Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
nblxn0x Posted April 20, 2018 · Report post 14 часов назад, s.lobanov сказал: вообще, обычно такие устройства используют как L2 и int vlan создают только mgmt. Я бы не заморчивался и просто сделал два разных номера влана управления Я и создаю vlan для mgmt. И они она получаются с одинаковыми МАС-адресами. Можно конечно выйти из положения используя для управления существующий физический порт ethernet. Но хочется решить эту проблему сразу на корню, пока нет абонентов и "шаманство" с железкой не повлечет каких-то проблем для пользователей. А два разных влана управления... У меня вся управляющая сеть в одном влане. Из-за одной железки что-то новое мудрить - не вариант :) 13 часов назад, Avad0n сказал: Попробуйте на железке с неродным mac: ma56(config)#diagnose ma56(diagnose)%%undo sysman mac-address Нет такой команды у меня Mill_GPON#diagnose Mill_GPON(diagnose)%%undo sysman ? --------------------------------------------- Command of privilege Mode: --------------------------------------------- source Source interface configuration information Mill_GPON(diagnose)%%undo sysman source ? --------------------------------------------- Command of privilege Mode: --------------------------------------------- protocol-type<E><trap,syslog,tftp,ftp,sftp,telnet,ping,tracert,stelnet,all> Protocol type Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
s.lobanov Posted April 20, 2018 · Report post 3 часа назад, nblxn0x сказал: У меня вся управляющая сеть в одном влане. Это очень-очень плохо, это худшие практики пиорнетов (ну у них ты были тупари и там просто вланов не было). какая-нибудь железка затупит в этом влан и вы можете потерять управление всей сетью. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ShyLion Posted April 20, 2018 · Report post 3 hours ago, s.lobanov said: Это очень-очень плохо, это худшие практики пиорнетов (ну у них ты были тупари и там просто вланов не было). какая-нибудь железка затупит в этом влан и вы можете потерять управление всей сетью. И что теперь, для каждого свича отдельный вилан управления городить? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
