[slv700]

36 минут назад, xabarov сказал:

Пруфы будут? Я выкладывал тесты на линке 13 км, где тоже были проблемы с эфиром и на пути в ближней зоне строился дом. Даже в таких условиях получал что-то около 200 Мбит/с на вдвое более протяженном линке.

Вы же зарегились на форуме    Local. Там человек об этом сам и рассказал. Читайте внимательно.

Что касается работы AF5x  в малтипасс и в грязном эфире, то этот девайс в разных условиях этого малтипасс и в грязном эфире может работать по разному.Но если вы где то получили  малтипасс и в грязном  эфире 200М то не факт, что то же самое будет в других местах тоже с  малтипасс и в грязном  эфире.  Малтипасс трудно формализуем. Математически  описать помеху легче. Поэтому  сделать расчеты и дать прогноз как AF5x  будет работать в данных условиях - крайне сложно. 

Одно могу сказать, что у AF5x  сигнал даже не   OFDM,  c  одной несущей. И поэтому очень чувствителен к этому самому малтипасс и помехе. Поэтому AF5x плохо работает над водой. Или тот же AF2x    вообще плохо работает почти всегда, потому что в 2.4 Ггц всегда есть сильный малтипасс.

 

36 минут назад, xabarov сказал:

Вранье. Невозможно обеспечить только на большом расстоянии или в условиях больших помех с ограниченной видимостью. В остальных случаях вполне себе все реально с большими антеннами и на малых и средних расстояниях. Например линк 7 км с антеннами 28 дБ:

Ну вот вам же дан пример линка на 6 км с линком через деревья и сильными помехами. AF5x   не смог поднять даже 256QAM,  а 1024 QAM -   подавно. Для 1024 QAM нужен CINR  больше 36-40 дБ. Если помеха -80 дБи, то вот необходим сигнал RSSI- 40 дБм.

На данном линке он -57 дБм ( при Тх 27 дбм), на AF5x c Tx20   дбм - -64 дбм. Какой нафиг 1024 QAM?   Даже если бы не было помех он бы 1024QAM в чистом эфире на данном конкретном линке не потянул.

Не работают в реальных условиях 1024QAM и выше. Может работают где то в глухомани , что может составлять например  5 %  случаев от  всех инсталляций. Зачем AF5x   сверхвысокая модуляция, если он ее не может поднять ?   Зачем вам самый большой х*,  если он не стоит? Вы можете хвалиться, меряться с  соперниками теоретически, но  в деле этот  ваш инструмент бесполезен.

[slv700]

1 час назад, xabarov сказал:

тогда уж лучше поставить два AF5X через дуплексер на одну антенну

 Сия схема известна как AF5 NxN c  агрегацией на IP    уровне.  Или бондинг .  Схема в случае  AF5x не работает. Потому что обратный UL канал   не синхронизируется и создает сам себе помехи. Частотного разноса с селективностью  даже по третьему соседнему каналу в 50 дБ почему то недостаточно.    Что то там недоработано. Не  работает эта хрень.

У 802.11    ac wave 2   каналы мультиплексируются на МАС уровне технологией MU-MIMO . В случае малтипойнт они могут работать даже на одной частоте.  Как можно давно известный и малоэффективный бондинг сравнивать с современным MU-MIMO? И даже заявлять что бондинг типа лучше? Надежность канала видите ли выше ! Глупость какая то.

[SSD]

59 минут назад, slv700 сказал:

Это все один и тот же линк, идентифицируемый по дальности 6 км.

В посте с "результатами" этих данных нет, то что они находятся где-то и как то идентифицируются тобой это никого не волнует.

[slv700]

Как получим финальный результат, все систематизирую и выложу в одном посте.

[Engenius]

А вот эту проблемму с прошлого года все еще решают. Люди с PTP 550 на Мимозы переходят там на официальном форуме Камбиум, чтобы не растерять клиентов.

 

PTP 550 Problems

[slv700]

22 часа назад, Engenius сказал:

А вот эту проблемму с прошлого года все еще решают. Люди с PTP 550 на Мимозы переходят там на официальном форуме Камбиум, чтобы не растерять клиентов.

 

PTP 550 Problems

Там с начала прошлого года были упоминания о нескольких багах в 4.1.3, большинство их которых уже пофиксили ( сейчас 4.3.1), в частности проблему с бондингом.  Какую именно проблему вы имеете в виду, что не решена в 4.3.1?  Проблема с недоступностью некоторых сайтов связана с  MTU PPoE. Это не баг, просто надо правильно задать MTU на сервере . Зависание     web   на некоторых браузерах? Не наблюдали такого ни разу.

Я лично могу подтвердить , что пока  остается  не баг , а скорее фича,- несовместимость бондинга (  плохо балансирует нагрузку между каналами)  с некоторыми типами роутинга , например   MPLS.

Что касается человека, который якобы имеет 10 линков на PTP550 и  говорит что PTP550 типа bad и призывает перейти на Мимозу B5c, то ...

1) ходят слухи что B5c снята с производства

2) B5c имеет аппаратный баг- падение  ethernet в 100 Mbps.   Проблема решается сложно, типа кабель нужно 6  Cat и заземление делать. По опыту  это  не всегда  решало проблему, она остается быть  и она критическая. Это не зависание вебки.

3) B5c как и вся линейка Мимозы имеет низкую помехоустойчивость к  помехе  в рабочем канале, и слабую селективность приемника по соседнему каналу ( влияют помехи с соседних каналов).

Опытный провайдер, имея линки на PTP550 ,  никогда не перейдет на Мимозу и тем более не поменяет линк на PTP550 на B5c.

Что  касается этого человека , он не удосужился пояснить в чем есть   bad .  Как можно ставить 10 линков на PTP 550   если первый у него типа   bad ?    Очень похож на тролля. С ним и поспорить то  нельзя.  Было бы нормальное объяснение, что вот есть такой критический баг, не позволяющий нормально работать. Так нет же. Кинул говна в тему и свалил.  Ссылаться на мнение такого человека глупо.

[SSD]

55 минут назад, slv700 сказал:

Кинул говна в тему и свалил.  Ссылаться на мнение такого человека глупо.

Один в один ты. ))

[slv700]

5 часов назад, SSD сказал:

Один в один ты. ))

Ну насчет говна, это все субьективное восприятие :) Но обьективно есть два отличия. У меня есть аргументы и я никуда не сваливаю. :)

[SSD]

2 часа назад, slv700 сказал:

Ну насчет говна, это все субьективное восприятие :) Но обьективно есть два отличия. У меня есть аргументы и я никуда не сваливаю. :)

Тебе напомнить как ты обращаешься к несогласным с твоим мнением?))

 

Субъективны твои аргументы, все вокруг камбиума крутятся. ;)

[slv700]

В 11.03.2019 в 13:06, Engenius сказал:

А вот эту проблемму с прошлого года все еще решают. Люди с PTP 550 на Мимозы переходят там на официальном форуме Камбиум, чтобы не растерять клиентов.

 

PTP 550 Problems

Кстати проследил этого  guttoballa, что написал PTP550  типа bad   и призвал переходить  на другое оборудование. В другой теме он отписался, что у него была на оборудовании проблема c SFP портом . Уж не знаю в чем там дело, у наших юзеров этой проблемы  нет, может он поставил какой то несовместимый модуль SFP. Буквально вчера этот чел отписался, что переключил девайсы на ethernet и ( дословно) problem 100% solved. Так что если есть проблемы , то  не спешите валить все на оборудование, разберитесь сначала у себя.

 

 

[Engenius]

7 hours ago, slv700 said:

Кстати проследил этого  guttoballa, что написал PTP550  типа bad   и призвал переходить  на другое оборудование. В другой теме он отписался, что у него была на оборудовании проблема c SFP портом . Уж не знаю в чем там дело, у наших юзеров этой проблемы  нет, может он поставил какой то несовместимый модуль SFP. Буквально вчера этот чел отписался, что переключил девайсы на ethernet и ( дословно) problem 100% solved. Так что если есть проблемы , то  не спешите валить все на оборудование, разберитесь сначала у себя.

 

 

 

Проффесор, хватит нести чушь! Откройте к примеру страницу №2 по указанной мной выше ссылке и считайте на пальцах у кого проблемы - MW_WISP, Edson, Fabrizio, FT, Pablo, arobo, franciscoer - 7 штук таких кто отписался о проблемах. На 1 и 3 странице я считать не стал. Сами посчитаете? Или помочь?

[slv700]

4 часа назад, Engenius сказал:

 

Проффесор, хватит нести чушь! Откройте к примеру страницу №2 по указанной мной выше ссылке и считайте на пальцах у кого проблемы - MW_WISP, Edson, Fabrizio, FT, Pablo, arobo, franciscoer - 7 штук таких кто отписался о проблемах. На 1 и 3 странице я считать не стал. Сами посчитаете? Или помочь?

 

Конечно помогите . Укажите какой конкретно баг не пофиксен в  текущей 4.3.1 прошивке?

Все перечисленные вами люди жаловались еще год назад  на ОДНУ проблему -  неадекватную работу VLAN  c  PPoE, по причине которой   не открывались некоторые сайты.    C данной проблемой столкнулся несколько месяцев назад один наш заказчик. Проблема была решена изменением  MTU на сервере PPPoE.  Если у вас  или  еще у кого нибудь есть эта проблема, то обращайтесь в суппорт, скажут  что конкретно нужно сделать.

[slv700]

В 10.03.2019 в 22:18, xabarov сказал:

Покажите суточный график.

Вот

 

Вот мнение кастомера, у кого стоит этот линк.

Стоит Cambium PTP550 и работает как атомный ледокол без проблем. Там где всё, что не ставили, тупо не вытягивало из-за отсутствия прямой видимости и огромнейших помех. Камбиум вытянул заявленные скорости без проблем. Не агитирую против РЛЛ но вот тут на Камбиум наезжают зря. По крайней мере РТР 550 зачетная железяка.

в 2 х 40 пиковая даунлоад 474 Мб была, пинг при этом 3...8 мс, живого траффика. Цена стандартная, наверно, для Камбиума - 1350 баксов за две стороны + 2 тарелки 30 Диш..

Оригинал поста на локал.ком.ua

Так что вот так !!!

[Engenius]

1 hour ago, slv700 said:

Вот

 

Вот мнение кастомера, у кого стоит этот линк.

Стоит Cambium PTP550 и работает как атомный ледокол без проблем. Там где всё, что не ставили, тупо не вытягивало из-за отсутствия прямой видимости и огромнейших помех. Камбиум вытянул заявленные скорости без проблем. Не агитирую против РЛЛ но вот тут на Камбиум наезжают зря. По крайней мере РТР 550 зачетная железяка.

в 2 х 40 пиковая даунлоад 474 Мб была, пинг при этом 3...8 мс, живого траффика. Цена стандартная, наверно, для Камбиума - 1350 баксов за две стороны + 2 тарелки 30 Диш..

Оригинал поста на локал.ком.ua

Так что вот так !!!

 

Дайте прямую ссылку почитать. Интересно кто это пишет, какое расстояние и т.д.

 

А можно поставить 2 Мимозы С5С по 120 долларов и те же 2 диша и в итоге на 1000 долларов будет дешевле.

[rdmitrich]

В 16.06.2018 в 16:02, aleks_lebedev сказал:

Лиго конечно не MUMO но за счет использования Poolinga  который выигрывает у  TDMA  в режиме PTP.  

Это похоже заявка на премию Дарвина.... )) Вы серьезно ?? Поллинг против ТДМА ? )))

 

3 часа назад, Engenius сказал:

 

Дайте прямую ссылку почитать. Интересно кто это пишет, какое расстояние и т.д.

 

А можно поставить 2 Мимозы С5С по 120 долларов и те же 2 диша и в итоге на 1000 долларов будет дешевле.

Гыгы ))) Вы похоже не работали с Камбиумом ))) Какая к черту мимоза,  если мы говорим о качестве связи ??

[slv700]

3 часа назад, Engenius сказал:

 

Дайте прямую ссылку почитать. Интересно кто это пишет, какое расстояние и т.д.

 

А можно поставить 2 Мимозы С5С по 120 долларов и те же 2 диша и в итоге на 1000 долларов будет дешевле.

Это все тот же линк, скрины выкладывал выше, 6 км, NearLOS ,через деревья. Оригинал я сказал где находится, профильная тема PTP550.

Что касается Мимозы С5с.

Во-первых, С5с стоит не 120 usd.  У нас например этот девайс  стоит раза в полтора дороже.

Во-вторых, С5с - это одноканальное устройство.   Сравнение с PTP550, в том числе   по цене,  абсолютно некорректно.  

Аналогом С5с  есть Force 300 CSM ( одноканальный Connectorised без синхронизации) , презентация которого  скоро состоится-  9 апреля 2019.  Вот с этим девайсом и уместно было бы сравнивать С5с .  По цене Force 300 CSM сопоставим с С5с.  . По max скорости в идеальных  условиях они примерно одинаковы, но вот  по реальной  скорости в сложных помеховых условиях Cambium  значительно лучше.

И наконец, , Мимозу купил Airspan, и скорее всего  Мимозы на  рынке через некоторое время не будет.

 

[slv700]

Вот еще график загрузки этого линка - суббота вечер. Еще раз подчеркиваю, это два канала 2x40МГц ( главная фишка PTP550). В одном канале 40 Мгц получить 300Mbps DL + UL 20 Mbps на 64QAM 5/6 ( 256 QAM  из-за сильных помех не поднимается) невозможно. 

 

[slv700]

На Cambium PTP550 пробита планка 1 Gbps Upload +Download.

Дальность  - 12 км LOS. Антенны 29 и 32 дБи. Сигналы -54  дБм. Эфир сильно зашумлен ( см сканы СА в Uplink -сторона Master и в Downlink- Slave).

 Помехи стоят стеной, все  от UBNT.  Но  Камбиум прошелся  по ним как ледокол,  поднял 256QAM 5/6 и выдал максимальную скорость.

Link Type 2+0, каналы  2x80 МГц.   TDD UL/DL=25/75. Прошивка v.4.3.1

Скорость ( встроенный тест) Download 940 Mbps + Upload 220 Mbps = 1160 Mbps. Задержка min/avg/max 1.7/4.0/7.2 ms.

Позже выложим тест iperf (TCP, UDP).

 

[Engenius]

10 minutes ago, slv700 said:

На Cambium PTP550 пробита планка 1 Gbps Upload +Download.

Дальность  - 13 км LOS.

Да там, похоже, все 130 км. Поверьте мне на слово.

[slv700]

Вот скрин Monitor -Wireless

[aleks_lebedev]

On 3/17/2019 at 12:57 AM, rdmitrich said:

Это похоже заявка на премию Дарвина.... )) Вы серьезно ?? Поллинг против ТДМА ? )))

 

Гыгы ))) Вы похоже не работали с Камбиумом ))) Какая к черту мимоза,  если мы говорим о качестве связи ??

Аргументируйте чем TDMA лучше pollinga  в PTP ?

[xabarov]

4 часа назад, slv700 сказал:

Помехи стоят стеной, все  от UBNT.

 

4 часа назад, slv700 сказал:

Но  Камбиум прошелся  по ним как ледокол,  поднял 256QAM 5/6 и выдал максимальную скорость.

Снова попахивает маркетинговым бредом. Если помехи стоят стеной, то это сколько в цифрах? Чтобы поднять 256QAM 5/6 нужно CINR не менее 30 дБ, а при сигнале -54 получается, что помех почти нет. Вы либо показывайте скрин анализатора спектра, либо молчите про стены и ледоколы.

 

4 часа назад, slv700 сказал:

Скорость ( встроенный тест) Download 940 Mbps + Upload 220 Mbps = 1160 Mbps.

Ваш внутренний UDP тест никому не интересен. Любой UBNT AC при таком методе измерений также показывает не меньше гигабита UDP, по 500 Мбит в каждую сторону :)

[slv700]

1 час назад, xabarov сказал:

6 часов назад, slv700 сказал:

Помехи стоят стеной, все  от UBNT.

 

6 часов назад, slv700 сказал:

Но  Камбиум прошелся  по ним как ледокол,  поднял 256QAM 5/6 и выдал максимальную скорость.

Снова попахивает маркетинговым бредом. Если помехи стоят стеной, то это сколько в цифрах? Чтобы поднять 256QAM 5/6 нужно CINR не менее 30 дБ, а при сигнале -54 получается, что помех почти нет. Вы либо показывайте скрин анализатора спектра, либо молчите про стены и ледоколы.

Я же  именно Вам  детально обьяснил выше  в этой теме- пост здесь , в чем   состоит разница между СINR и отношением между уровнем  мощности  RSSI и пиковой  мощностью  помехи на СА.   Отношение показываемых СА мощностей сигнала и помехи  это не есть CINR. Читайте и вникайте в вопрос. Это у вас в голове бред ! :). Изучайте матчасть !

[slv700]

1 час назад, xabarov сказал:

Любой UBNT AC при таком методе измерений также показывает не меньше гигабита UDP, по 500 Мбит в каждую сторону :)

 Опять я вам уже не один раз говорил про разницу канала  TDD ( Time Division Dupleх ) с асинхронным полудуплексным каналом UBNT. У Вас  постоянно день сурка.  Неужели трудно понять  почему в TDD c   фиксированным фреймом можно суммировать результаты UL+DL,    а в полудуплексном канале этого делать нельзя?   

Подумайте сами почему в  TDD   fixed UL/DL режиме скорость встроенного теста суммируется в Aggregate,    а  в Flexible  UL/DL-нет. 

 

[xabarov]

22 часа назад, slv700 сказал:

Я же  именно Вам  детально обьяснил выше  в этой теме- пост здесь , в чем   состоит разница между СINR и отношением между уровнем  мощности  RSSI и пиковой  мощностью  помехи на СА.   Отношение показываемых СА мощностей сигнала и помехи  это не есть CINR. Читайте и вникайте в вопрос. Это у вас в голове бред ! :). Изучайте матчасть !

Вы за идиотов нас не держите - ваша "матчасть" ни что иное как "кручу верчу запутать хочу". Вы сами придумываете свои термины и объяснения, удобные в данном конкретном случае - пытаетесь приукрасить результаты испытаний, одновременно рассказывая о диких помехах и о том, что максимальная модуляция поднялась потому, что на самом деле CINR не CINR. Одно совершенно точно ясно - если сигнал -54 и поднялась 256QAM 5/6, то никаких серьезных помех на линке нет и не надо врать про параходы/ледоколы.

23 часа назад, slv700 сказал:

Опять я вам уже не один раз говорил про разницу канала  TDD ( Time Division Dupleх ) с асинхронным полудуплексным каналом UBNT. У Вас  постоянно день сурка.  Неужели трудно понять  почему в TDD c   фиксированным фреймом можно суммировать результаты UL+DL,    а в полудуплексном канале этого делать нельзя?    

Мне это хорошо понятно, но непонятно одно - почему вы придумываете для конкурентов одни правила, а для своих продуктов - совсем другие, более выгодные? Когда я тестировал разные железки, то складывать трафик, полученный не только в разных тестах, но и в одном одновременном (когда запускается встречный трафик), было недопустимо, а сами тут складываете трафик из разных тестов? Почему к конкурентам предъявляли требования по типу трафика - только ТСР, а сами нам тут впариваете UDP? Показания конкурентов с интерфейса микротика в расчет не брали, а на ваших скринах интерфейс микротика?