xabarov Опубликовано 15 октября, 2020 · Жалоба 15 часов назад, slv700 сказал: Цель была показать пропускную способность оборудования, а не оценивать эфирную обстановку. Оценка проведена провайдером при выборе каналов. На выбранных каналах оборудование работает на 64QAM. Показана полученная скорость. Никому больше ничего оценивать нет необходимости. Это нужно вам ? Вы не верите что оборудование работает больший % времени на 64QAM и вам нужен пруф в виде скрина Monitor -Performance ? Это канал -резерв оптики, как линк включат, я сниму этот скрин. Но это вообще мало кому интересно, линк работает и выдает что нужно. Все что нужно. Вы заявили о высоких помехах при работе на 64QAM - по скринам этого не видно, а другую информацию вы отказываетесь показать. Из чего можно сделать вывод, что никаких "высоких помех" нет и вы в очередной раз пытаетесь приписать чудодейственную помехоустойчивость своим продуктам. 15 часов назад, slv700 сказал: Это вы у нас занимаетесь продажами оборудования и фиксируете типа рекорды в сфальсифицированных тестах на собственных тестовых линках. Уточните, в каком месте я заявлял о "типа рекордах" и в чем именно тесты были сфальсифицированы. Пожалуйста, с пруфами. 15 часов назад, slv700 сказал: Этот же на линк на PTP550 - реального оператора, трафик его юзеров и данные ( скрины) сняты им же. Так и в чем проблема привести суточный/недельный график из системы мониторинга? (четвертый раз спрашиваю) 15 часов назад, slv700 сказал: И это AF5X HD выдает на модуляции QAM1024, которая требует >40 дБ отношения сигнал/интерференция (CINR). Это как бы нормально - более высокие модуляции требуют более высокий CINR. 15 часов назад, slv700 сказал: Force 300 CSM в 40 МГц выдает 320 Mbps на 256QAM 5/6 c CINR 32-34 dB и он в ДВА раза дешевле, чем AF5X HD. Поправочка - 350М - это просто живой трафик, который был зафиксирован в один из моментов и эта цифра не является максимально возможной величиной. Если не ошибаюсь, то 320М были получены вами на Force 300 в идеальных условиях на тестовом трафике? Ну тогда сравните с таким же тестовым трафиком на AF-5XHD в идеальных условиях: 380-390М в 40 МГц. В 100 МГц можно получить пропускную способность до 1 Гбит/с в идеальных условиях, что вдвое больше максимальных возможностей форса. 15 часов назад, slv700 сказал: И Force 300 значительно более помехоустойчив, чем AF5X HD, потому что для той же скорости требует значительно более низкое отношение сигнал/помеха. Мы с вами это уже проходили - вы до сих пор ничем это не подтвердили, а вот жалобы от пользователей говорят совсем о другой "помехоустойчивости". 15 часов назад, slv700 сказал: А PTP550 в полтора дороже чем AF5X HD, но выдает в два-три раза большую скорость и также без использования 1024QAM. Пруфы? Вы же не думаете, что 350М для AF-5XHD является пределом? :) Если сравнивать примеры с тестовым трафиком, то оба девайса могут выдавать около 1 Гбит/с в идеальных условиях, причем AF-5XHD с полосой 100 МГц, а PTP550 - 160 МГц. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 16 октября, 2020 · Жалоба Вы просто покажите живой трафик на реальном коммерческом линке где видно что 350М не является для AF5X HD пределом. Синтетические тесты , проведенные по традиционным методикам, по многим причинам, о которых я не раз говорил, могут неадекватно оценивать современное радиооборудование. Я показал на PTP550 живой трафик 820 Mbps на дальности 11 км. А какие там модуляции, и как оборудование борется с помехами и др. - в данном случае неважно. Для оборудования, которое уже давно на рынке, не нужно говорить о возможностях ( это пройденный этап), -нужен просто результат. Покажите его. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 16 октября, 2020 · Жалоба 19 часов назад, slv700 сказал: Вы просто покажите живой трафик на реальном коммерческом линке где видно что 350М не является для AF5X HD пределом. Синтетические тесты , проведенные по традиционным методикам, по многим причинам, о которых я не раз говорил, могут неадекватно оценивать современное радиооборудование. Получается, что все ваши рекорды на тестовом трафике тоже неадекватны? 19 часов назад, slv700 сказал: Я показал на PTP550 живой трафик 820 Mbps на дальности 11 км. Пока что вы показали какой-то трафик с интервалом 5-ти минут и назвали его реальным. Из приведенных скринов этого не видно, а суточный график показывать отказываетесь (наверно есть причина). Так что есть все основания не доверять этим цифрам, особенно учитывая вашу репутацию на этом форуме. 19 часов назад, slv700 сказал: А какие там модуляции, и как оборудование борется с помехами и др. - в данном случае неважно. Еще как важно. Условия использования нужно знать хотя бы для того, чтобы иметь понимание, что на нем можно получить в других условиях. Если у вас условия идеальные, а у потенциального пользователя реально сильные помехи, то он не получит тоже самое, что и вы. Говоря о "высоких помехах" вы даете надежду многим, что они получат те же 800 Мбит/с на своих линках с действительно высоким уровнем помех. Но это далеко не так и это хорошо видно по отзывам недовольных пользователей, которые жалуются на низкую скорость, а вы им указываете на помехи. 19 часов назад, slv700 сказал: Для оборудования, которое уже давно на рынке, не нужно говорить о возможностях ( это пройденный этап), -нужен просто результат. Покажите его. AF-5XHD и PTP550 вышли в продажу примерно в одно время и в обоих случаях нет ни одного достоверного примера от сторонних пользователей с реальным трафиком более 400-500 Мбит/с. Однако, это совсем не означает, что это невозможно - у пользователей с таким трафиком наверняка есть дела поважнее, чем хвастаться на форумах достижениями купленного оборудования. А если они здесь и появляются, то при возникновении каких-либо проблем. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 17 октября, 2020 · Жалоба 12 часов назад, xabarov сказал: получается, что все ваши рекорды на тестовом трафике тоже неадекватны? Испытания оборудования синтетическими тестами, включая встроенные в устройства линк тесты нужны для оценки потенциальных возможностей оборудования на этапе первичных испытаний инженерных ( опытных) образцов и при его выходе на рынок. Если эти тесты дают отрицательный результат, то оборудование требует доработки. Положительный результат не означает, что оборудование соответствует спецификациям и обеспечивает заявленные параметры канала связи. Основным критерием соответствия оборудования заявленным характеристикам является практика применения ( как известно, практика - критерий истины), то есть в нашем случае результаты работы при коммерческом применении. Для систем так называемой критической инфраструктуры, специального некоммерческого назначения и др. есть также этап, называемый опытной эксплуатацией системы, который в особо ответственных случаях применения может длиться несколько лет. В нашем случае этот этап тоже есть, длится несколько месяцев и называется испытаниями при эксплуатации продукта специально отобранными производителем бета-тестерами. В данном теме сейчас я предъявляю результаты практической коммерческой эксплуатации PTP550. Все тесты сабжа проведены ранее и на данном этапе уже неактуальны. В работе с современным радиооборудованием есть существенная разница между тестами и практической эксплуатацией в силу различий в структуре ( размеры пакетов, тип трафика на L2-L4 уровнях, количество сессий и др) трафика синтетических тестов и реального живого трафика сотен пользователей и различий в алгоритмах обработки оборудованием различного трафика. Есть много примеров испытаний нового оборудования когда результаты тестирования и практической эксплуатации существенно отличаются. Причиной этому могут быть обычные баги в софте(алгоритмах), которые были и у сабжа, и успешно пофиксены, или системные архитектурные ошибки, как например есть на Микротик Nv2 на платформе ARM. Есть они и у Airmax UBNT - полка 200-220Mbps на реальном трафbке, хотя в тестах мы видим другие более высокие цифры скорости. Решен ли этот вопрос у Airmax UBNT мы не знаем, поскольку никогда не видели на Airmax реального трафика более 220 Mbps. Есть ли эта проблема у AF5x HD - тоже неизвестно, поскольку мы никогда не видели на нем реального трафика более 350 Mbps. А нашем случае в данном теме я предъявляю результаты коммерческой эксплуатации PTP550- 820 Mbps. Это трафик не за 10 минут, просто 10 минут составляет шкала графика со съемом и усреднением показаний с интервалом 2 сек. Для линка точка-точка этого достаточно ( что нельзя сказать для линка точка-многоточка). Можно показать график с поминутным съемом ( тогда будет виден суточный график), но усреднение будет по 2 минутному интервалу, что не будет адекватным результатом. Все синтетические тесты сабжа проведены ранее и на данном этапе неактуальны. Показанные результаты PTP550 свидетельствуют, что и в тестах и при практической эксплуатации оборудование работает идентично. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 17 октября, 2020 · Жалоба 12 часов назад, xabarov сказал: сторонних пользователей с реальным трафиком более 400-500 Мбит/с. Все опубликованные мною результаты работы оборудования на реальном трафике-, это коммерческая эксплуатация оборудования провайдерами в Украине. У меня часто есть доступ к их линкам и я в любой момент могу показать текущую работу этих линков почти онлайн в реальном масштабе времени. Сторонние ли это пользователи, или какие то свои подставные покупатели с сфальсифицированными результатами - это решать форумчанам. PS Специалистам все сразу видно и понятно , реальный ли это кейс или сфабрикованный ( по причине глупости, некомпетентности и недомыслия или специально ) специфическим маркетингом ( crowdsourсing ) 2 xabarov Хватит демагогии. Показывайте результаты 400+, 800+ Mbps реального трафика на UBNT. Больше ничего не надо. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 17 октября, 2020 · Жалоба Вот линк на 6 км, канал 80 МГц , TDD =25/75, скрин снят у одного из провайдеров ( кто именно- не могу сказать без его разрешения) прямо вот сейчас, суббота, прайм-тайм, время 21.30. График реального трафика за 10 минут с посекундным усреднением max 425+25 Mbps =450 Mbps Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 17 октября, 2020 · Жалоба За 5 часов с поминутным усреднением max 360+30 Mbps =390 Mbps. За 6 дней с почасовым усреднением max 305+30 Mbps =335 Mbps Задержка, измеренная ping, пакетами 1470 байт в прайм-тайм на трафике 425+25 Mbps. rtt min/avg/max/mdev = 2.011/4.686/7.041/1.323 ms Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
