[slv700]

А вот тесты венгров ( я кстати их  знаю лично)  Mikrotik  Dynadish 5 AC  на этом же линке 2 км.  

Канал 80 Мгц, Nv2. TCP DL

И  UDP дуплекс

 

Результат еще хуже чем UBNT 5AC,     что впрочем известно.  И это старая  платформа MIPS.

Новая платформа  Mikrotik  ARM   работает еще хуже, считайте нерабочая.

[Engenius]

5 hours ago, slv700 said:

Зато вот я  приведу TCP тест  PowerBeam 5AC Gen 2, канал 80 МГц ,    дальность 2 км, выполненный венгерской компанией  Access Point. Это тот же линк, где тестировался UBNT AF 5x HD,  Cambium  PTP 550 ( скрины выложены в этой теме),    а также Cambium Force 300-25.

Условия всех тестов идентичные ( один и тот же линк,   те же  помехи) ,  антенны у PB 5AC Gen 2 и  Force 300    одинаковые -25 дБи

Тест  PB 5AC Gen 2 , канал 80 МГц,  TCP DL simplex - 221 Mbps  Это даже не дуплекс, результат в дуплексе  видимо был такой, что постеснялись выложить, чтобы не позорить продукт, которым они тоже торгуют. 

 

 

 

Проффесор! Вы посчитали, что никто это видео не попытается найти?

 

 

 

[slv700]

21 минуту назад, Engenius сказал:

Проффесор! Вы посчитали, что никто это видео не попытается найти?

 

217/230 Mbps Duplex - это UDP    тест.  Я выше выложил этот скрин и сказал , что это UDP дуплекс.    Ну нашли и вы это видео,  и  отлично.  А  в  чем,  собственно, вопрос то?  Или вы TCP  и  UDP  не различаете?

 

 

[xabarov]

9 часов назад, slv700 сказал:

Зато вот я  приведу TCP тест  PowerBeam 5AC Gen 2, канал 80 МГц ,    дальность 2 км, выполненный венгерской компанией  Access Point. Это тот же линк, где тестировался UBNT AF 5x HD,  Cambium  PTP 550 ( скрины выложены в этой теме),    а также Cambium Force 300-25.

Условия всех тестов идентичные ( один и тот же линк,   те же  помехи) ,  антенны у PB 5AC Gen 2 и  Force 300    одинаковые -25 дБи

И опять враки. Достаточно посмотреть на эти "идентичные условия":

 

 

 

Вячеслав, какой отмаз на этот раз придумаете? Такой ракурс камеры, ограждение из пластика или может хабаров опять неграмотный?

[xabarov]

6 часов назад, slv700 сказал:

А вот тесты венгров ( я кстати их  знаю лично)

Получается вы доверяете их результатам?

6 часов назад, slv700 сказал:

Новая платформа  Mikrotik  ARM   работает еще хуже, считайте нерабочая.

Как так вышло, что ваш хваленый Force 300 по тестам ваших же венгерских друзей оказался даже хуже нерабочего LHG 5 ac?

 

 

Тест пакетной производительности PTP 550 и Force 300 провалили  - самые худшие результаты из всех испытуемых:

 

И при этом стоимость мегабита самая высокая:

 

Может эти графики надо трактовать как-то иначе?

[slv700]

10 часов назад, xabarov сказал:

Получается вы доверяете их результатам?

Почему же не доверять? Нормальные , правильные тесты jperf, без фокусов.

 

10 часов назад, xabarov сказал:

Получается вы доверяете их результатам?

Как так вышло, что ваш хваленый Force 300 по тестам ваших же венгерских друзей оказался даже хуже нерабочего LHG 5 ac?

 

 

Тест пакетной производительности PTP 550 и Force 300 провалили  - самые худшие результаты из всех испытуемых:

 

И при этом стоимость мегабита самая высокая:

 

Может эти графики надо трактовать как-то иначе?

  Вы все видели исходные результаты в виде конкретных скринов  TCP  тестов. Тестов было много и сравниваются совсем другие не TCP тесты, разберемся.

[slv700]

10 часов назад, xabarov сказал:

И опять враки. Достаточно посмотреть на эти "идентичные условия":

 

 

 

Вячеслав, какой отмаз на этот раз придумаете? Такой ракурс камеры, ограждение из пластика или может хабаров опять неграмотный?

Да здесь они нахомутали с инсталляцией PB 5 AC. Так нельзя  делать, даже если ракурс камеры искривляет пространство. Значит результат в тестах незачетный.

[slv700]

Вот например взять LHG 5ac. В TCP тестах он показал 270/117 М. А Force 300 TCP 345/227M. Значит сравнение было  по тестам  UDP. Причем 270М TCP для LHG 5ac  подозрительно много. Как известно, что в Nv2 он плохо работает, а работает он только в вайфай режиме. Видимо в этом режиме и тестили, по другому никак.  И на 2км получили  вот такую скорость в стандартном вайфай.

Вообще к венгерским  TCP тестам   претензий нет. А вот к некоторым udp тестам,что они и взяли  зачем то  для сравнения оборудования, есть вопросы. Например UDP тест пакетами 1500 байт Force 300 в 80 мгц показал  всего 102/80 Mbps. Явно что то не то.  И соответственно в ппс мелкими пакетами результат  тоже  занижен. То ли Force 300 глючил ( что то там говорилось про работу только  одного ядра на текущей на то время прошивке -скрин  хабарова) , то ли их тестер генерит какой то специфический udp, что грузит в одном потоке только  одно ядро устройства. В общем непонятно. Тем более сравнение устройств по udp тестам ( в силу сказанных выше причин разницы TCP и UDP)  не совсем корректно.

А вот их многопоточные тесты TCP на jperf не вызывают сомнений. Могу только согласится что повербим 5 ас поставили неправильно и поэтому результат сомнителен.

Но зато есть TCP тест LiteBeam 5AC. В 80 мгц 171/110М. Планка 200М опять не покорена.

[slv700]

Посмотрел TCP тесты QRT 5ac. 319/256M в 80Мгц.  Приличный относительно других результат, почти как Force300.  Но появились сомнения , а дуплексные ли это TCP тесты? Судя по этому тесту  Микротик - это   симплекс трафик и в тесте утилизируется  в одном направлении весь канал 80 МГц. В этом случае  сравнивать этот тест Микротик  ( и любую другую а синхронную систему)  с Камбиум и AF5x  HD при их делении канала TDD UL/DL= 50/50   и утилизации в симплексном тесте только половины  пропускной способности канала-  некорректно. Впрочем даже при делении 50/50  Камбиум все равно  именно  в TCP тестах показал лучший результат  по абсолютной скорости и по спектральной эффективности ( разделил пальму первенства с AF5x HD, который  работал на 1024QAM)  и по цене одного Mbps.  

[slv700]

Дам  еще   некоторые комментарии к полученным результатам тестов.

Канал 80+80 MHz.
UDP Duplex = 815+185 Mbps=1 Gbps, средняя задержка 10 ms.
TCP Duplex  = 810+ 160 Mbps=970 Mbps, cредняя задержка 6 ms.

Канал 40+40 MHz.

UDP Duplex = 510+125 Mbps=635Mbps, средняя задержка 12 ms.

TCP Duplex  =455+ 80 Mbps=535 Mbps, cредняя задержка 7 ms.

__________________

1.   Cambium PTP550  имеет наивысшую в своем классе  пропускную способность -порядка 1  Gbps, которую ранее никогда не была достижима  ни на одном из  устройств, работающих в  диапазоне частот 5 ГГц.

2.   Встроенный Wireless  Link Test, внешние  UDP  и TCP тесты  на PTP550 показали близкие  результаты.   TCP  тесты , которые учитывает потери пакетов в канале  показали  результаты, сопоставимые  с UDP тестами , которые такие потери не учитывают. Это означает , что  линк на Cambium PTP550   имеет низкий уровень ошибок в канале   BER (Bit Error Rate)/ PER ( Packet Error Rate).

3. Очень часто ( в большинстве случаев  )   встроенный   Link Speed  Test,  показатели  Capacity,  внешние    UDP тесты  вследствие  больших  потерь в радиоканале  не дают  представление о реальной TCP/IP пропускной способности канала.  Только  TCP  тесты   устройств с высокими потерями в канале (  высокий BER/PER )  способны дать адекватную оценку  реальной пропускной способности TCP/IP  канала связи. Но вот в случае PTP550, имеющему  низкий  BER/PER   (  примерно 1.0E-5  аналогично Cambium  PTP450i, показывающему BER канала связи) и внешний UDP   тест и встроенный   Wireless Link test  могут быть использованы  для оценки реальной l TCP/IP пропускной способности канала.

4. Тесты  TCP    конкурирующего оборудования 802.11AC ( UBNT/MIkrotik),   а также оборудования, работающего на высоких модуляциях  1024QAM, 2048 QAM ( UBNT AF5x HD),      обычно  показывают результат намного ниже, чем показатели Capacity, встроенные тесты, внешние UDP тесты. Причем в случае оборудования 802.11AC результаты TCP тестов могут быть в 2 -3 раза ниже чем результаты встроенного и UDP  тестов.   Это свидетельствует о низкой надежности канала  ( высокие потери и  BER/PER ) на этом оборудовании. Тем самым Capacity, data rate,   встроенные тесты, UDP  тесты такого оборудования  ни о чем не говорят  и абсолютно бесполезны.   Они только показывают  теоретическую максимальную скорость в канале, достижимую в идеальных условиях, которых на практике не существует. Те люди , которые   предъявляют такие показатели ( Capacity , Data Rate/Modulation ) ,  встроенные Speed Test  и UDP тесты,  в качестве  доказательства высокой пропускной способности этих устройств либо некомпетентны, либо сознательно вводят в заблуждение потенциальных пользователей этого оборудования.

 

 

[SSD]

1 час назад, slv700 сказал:

1.   Cambium PTP550  имеет наивысшую в своем классе  пропускную способность -порядка 1  Gbps, которую ранее никогда не была достижима  ни на одном из  устройств, работающих в  диапазоне частот 5 ГГц.

Ну ну http://www.al-wireless.com/al5f-mp400

[slv700]

2 часа назад, SSD сказал:

Ну ну http://www.al-wireless.com/al5f-mp400

Это Алкома, релейка, но в 5 Ггц.

 Эта железка другого класса  и  стоит  в 10-20 раз дороже Камбиум PTP550, поэтому практического интереса не представляет.  К тому же релейке  нужен LOS и в 5 Ггц при помехах она работать не будет - у нее нет необходимого для работы в 5 Ггц  протокола  помехоустойчивости типа ARQ.

Истории известны случаи попыток  применения  FDD релеек в 5 Ггц    и даже в 2.4 Ггц, это Exalt.   Теоретически по спецификациям на Alcom и   Exalt   и другом подобном  железе можно получить  также как на Камбиум PTP550  1  Gbps   в 5 Ггц. Но практически  на Exalt  это было недостижимо. Не работают обычные релейки в 5 Ггц из за помех. Ну разве что в казахстанских степях где нет помех в 5 Ггц это и может быть получено:). Но в наших условий эта 5 Ггц  экзотика     не работает. А на Камбиум PTP550  1  Gbps получен на практике. Если кто будет утверждать что то же самое  может быть получено на Алкоме 5 Ггц (пусть за на порядок большую цену) - тесты в студию.

 

[SSD]

3 часа назад, slv700 сказал:

Это Алкома, релейка, но в 5 Ггц.

 Эта железка другого класса  и  стоит  в 10-20 раз дороже Камбиум PTP550, поэтому практического интереса не представляет.  К тому же релейке  нужен LOS и в 5 Ггц при помехах она работать не будет - у нее нет необходимого для работы в 5 Ггц  протокола  помехоустойчивости типа ARQ.

Истории известны случаи попыток  применения  FDD релеек в 5 Ггц    и даже в 2.4 Ггц, это Exalt.   Теоретически по спецификациям на Alcom и   Exalt   и другом подобном  железе можно получить  также как на Камбиум PTP550  1  Gbps   в 5 Ггц. Но практически  на Exalt  это было недостижимо. Не работают обычные релейки в 5 Ггц из за помех. Ну разве что в казахстанских степях где нет помех в 5 Ггц это и может быть получено:). Но в наших условий эта 5 Ггц  экзотика     не работает. А на Камбиум PTP550  1  Gbps получен на практике. Если кто будет утверждать что то же самое  может быть получено на Алкоме 5 Ггц (пусть за на порядок большую цену) - тесты в студию.

 

Причем тут класс и прочее? Ты обозначил диапазон. Гиг в 5 ггц умеет не только ртр550 причем гораздо давно. Ты в очередной раз пытаясь превознести, а получилось как всегда. Все остальное "Вода вода,  кругом вода.".

[slv700]

1 час назад, SSD сказал:

Причем тут класс и прочее? Ты обозначил диапазон. Гиг в 5 ггц умеет не только ртр550 причем гораздо давно. Ты в очередной раз пытаясь превознести, а получилось как всегда. Все остальное "Вода вода,  кругом вода.".

 Какая вода? Я показал тесты.   А ты  показал  какую то бумагу -спецификации. Ничего это в 5 ГГц не работает.

И вообще нашел что предьявить для опровержения моих слов об 1 Гиге в 5 Ггц.  Релейку !!! Ты в своем уме?  Ты с ней сам то в 5 ГГц работал? Для 5 Ггц в условиях существующей помеховой обстановки это нерабочее решение. Даже  обсуждать нечего.

[SSD]

58 минут назад, slv700 сказал:

 Какая вода? Я показал тесты.   А ты  показал  какую то бумагу -спецификации. Ничего это в 5 ГГц не работает.

И вообще нашел что предьявить для опровержения моих слов об 1 Гиге в 5 Ггц.  Релейку !!! Ты в своем уме?  Ты с ней сам то в 5 ГГц работал? Для 5 Ггц в условиях существующей помеховой обстановки это нерабочее решение. Даже  обсуждать нечего.

Рукалицо. 

Вячеслав, тебе надо передохнуть. От  рекламного ***ежа ты перевозбудился. 

 

P.S. Алкома даст 900 в 112 мгц, а не мнимый гиг в 160. Причем пинги, ппс, удп-тсп тут вообще побоку. ;)

[slv700]

35 минут назад, SSD сказал:

. Алкома даст 900 в 112 мгц, а не мнимый гиг в 160. Причем пинги, ппс, удп-тсп тут вообще побоку. ;)

Вне всякого сомнения Алкома , будучи классической релейкой,  в  канале 112 Мгц на 1024QAM даст 900Мbps и UDP и TCP,   c   пингом 1 мс,   но только  на частотах свыше 6 ГГц,где нет помех,  например в диапазоне частот 11 ГГц, где она в основном , по крайней мере у нас в Украине ,и применяется.  В 5 Ггц она из за помех просто не подниметcя не то что на 1024 QAM,    вообще ни на какой модуляции.   Поэтому вообще   ничего не будет. Не применяют эту железку в 5 Ггц. Ну разве где нибудь в пустыне в Африке или типа того.  Приводить этот девайс для 5 Ггц в противовес Камбиум глупость, и дело даже не в цене этой релейки, она не работает в 5 Ггц  в условиях помех из за большого количества ошибок в радиоканале.

[xabarov]

9 часов назад, slv700 сказал:

 Cambium PTP550  имеет наивысшую в своем классе  пропускную способность -порядка 1  Gbps, которую ранее никогда не была достижима  ни на одном из  устройств, работающих в  диапазоне частот 5 ГГц.

 

6 часов назад, slv700 сказал:

Теоретически по спецификациям на Alcom и   Exalt   и другом подобном  железе можно получить  также как на Камбиум PTP550  1  Gbps   в 5 Ггц.

Уже и ловить не надо - врет и сам сознается :)

[slv700]

  А что   Xabarov   стесняетесь  то сказать, что вот  и UBNT   заявляет  1 + Gbps   на AF5X HD  на модуляции 4096QAM ?   Камбиум это дает в 2x80 МГц, а  вот  UBNT в 100 МГц!!!  Афигительно!!!

Разница состоит в том,  что Камбиум это  делает на практике на реальном линке, а вот UBNT  якобы может это делать, но   на бумаге, так сказать в теории, точно также как в теории это  типа может  Алкома в 5 ГГц. 

Может продемонстрируете в тестах  как это на практике может сделать  AF5X HD или Alcoma 5 GHz?   Любому вменяемому радиоинженеру  очевидно, что  на практике на реальном линке  получить 1  GBps  на этих устройствах тем способом , как это  предусмотрено  их спецификациями,  невозможно. Это и есть настоящее вранье. Я то хоть провел и  показал реальные тесты на  реальном линке PTP550.  Где же вы нашли вранье то?  Что другое 5 ГГц оборудование этого не могут? Ну так в чем вопрос, покажите что и другие могут, но не на бумаге.

Понятно, что от  SSD    тестов не дождемся. Эта Алкома стоит как крыло самолета, да и существует 5 Ггц вариант видимо только на бумаге.

 А вот  вы ,  Xabarov,   еще пока не начали петь песни про удивительные революционные  возможности AF5x HD.  Но вот когда начнете, я вас  непременно попрошу предьявить доказательства якобы  фантастических скоростей  этого девайса в виде результатов простых,  понятных людям тестов.  Я уже показал один венгерский тест AF5x HD   vs PTP550, который явно не в пользу  AF5x HD.  Ждем   и ваших тестов.

[xabarov]

2 часа назад, slv700 сказал:

А что   Xabarov   стесняетесь  то сказать, что вот  и UBNT   заявляет  1 + Gbps   на AF5X HD  на модуляции 4096QAM ?   Камбиум это дает в 2x80 МГц, а  вот  UBNT в 100 МГц!!!  Афигительно!!!

Сам пока не получал 1 Гбит/с, поэтому сказать так не могу.

2 часа назад, slv700 сказал:

Разница состоит в том,  что Камбиум это  делает на практике на реальном линке, а вот UBNT  якобы может это делать, но   на бумаге, так сказать в теории

Разница в том, что AF-5XHD продается как горячие пирожки, успешным использованием кому-либо лень делиться и поэтому он не нуждается в рекламе. Чего не скажешь про ваш 550-ый - вам приходится делать кучу тестов, поднимать тему, разговаривать самому с собой, чтобы обратить внимание на продукт, поскольку у него нет никаких конкурентных преимуществ, кроме поддержки полосы 160 МГц. Выше я уже приводил выводы ваших венгерских друзей, которые это только подтвердили. Да вы и сами приводили в пример тест, по которому 550-ый показал меньшую пропускную способность, чем AF-5XHD, причем в одинаковых условиях.

2 часа назад, slv700 сказал:

Я то хоть провел и  показал реальные тесты на  реальном линке PTP550.  Где же вы нашли вранье то?  Что другое 5 ГГц оборудование этого не могут? Ну так в чем вопрос, покажите что и другие могут, но не на бумаге.

Вот как с вами серьезно можно вести дискуссию? Вы сначала говорите - никто не может. Потом говорите - может. Потом опять говорите - не может. Устроили ромашку, а хабаров должен отдуваться за ваш словесный понос? :)

2 часа назад, slv700 сказал:

А вот  вы ,  Xabarov,   еще пока не начали петь песни про удивительные революционные  возможности AF5x HD.  Но вот когда начнете, я вас  непременно попрошу предьявить доказательства якобы  фантастических скоростей  этого девайса в виде результатов простых,  понятных людям тестов.

Вы меня с кем-то путаете. "Революционная тема" - это вообще-то не мое, а одного местного вруна-балабола. Тесты по возможности постараюсь сделать, но с вами не вижу смысла спорить, поскольку вы даже в тестах своих венгерских друзей видите, что их тест "явно не в пользу AF-5XHD":

2 часа назад, slv700 сказал:

Я уже показал один венгерский тест AF5x HD   vs PTP550, который явно не в пользу  AF5x HD.

Хотя по мне - явная демонстрация превосходства AF-5XHD. А если еще сравнить пропускную способность пакетами по 64/512 байт, так вообще все грустно:

 

Cambium PTP 550:

 

AF-5XHD:

 

 

Но вы наверно даже здесь видите превосходство PTP550? :)

[slv700]

12 часов назад, xabarov сказал:

 

Хотя по мне - явная демонстрация превосходства AF-5XHD. А если еще сравнить пропускную способность пакетами по 64/512 байт, так вообще все грустно:

 

 Cambium PTP 550:

 

AF-5XHD:

 

 

Но вы наверно даже здесь видите превосходство PTP550? :)

 Я то как раз все вижу и даю  адекватную интерпретацию тестам. А вы смотрите в книгу и видите фигу.

Во первых, вы привели   тесты UDP. Они мало о чем говорят. Но тем не менее  мы видим, что  в канале 80 Мгц  TDD DL/UL =75/25 пакетами  1500 байт UDP на AF5x =  410/284 Mbps, на PTP550  =425/279 Mbps. Это идентичные результаты . Тесты TCP,   которые  я привел выше,   и повторяю здесь , вот они:

 TCP  80   Мгц PTP550

 

 

TCP 80 Мгц AF5X HD

 

Также в тестах TCP в  одинаковом канале шириной 80 Мгц  получены примерно одинаковые результаты.

Но прикол состоит в том, что PTP 550  работал на 256QAM 5/6.   а  вот AF 5x HD -  работал на 1024 QAM.

То есть получается Камбиум PTP 550  в одном и том же одном канале 80 МГц , на том же линке , на модуляции 256 QAM 5/6  получил в тестах TCP (   а значит  и на реальном TCP/IP трафике)  пропускную способность, примерно равную  результатам тестов TCP на  AF5X HD  на модуляции 1024QAM.  И это на короткой дальности 2 км. Что будет на 20-30+ км? Это позор для A5x HD! 

Тем самым, толку от повышенной модуляции 1024 QAM на AF5x HD  нет никакого относительно  256QAM на  Cambium 802.11 ac wave2.  Но при этом эта модуляция 1024 QAM требует   гораздо большей энергетики линка.  Аналогичные результаты невысокой реальной скорости АF5x HD  на 1024QAM  показаны и в других тестах,  проведенными другими людьми (могу предьявить ,если кто сомневается). 

Так где же преимущество AF5x HD? Нет его. А если учесть что PTP 550 может работать в двух каналах 2 x80  Мгц, то  двухкратное преимущество в скорости   имеет  PTP550.

Кроме того , в одном канале, точно также как AF5x HD,  работает Force 300 CSM  ( тоже 802.11  ac wave2),  имеющий на 256 QAM  одинаковую с AF5x HD  на 1024 QAM cкорость и более чем в два раза меньшую (   MSRP $189 ) цену.

Что касается тестов ппс мелкими пакетами. Камбиум в этих тестах пакетами 68 байт показал 60k в  одном канале. На самом деле что то там не то.  Возможно это была ранняя прошивка ( тесты были почти  год назад) или еще что то, с чем нужно разобраться, потому что и на других устройствах были некоторые странности в этих тестах. Ппс PTP 550 в  одном канале составляет 135K.    Всего в двух каналах -270K. Этого более чем достаточно чтобы пропускать 1 Гиг реального трафика. Показанный AF5x  HD 420K  pps  высок,  но  принцип - чем больше ппс -тем типа  лучше, это все  на практике никому  не надо, это  излишне.  Причем по спецификациям   pps у него  должно быть   2 млн +.  Почему такая разница?  Что то там не то с измерением в этих тестах ппс, разберемся с венграми  в чем там дело  при встрече. 

Вообще то я склонен  думать, что ппс современных   AC/AC wave 2  систем измерять скоростью прохождения коротких пакетов UDP  ( по старинке, как это делалось на 802.11n) скорее всего неправильно. Почему то часто  получаются кривые неадекватные результаты.  Много там всяких ньюансов, трюков и фокусов, которыми можно легко исказить результат.  Есть над чем подумать и исследовать вопрос .

ЗЫ

Спрос на  пирожки АF5x HD   закончился, как только люди поняли как это на самом деле работает и когда на рынок вышел PTP 550  на базе чипсета вайфай нового стандарта 802.11 ac wave2 (  в  Украине PTP550  уже есть больше чем полгода ,   в Россию еще не пришел, но скоро будет )  c в два раза более высокой  скоростью  чем  AF5x HD и c выходом неделю назад на рынок Force 300 CSM, который в два раза дешевле AF5X HD при одинаковой с ним скорости,  но на меньшей модуляции, и   который уже есть у нас в руках и к тестированию которого мы приступаем на этой неделе.

 

.   

 

 

[slv700]

11 часов назад, xabarov сказал:

 успешным использованием кому-либо лень делиться и поэтому он не нуждается в рекламе. Чего не скажешь про ваш 550-ый - вам приходится делать кучу тестов, поднимать тему, разговаривать самому с собой, чтобы обратить внимание на продукт, поскольку у него нет никаких конкурентных преимуществ, кроме поддержки полосы 160 МГц.

          Да, я делаю тесты новых продуктов и делал это всегда вот уже на седьмой по счету смене поколений  оборудования и стандартов Wi-Fi.  Дело в том , что пришло новое поколение  ШБД на базе нового чипсета  Wi-Fi нового стандарта  802.11 ac wave 2. Как это оборудование  реально  работает  -людям  неизвестно. Мои тесты -одни из немногих,   которые дают реальную картину работы устройств нового поколения, в частности на базе оборудования Камбиум.

            Были большие риски, что оборудование нового стандарта в целях ШБД вообще не сможет нормально работать , такие случаи в истории уже были. Этого , к счастью для нас, не случилось. Более того,   эффективность работы  нового оборудования превзошла все  самые оптимистические ожидания.

           Всегда с появлением оборудования нового стандарта менялся лидер рынка ШБД. Это произойдет скорее всего  и сейчас, хотя бы  потому что у нынешнего лидера ( не технологического, а по доли  market share )  рынка ШБД  нет конкурентного продукта нового стандарта и нет планов его появления в ближайшие годы.  С появлением устройств ШБД 802.11  ac wave 2  все устройства типа Airmax ,  Nstreme/Nv2, Ipoll  на старых чипсетах 802.11 n, 802.11 ac очень быстро превращаются  в отстойный технологический мусор,  - оборудованием для пионерских микросетей. Оно может еще найти себе своих покупателей для построения   говносетей где нибудь  в глухомани   с несколькими десятками клиентов, но это уже все. Время этих решений истекло, они уйдут  с рынка.  Такой ход   истории, развития технологии и рынка.

     

[Constantin]

6 часов назад, slv700 сказал:

Всегда с появлением оборудования нового стандарта менялся лидер рынка ШБД. Это произойдет скорее всего  и сейчас, хотя бы  потому что у нынешнего лидера ( не технологического, а по доли  market share )  рынка ШБД  нет конкурентного продукта нового стандарта и нет планов его появления в ближайшие годы.  С появлением устройств ШБД 802.11  ac wave 2  все устройства типа Airmax ,  Nstreme/Nv2, Ipoll  на старых чипсетах 802.11 n, 802.11 ac очень быстро превращаются  в отстойный технологический мусор,  - оборудованием для пионерских микросетей. Оно может еще найти себе своих покупателей для построения   говносетей где нибудь  в глухомани   с несколькими десятками клиентов, но это уже все. Время этих решений истекло, они уйдут  с рынка.  Такой ход   истории, развития технологии и рынка.

какой лютый бред несет папа шпд, какой лидер? радио в шпд умирает, стоимость пона уже  дешевле, чем чем ваш камбиум, а в качестве услуги так вообще без вариантов, шпд живет уже давно в мелкой нише подключения  магазинов и небольших юриков  ну и частников к которым больше никто не дотянулся.

 

в районах повышенной плотности населения  либо пришел пон уже либо придет в ближайший год, и всё, 98% клиентов переползут на землю, останутся самые упоротые.

 

а про

6 часов назад, slv700 сказал:

Время этих решений истекло, они уйдут  с рынка.

это мы начали слышать 5 лет назад из твоих уст, громко, пафосно, слюняво, но как бы время идет и никто не уходит, а продажи кабиума с их ценовой политикой не растут. точнее был всплеск и все, алес на этом.

 

6 часов назад, slv700 сказал:

Оно может еще найти себе своих покупателей для построения   говносетей где нибудь  в глухомани   с несколькими десятками клиентов, но это уже все.

вот как раз для такого уровня сетей что микротик что юбик рентабильней и обеспечивает вменяемое качество услуги, нужно быть упоротым идиотом лезть с камбиумом в такие места.

[slv700]

6 часов назад, Constantin сказал:

какой лютый бред несет папа шпд, какой лидер? радио в шпд умирает, стоимость пона уже  дешевле, чем чем ваш камбиум, а в качестве услуги так вообще без вариантов, шпд живет уже давно в мелкой нише подключения  магазинов и небольших юриков  ну и частников к которым больше никто не дотянулся.

 

в районах повышенной плотности населения  либо пришел пон уже либо придет в ближайший год, и всё, 98% клиентов переползут на землю, останутся самые упоротые.

 

Есть поговорка, если ты строишь ПОН, значит нашел клад!

[xabarov]

21 час назад, slv700 сказал:

Но прикол состоит в том, что PTP 550  работал на 256QAM 5/6.   а  вот AF 5x HD -  работал на 1024 QAM.

 

Конечному провайдеру пофиг что и как там работало, важен конечный результат - AF-5XHD в конкретном тесте при равных плохих условиях показал себя лучше по всем потребительским качествам - пропускной способности, пакетной производительности, задержке, ну а самое главное - по цене. Вы можете сколько угодно читать мантру о суперсовременных технологиях и заниматься самовосхвалением, но цифры говорят сами за себя и с ними не поспоришь.

21 час назад, slv700 сказал:

То есть получается Камбиум PTP 550  в одном и том же одном канале 80 МГц , на том же линке , на модуляции 256 QAM 5/6  получил в тестах TCP (   а значит  и на реальном TCP/IP трафике)  пропускную способность, примерно равную  результатам тестов TCP на  AF5X HD  на модуляции 1024QAM.  И это на короткой дальности 2 км. Что будет на 20-30+ км? Это позор для A5x HD!

Если две гоночные машины одинаково медленно проехали бездорожье, то это нисколько не говорит о том, что одна хуже другой :) Вот будут тесты на 20-30 км или в чистом эфире, тогда и будем делать выводы. А пока позор тому, что делает выводы не имея на это никаких оснований.

21 час назад, slv700 сказал:

Так где же преимущество AF5x HD? Нет его.

Особенно хорошо это видно по графикам ваших венгерских друзей )))

21 час назад, slv700 сказал:

Что касается тестов ппс мелкими пакетами. Камбиум в этих тестах пакетами 68 байт показал 60k в  одном канале. На самом деле что то там не то.

Хороший пример вашей двуличности. Если примеры использования конкурента, то самые худшие, и не важно что их предоставил малограмотный пионер. Если результаты тестов Cambium с красивыми цифрами, то они не поддаются сомнениям. Если цифры у Cambium плохие, даже если сделаны профессионалами на специальном тестовом оборудовании EXFO, то "На самом деле что то там не то" :) 

21 час назад, slv700 сказал:

Спрос на  пирожки АF5x HD   закончился

Шел 5-ый год, как slv700 успокаивал себя...

12 часов назад, slv700 сказал:

Были большие риски, что оборудование нового стандарта в целях ШБД вообще не сможет нормально работать

А в 2014-м вы совсем наоборот говорили об этих технологиях... 

12 часов назад, slv700 сказал:

у нынешнего лидера ( не технологического, а по доли  market share )  рынка ШБД  нет конкурентного продукта нового стандарта и нет планов его появления в ближайшие годы

Очередное вранье ради пиара? Откуда вы знаете о планах конкурентов?

12 часов назад, slv700 сказал:

С появлением устройств ШБД 802.11  ac wave 2  все устройства типа Airmax ,  Nstreme/Nv2, Ipoll  на старых чипсетах 802.11 n, 802.11 ac очень быстро превращаются  в отстойный технологический мусор,  - оборудованием для пионерских микросетей.

Реалии таковы, что основная масса клиентов готова платить только за 802.11n, при этом еще приходится субсидировать половину стоимости подключения. Подключение с более высокой себестоимостью возможно только в корпоративном сегменте, где сложно найти большое количество абонентов, чтобы загрузить сектор. Отсюда вывод: рынок новых продуктов Cambium - это крупные операторы и гос.сектор, куда чаще всего заходят по причинам, далеким от технологических преимуществ ;)

[slv700]

9 часов назад, xabarov сказал:

AF-5XHD в конкретном тесте при равных плохих условиях показал себя лучше по всем потребительским качествам - пропускной способности, пакетной производительности, задержке, ну а самое главное - по цене.

Плохая у вас манера искажать  результаты как  факты и их ложно интерпретировать.

 В тестах нет результата, что  AF-5XHD  имеет  выше  пропускную способность, чем PTP550.  В тестах  AF5X HD  вообще не оценивалась  задержка. Полученная в тестах AF5X HD пакетная производительность в 5  !!!! раз меньше заявленной. По всей видимости она просто неправильно измерялась.  Но это вообще не имеет значения.  Требование к пакетной производительности  - она не  должна тормозить реальный трафик. Для этого достаточно иметь 50K pps на каждые 300 Мbps трафика. То есть для  скорости 1+ GBps реального трафика  иметь 200k pps устройству вполне достаточно. Больше ппс на практике  просто НЕ нужен. Совершено нет смысла гордиться 2 млн ппс, который никто никогда не  видел и есть только на бумаге, а главное - это  никому не надо.

  И PTP550 не является конкурентом  АF5X HD, просто потому что у PTP550 -  два канала и в два раза выше скорость. И в чем смысл меряться по цене, если разница в скорости - два раза?

Но вот   одноканальный  Cambuim Force 300 CSM ,при сопоставимой  с AF5X HD  реальной ( а не на бумаге) скорости, приемлемой   задержке, и достаточным ппс -это вот и  есть прямой конкурент AF5X HD. Исход противостояния этих двух девайсов прогнозируем - при сопоставимых параметрах канала связи Force 300 CSM ((MSRP $189) более чем в ДВА раза дешевле , чем AF5X HD ( MSRP $430).  А если взять во внимание , что у AF5X радиосигнал даже не OFDM, как есть у всех других устройств в 5 ГГц ( кроме  неработающих в  5 Ггц релеек)?   AF5x HD ,как и его предшественник AF5x, -очень капризен  к условиям применения.  В условиях малтипасс ( помех от переотраженний собственного сигнала), внешних помех -  он  снижает модуляцию и скорость, - просто говоря канал падает. Например, в условиях  малтипасс  над водой AF5x  нормально   не работает.Это серьезный недостаток всей линейки AF. 

AF5x HD в принципе неплохой продукт ( единственный достойный  из всех  продуктов UBNT) и может быть и нашел  бы в другое время  свое место  на рынке, но эффективные  и более дешевые девайсы нового поколения вайфай ему это сделать не позволят. Как это  будет, -увидим на практике.