bg80211 Опубликовано 24 февраля, 2019 · Жалоба 18 часов назад, alex71bas сказал: Попробовал новую прошивку 6.44.rc4 - на LDF5 ac при дальности линка 24 км (уровни сигнала 61/62) NV2 не заработал ( проседает CCQ до 10 %). На другом линке (дистанция 8 км уровни порядка 48/49) то же оборудование завелось в NV2 и держит живой трафик 110-140 мбит/с. Линк собранный на паре 911G -5HPacd (дистанция 20 км 30% над водой уровни 43/43) на новой прошивке скорость выше не показал, и в nstream работает стабильнее чем в NV2. Живого трафика до 130 мбит/с. Ширина канала везде 40Мгц. LDF5 работают на стандарте an. 911G на ac. На неделе приедет антенна для первого линка. Попробую добиться сигнала в пределах 45/46. Посмотрю заведется ли на нём ac+NV2. На arm устройствах просадку CCQ наблюдал только в режиме bridge. Один нас. пункт работает только на SXTsq ac. Как ни странно - всё нормально. В базе стоит 911G - acd (QRT) SXTsq - клиентами. Причем расстояние до базовой 5 - 6км. Как смысл использовать NV2 в режиме P2P обычный 802.11 в старых версиях железо больше кажет. Есть реальные тесты arm ac в pmp ? с новой прошивкой Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 24 февраля, 2019 · Жалоба 1 час назад, bg80211 сказал: pmp Малтипойнт? Для начала хотелось бы увидеть тесты в точка-точка ARM , Nstreme/Nv2 в режиме ac в 20,40, 80 МГц на 256QAM 5/6 дальности >5 км. Скорости UDP/TCP и задержку в канале под нагрузкой. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chetkiyparen Опубликовано 24 февраля, 2019 · Жалоба 20 часов назад, alex71bas сказал: Попробовал новую прошивку 6.44.rc4 - на LDF5 ac при дальности линка 24 км (уровни сигнала 61/62) NV2 не заработал ( проседает CCQ до 10 %). На другом линке (дистанция 8 км уровни порядка 48/49) то же оборудование завелось в NV2 и держит живой трафик 110-140 мбит/с. Линк собранный на паре 911G -5HPacd (дистанция 20 км 30% над водой уровни 43/43) на новой прошивке скорость выше не показал, и в nstream работает стабильнее чем в NV2. Живого трафика до 130 мбит/с. Ширина канала везде 40Мгц. LDF5 работают на стандарте an. 911G на ac. На неделе приедет антенна для первого линка. Попробую добиться сигнала в пределах 45/46. Посмотрю заведется ли на нём ac+NV2. На arm устройствах просадку CCQ наблюдал только в режиме bridge. Один нас. пункт работает только на SXTsq ac. Как ни странно - всё нормально. В базе стоит 911G - acd (QRT) SXTsq - клиентами. Причем расстояние до базовой 5 - 6км. потому что QRT-5AC не ARM, а MIPS, поэтому и работает! на DynaDish народ тоже вроде как не жалуется в режиме ac, тоже не arm Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nemorus Опубликовано 24 февраля, 2019 · Жалоба Скажите пожалуйста как вы ставите прошивку? Я копирую файл с прошивкой в file list перезагружаю устройство но прошивка остается старая, не обновляется. А обновление в winbox не работает, сне может найти dns хотя я их прописал. Что я не так делаю подскажите пожалуйста? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chetkiyparen Опубликовано 24 февраля, 2019 · Жалоба а текущая прошивка какая? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nemorus Опубликовано 24 февраля, 2019 · Жалоба 24 минуты назад, chetkiyparen сказал: а текущая прошивка какая? 6.43.12 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
x-rayd Опубликовано 24 февраля, 2019 · Жалоба Если у вас устройство ARM, то и надо ставить прошивку ARM а не mipsbe-6.44rc4.npk Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nemorus Опубликовано 24 февраля, 2019 (изменено) · Жалоба 2 часа назад, x-rayd сказал: Если у вас устройство ARM, то и надо ставить прошивку ARM а не mipsbe-6.44rc4.npk Спасибо, я даже и не заметил) Все точки прошились! Изменено 24 февраля, 2019 пользователем Nemorus Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
x-rayd Опубликовано 24 февраля, 2019 · Жалоба И каков результат? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nemorus Опубликовано 24 февраля, 2019 (изменено) · Жалоба 2 часа назад, x-rayd сказал: И каков результат? Мост, расстояние километр +- 100 метров 802.11 особо без изменений nstreme на прошлой прошивке 6.43.12 был побыстрее, где то 140 мбит nv2 на прошлой прошивке 6.43.12 вообще не работал, канальные скорости прыгали туда сюда практически до нуля. График скорости был зигзагообразный, не полный и с пробелами, и самой скорости вообще не было то 5 мбит то 20 мбит и так постоянно прыгало чуть ли не каждую секунду. Такое ощущение что постоянные разрывы, потери были. Сейчас стабильно работает, и скорость хорошая. Изменено 24 февраля, 2019 пользователем Nemorus Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
x-rayd Опубликовано 24 февраля, 2019 · Жалоба проверьте скорость в протоколе UDP, так как при TCP микротик в 100 % загрузку CPU упирается. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
agent2011 Опубликовано 25 февраля, 2019 · Жалоба 4 часа назад, x-rayd сказал: проверьте скорость в протоколе UDP, так как при TCP микротик в 100 % загрузку CPU упирается. да, и покажите пожалуйста в режиме BOTH трафик Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 25 февраля, 2019 · Жалоба Нужно при тесте TCP посмотреть загрузку процессора. Если МТ многоядерный , то смотреть нужно в командной строке . Там показана загрузка по каждому ядру, а на web -средняя и поэтому неправильная. И хотелось бы увидеть дуплексный тест TCP в наиболее востребованном канале 40 МГц. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nemorus Опубликовано 25 февраля, 2019 (изменено) · Жалоба 3 часа назад, agent2011 сказал: да, и покажите пожалуйста в режиме BOTH трафик 802.11 nstreame nv2 А как мне включить канал 40 МГц? Изменено 25 февраля, 2019 пользователем Nemorus Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 25 февраля, 2019 · Жалоба Поставьте 20/40 eC на базе если вам нужен дополнительный канал ниже частоты, что установили, или Ce если выше. На клиенте надо поставить то же значение. Если вы поставите на клиенте 20/40/80, то в режиме 40мгц может не подключаться в режимах нстрим и нв2. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chetkiyparen Опубликовано 25 февраля, 2019 · Жалоба почему он не подключиться по nv2 в режиме 40МГц? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nemorus Опубликовано 25 февраля, 2019 (изменено) · Жалоба 13 часов назад, slv700 сказал: Нужно при тесте TCP посмотреть загрузку процессора. Если МТ многоядерный , то смотреть нужно в командной строке . Там показана загрузка по каждому ядру, а на web -средняя и поэтому неправильная. И хотелось бы увидеть дуплексный тест TCP в наиболее востребованном канале 40 МГц. tcp udp Изменено 25 февраля, 2019 пользователем Nemorus Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chetkiyparen Опубликовано 4 марта, 2019 · Жалоба ну что есть тесты 80МГц ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bg80211 Опубликовано 7 марта, 2019 · Жалоба В 26.02.2019 в 00:47, Nemorus сказал: tcp udp Это все прекрасно а как дела в режиме PMP >15CPE ???? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Fint Опубликовано 9 марта, 2019 (изменено) · Жалоба В 25.02.2019 в 21:47, Nemorus сказал: tcp По моему ничего не поменялось. Скрины с живым абонентским трафиком на изначальной прошивке 6.42rc52: Живой + бтест: Больше 120 Мбит я не видел. Но потерь никогда нет: Изменено 9 марта, 2019 пользователем Fint Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chetkiyparen Опубликовано 9 марта, 2019 (изменено) · Жалоба а что там прекрасного? 100-120Мбит дуплекса? почему 80МГц не работает? Изменено 9 марта, 2019 пользователем chetkiyparen Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Fint Опубликовано 10 марта, 2019 · Жалоба 15 часов назад, chetkiyparen сказал: а что там прекрасного? 100-120Мбит дуплекса? почему 80МГц не работает? А кто сказал что там что то прекрасно? Здесь написали что 6.44rc4 лучше работает, я выложил скрины линка работающего на прошивке с которой покупались в январе 2018 года. Мои плохие результаты (я расчитывал на большее тогда) получаются такие же как успех "исправленной" прошивки... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chetkiyparen Опубликовано 10 марта, 2019 · Жалоба Проблема была в потери пакетов в трафике транзитном через линк, вотчдог и у меня показывал без потерь тогда, а как пустил реальный трафик, то начались провалы... Мне интересно почему полоса 80 не показывает в данном случае, вы не включили данный режим или линк поднимается только в полосе 40 ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 11 марта, 2019 · Жалоба Реальный трафик у вас какого типа? 2 IP адреса что-то передают, или подключается L2 сегмент с сотней другой маков? Уже давно замечено, что когда в канале 4 мак адреса, то есть пролет 2 антенны, за ними 2 роутера, показывает более высокую скорость, чем когда передает L2 трафик от сотни абонентов. Если на IP трафика можно прокачать под 200М в полосе 40, то на L2 трафике редко удается утилизировать 140. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Fint Опубликовано 11 марта, 2019 · Жалоба 12 часов назад, chetkiyparen сказал: Мне интересно почему полоса 80 не показывает в данном случае, вы не включили данный режим или линк поднимается только в полосе 40 ? Уже не помню пробовал ли в 80 мгц. Там нет необходимости и возможности использовать 80... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
