chetkiyparen Опубликовано 2 февраля, 2019 · Жалоба провалы у меня начинались не сразу, а когда пустил трафик через них и закономерности какой-либо не заметил, может свыше скольки-то тысяч пакетов начинались провалы, не знаю, но в ночное время при слабом трафике провалов бывало, что не было Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
105vx Опубликовано 6 февраля, 2019 · Жалоба LHG XL 5 ac. У меня на ~9км скорость 30мбит симплекс tcp, замеры с помощью btest с микротика на микротик, которые подключены сразу за LHG XL 5 ac. По frequency usage вроде всё чисто(нормального анализатора в железке нет, я так понял), частота 5270, полоса 20. Версия 6.44beta61. Купили попробовать, т.к. ценник очень хорош по сравнению с конкурентами, но походу не зря микротик такой дешевый. На той же частоте в этой же полосе Force200 дают результат как минимум в два раза лучше(быстрее). Скорее всего я просто не знаток микротика, но блин... вроде всё перепробовал. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chetkiyparen Опубликовано 7 февраля, 2019 · Жалоба для 9км на этих устройствах 30Мбит мало точно, примерно на таком расстоянии на этих антеннах добивались 130/130 20МГц, реальный трафик до 100/100 доходил. Не знаю с настройками это у вас что или может тупо неточно направили друг на друга их Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 7 февраля, 2019 · Жалоба То что на ARM Микротик работает стандартный wifi на протоколе CSMA CА, то это понятно, используется родной драйвер Atheros. Но на улице на CSMA CА работать даже в точка-точка невозможно. Доказано давно, лет 15-20 назад. Если на ARM не работает стабильно Nv2/Nstream, то без вариантов- это нерабочее устройство. Во всяком случае пока не допилят софт, что видимо уже никогда не случится. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
105vx Опубликовано 15 февраля, 2019 (изменено) · Жалоба LHG XL 5 ac. В общем включили голову, настроили получше, на 12км с отсутствием прямой видимости(вышка 70м, видно только верхний ярус, наше оборудование где-то посередине) сигнал получился -62dBm, tcp симплекс проходит 190мбит, udp симплекс проходит 350мбит, результатом очень доволен. На этом линке раньше был Force200, работал отлично, но больше 100-110мбит tcp симплекс не прокачивал. Эфир относительно чист. Протокол 802.11 Изменено 24 февраля, 2019 пользователем 105vx Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chetkiyparen Опубликовано 15 февраля, 2019 · Жалоба что значит настроил получше? это в nv2 или 802.11 ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nemorus Опубликовано 17 февраля, 2019 (изменено) · Жалоба Приветствую. Сделали мост на расстоянии 1км если верить линейке яндекс карт , через речку, прямая видимость без помех. 2 здания, 11 этаж и 4 этаж. Это наш первый в жизни мост, вот хотел спросить все ли правильно настроили? Оборудование MikroTik LHG XL 5 ac. Заранее спасибо. Изменено 17 февраля, 2019 пользователем Nemorus Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chetkiyparen Опубликовано 17 февраля, 2019 (изменено) · Жалоба вроде все верно, меня лично смущает то, что при таком хорошем CCQ практически в 100% и канальных скоростях 866/866 реальные скорости прокачки небольшие 127/222. Такие же скорости прокачки получал на LHG 5 и на более серьезных расстояниях, но на nv2 и в полосе 40МГц Изменено 17 февраля, 2019 пользователем chetkiyparen Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 17 февраля, 2019 · Жалоба Надо просто включить нстрим или НВ2, в последнем больше возможностей для распределения пакетов в канале, и увеличить буфер на передачу, т.к. на столь высоких скоростях идут потери, которые нигде не отображаются. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nemorus Опубликовано 17 февраля, 2019 · Жалоба 1 час назад, Saab95 сказал: Надо просто включить нстрим или НВ2, в последнем больше возможностей для распределения пакетов в канале, и увеличить буфер на передачу, т.к. на столь высоких скоростях идут потери, которые нигде не отображаются. Спасибо, попробуем с другими протоколами. И скажите пожалуйста на сколько увеличить буфер на передачу? Там сейчас стоит Queue Size - 50. И я правильно понял, эта настройка делается в Queues на вкладке Queue Types настройке Ethernet-Default в пункте Queue Size ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chetkiyparen Опубликовано 17 февраля, 2019 · Жалоба кстати хороший вопрос насчет буфера! есть ли какая зависимость от скорости на канале точка-точка и размера буфера? обычно ставлю prifo 500 на обоих интерфейсах точки, но этом на линках до 200/200 делали и может и этого мало? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
laplundik Опубликовано 18 февраля, 2019 · Жалоба В 30.10.2018 в 14:11, Saab95 сказал: Так надо было попробовать канальные скорости зажать и посмотреть, что бы не прыгало. При зажимании скоростей, почему линк в 80мгц не работает?? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 18 февраля, 2019 · Жалоба 14 часов назад, Nemorus сказал: И я правильно понял, эта настройка делается в Queues на вкладке Queue Types настройке Ethernet-Default в пункте Queue Size ? Ethernet это по кабелю, там трогать не надо. А вот wireless-default это как раз то, что нужно менять. Обычно там SFQ стоит. Вот и представьте, когда по радио идет поток в 200 и более мегабит, возникла некая проблема, которая вызвала кратковременное проседание скорости - данные по сети идут, а радио их передать не успевает. Буфер маленький и они все отбрасываются. А вот сетевой график, в это время, покажет более высокую скорость, чем реально проходит через канал. Поэтому на мосту точка-точка имеет смысл (с каждой стороны), поставить PFIFO и буфер так 10000 или 50000 пакетов. Если это многоточка то PCQ так же с большими буферами. Это позволит во время перегрузки БС трафиком равномерно предоставлять клиентам доступ к ресурсу на передачу, то есть каждому клиенту будет выделен некий поток для возможности передачи, чего не будет при PFIFO. 11 часов назад, chetkiyparen сказал: обычно ставлю prifo 500 на обоих интерфейсах точки, но этом на линках до 200/200 делали и может и этого мало? Ничего не стоит поменять и проверить. Часто бывает, особенно на каналах через несколько пролетов, что по статистике интерфейса скорость 200, а реальный трафик идет на скорости 150-170. 1 час назад, laplundik сказал: При зажимании скоростей, почему линк в 80мгц не работает?? Работает. Возможно отключили канальные скорости AC режима, которые настраиваются на вкладке Data Rates внизу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
uraso Опубликовано 20 февраля, 2019 · Жалоба Мы сделали некоторые дополнительные улучшения для ARM и Nv2. Версия с этими исправлениями будет выпущена в ближайшие дни. normis Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chetkiyparen Опубликовано 20 февраля, 2019 · Жалоба походу не особо поможет, иначе бы написали, что решена проблема работы nv2 на платформе arm, как они в описаниях других заявляют по другим проблемам Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
x-rayd Опубликовано 21 февраля, 2019 · Жалоба Походу проблему решили с ARM, там народ выборочно уже вовсю тестирует 6.44rc3 на днях выложат для всех Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chetkiyparen Опубликовано 21 февраля, 2019 · Жалоба дай бог, выложите пожалуйста тесты, только реальным трафиком, а не бендвичем на nv2 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
uraso Опубликовано 21 февраля, 2019 · Жалоба Да, будем надеятся... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
x-rayd Опубликовано 22 февраля, 2019 · Жалоба 6.44rc4 доступна для всех, можно начинать тесты! Пожалуйста выкладывайте ваши тесты сюда. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
uraso Опубликовано 22 февраля, 2019 · Жалоба NV2 заработало на прошивке 6.44rc4 на ARM... Правда в комнате, на 5 метрах.... Не может быть!!!!! Это что, команда микротик решила мужикам подарок к 23 февраля сделать! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chetkiyparen Опубликовано 22 февраля, 2019 · Жалоба ну вы пока не обольщайтесь, т.к. это в комнатных условиях. У меня на 5км бэндвич тест тоже все прекрасно показывал, а вот когда пошел реальный трафик начались провалы Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
uraso Опубликовано 22 февраля, 2019 · Жалоба Да , я согласен... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Engenius Опубликовано 22 февраля, 2019 · Жалоба Сейчас прибежит пенсионер из Киева, и все вам испортит! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
x-rayd Опубликовано 22 февраля, 2019 · Жалоба 1 час назад, Engenius сказал: Сейчас прибежит пенсионер из Киева, и все вам испортит! Я кстати тоже об этом подумал! :)) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alex71bas Опубликовано 23 февраля, 2019 · Жалоба Попробовал новую прошивку 6.44.rc4 - на LDF5 ac при дальности линка 24 км (уровни сигнала 61/62) NV2 не заработал ( проседает CCQ до 10 %). На другом линке (дистанция 8 км уровни порядка 48/49) то же оборудование завелось в NV2 и держит живой трафик 110-140 мбит/с. Линк собранный на паре 911G -5HPacd (дистанция 20 км 30% над водой уровни 43/43) на новой прошивке скорость выше не показал, и в nstream работает стабильнее чем в NV2. Живого трафика до 130 мбит/с. Ширина канала везде 40Мгц. LDF5 работают на стандарте an. 911G на ac. На неделе приедет антенна для первого линка. Попробую добиться сигнала в пределах 45/46. Посмотрю заведется ли на нём ac+NV2. На arm устройствах просадку CCQ наблюдал только в режиме bridge. Один нас. пункт работает только на SXTsq ac. Как ни странно - всё нормально. В базе стоит 911G - acd (QRT) SXTsq - клиентами. Причем расстояние до базовой 5 - 6км. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...