Nailer Posted July 19, 2005 Posted July 19, 2005 НУ если cisco дорого, то смотрите Nortel или AT. Хотя, судя по фразе "удаленное управление использоваться не будет", вам лучше все-таки хабы ;-) Вставить ник Quote
FriedricH Posted July 19, 2005 Posted July 19, 2005 Андрей, если напряжение в сети скачет от 150 до 300, часты отключения, то хоть что поставьте - будет глючить. Я же говорю - Шурком, Планета, Д-Линк, Каньон самой нижней ценовой категории ведет себя в подобных случаях ничуть не хуже хваленого "первого эшелона". Напишите чем пользовались и какая ситуация с электроэнергией. Может быть вам проще будет собрать примитивные УПСы на пальчиковых аккумуляторах и снабдить их сглаживающими схемками. Вставить ник Quote
Andrey Solovyov Posted July 19, 2005 Author Posted July 19, 2005 Nailer, Так! Лед тронулся! :) Теперь знаем Nortel и AT. Щас на сайты их полезу. FriedricH, Ну напруга не так уж сильно скачет, отключения довольно редко. Упомянутый Вами "первый эшелон" это те 2 фирмы и есть? Сейчас стоят C-Net и E-Line, несколько дней назад брали D-Link, тоже глючный. Общение с ними напоминает фильм ужасов с элементами порнографии - ежедневные перегрузки, затыкания портов фольгой после каждой грозы, поиск флудера (ставший своеобразным спортивным мероприятием) и т.д. И почему это хорошие свитчи ведут себя не лучше, чем дешевенькие Зурико (Shurecom)? Когда я искал свитчики подешевле, мне все утверждали обратное! Вставить ник Quote
Barsick Posted July 19, 2005 Posted July 19, 2005 И почему это хорошие свитчи ведут себя не лучше, чем дешевенькие Зурико (Shurecom)? Потому что и у Сурика, и у Длинка - одинаковые чипсеты Вставить ник Quote
FriedricH Posted July 19, 2005 Posted July 19, 2005 Первый эшелон: Cisco, Nortel, Allied Telesyn, HP - даже неуправляемые решения (кстати, Циско и Нортел имеют неуправляемые решения?) стоят туеву хучу денег. Сомневаюсь, что их используют на крышах и в условиях, приближенных к боевым. Второй эшелон: 3com, с большой натяжкой Д-Линк. Третий эшелон: Д-Линк неуправляемый, Planet, Canyon, Surecom Четвертый эшелон - всякий нонейм и анноун нейм... Можете попробовать Planet FS-803 в металлическом корпусе. Не самый лучший вариант, но все же... Вставить ник Quote
Nag Posted July 19, 2005 Posted July 19, 2005 Cisco, Nortel, Allied Telesyn, HP - даже неуправляемые решения (кстати, Циско и Нортел имеют неуправляемые решения?) стоят туеву хучу денег. Сомневаюсь, что их используют на крышах и в условиях, приближенных к боевым. Странный набор брендов. ;-) Впрочем, это вкусовщина. Прибалы давно ставят 2950Т по домам. Нортелы и Телесины - и у нас сплошь и рядом. Вставить ник Quote
FriedricH Posted July 19, 2005 Posted July 19, 2005 Павел, как по мне - все едино :) Наценка на бренд составляет 30-50% Ну и, естественно, процент отбраковки и качество исполнения выше. Включай Д-Линк через УПС и ставь грозы на каждый порт - 80% проблем исчезнет. Вставить ник Quote
smsm Posted July 19, 2005 Posted July 19, 2005 Сомневаюсь, что их используют на крышах и в условиях, приближенных к боевым. в подъезде ящик, там кат3550,дес3526, упс, бох оптический, десяток трансиверов.. это боевые ? Вставить ник Quote
Andrey Solovyov Posted July 19, 2005 Author Posted July 19, 2005 Первый эшелон: Cisco, Nortel, Allied Telesyn, HP - даже неуправляемые решения (кстати, Циско и Нортел имеют неуправляемые решения?) стоят туеву хучу денег. Сомневаюсь, что их используют на крышах и в условиях, приближенных к боевым. Второй эшелон: 3com, с большой натяжкой Д-Линк. Третий эшелон: Д-Линк неуправляемый, Planet, Canyon, Surecom Четвертый эшелон - всякий нонейм и анноун нейм... Можете попробовать Planet FS-803 в металлическом корпусе. Не самый лучший вариант, но все же... Вот спасибо! Хоть теперь понятно, who is who! Если я правильно понял, в 3 группу входят Canyon и Surecom, но не входят C-Net и Compex? Вставить ник Quote
Andrey Solovyov Posted July 19, 2005 Author Posted July 19, 2005 Странный набор брендов. ;-) А Вы как бы расставили? Вставить ник Quote
FriedricH Posted July 19, 2005 Posted July 19, 2005 C-Net и Compex - третий - третий с половиной. Каньон засветился на других рынках, свитчи у него простенькие, но дубовые. За все время завис только один, да и то, когда работал сварочный аппарат, подключенный к той же подъездной розетке. Шурком тоже зарекомендовал себя дубовостью, хотя раз на раз не приходится. А я распологал по "бренданутости". Естественно, у каждой фирмы есть несколько линеек коммутаторов, причем дорогие и управляемые заведомо лучше как по качеству сборки, так и по функциональности. У того же Д-Линк негоже мерять Дес-1008 - Дес-1005 и Дес-3526 - вещи совершенно разные. Вставить ник Quote
smsm Posted July 19, 2005 Posted July 19, 2005 Заземление, упсы, ящик? к замле не цеплялись, ибо по дому шина вроде есть.. а в землю оная не уходит, собственно где-то есть земля ? :( упс - поверком, киловатник. ящик.. ну бандура такая, почти два метра высоты .. или я не понял вопроса ? цифровика нет к сожалению. вообще, что пока не устроено - это пользовательськие свичи, сидят в щитках и работають потихоньку. Вставить ник Quote
FriedricH Posted July 19, 2005 Posted July 19, 2005 Посадите рядом шурком - будет сидеть и шуршать... Не думаю, что не сможет пережить циску. Микроклимат есть, электроэнергия есть - сглаживает импульсы. Охлаждение тоже, вроде, есть... Вентиляторы везде. Резервные источники питания на крайний случай. А где обычно располагают дешевые свитчи? Хорошо, если есть ящики. Хорошо, если в эту же розетку не будут сварочный подключать. Охлаждения, естественно, нет... Вот и считайте. Вставить ник Quote
smsm Posted July 19, 2005 Posted July 19, 2005 Посадите рядом шурком - будет сидеть и шуршать... Не думаю, что не сможет пережить циску. да, собственно я примерно это и говорю в данном топике. если хорошо относится к железкам, то жаде и самые простенькие прослужат достаточно долго. Допустим всякие сурекомы/Wlinx оччень долго, несколько лет работали без сбоев. Стояли на резеврных магистральных линках. Довольно плотный трафик шел, ессно никаких воздушек не было :) Вставить ник Quote
FriedricH Posted July 19, 2005 Posted July 19, 2005 Какой делаем вывод? Не бывает плохого оборудования, бывают плохие решения :). Комплексные решения. Естественно, в ядро сети Азовстали никто не поставит шестнадцатипортовый Каньон. Но и ругаться на них не стоит - есть, в конце концов, условия эксплуатации, которые никто еще не отменял. Вставить ник Quote
GreeNGO Posted July 20, 2005 Posted July 20, 2005 Ну вот про Планет я бы не стал так говорить. Скорее я бы отнес его во второй эшелон. Железо неглючное, вполне рабочее. Ценовая политика - дешевле чем у д-Линка, по качеству даю несколько балов выше. У меня в сети и в СКС эксплуатируются разные модели WEB управляемых свитчей - все без проблем. И огромный совет -строите сеть, ставьте в шкафы хотя простенькие ИБП.. и тогда не будет таких проблем типа подвис, задымел.. и т.п Это же элементарно, чем потом два три раза железо менять. Вставить ник Quote
Taras Posted July 20, 2005 Posted July 20, 2005 Грозозащиту ставить неохота, ибо цена приличного решения (а надо три-четыре порта) сопоставима с ценой свитча. Вот. Типичный пример пионерии. А то что абонент просидит 3 дня без сети пока вы его купите, никого не волнует. И не факт, что спасет. Но шанс то есть. Вставить ник Quote
FriedricH Posted July 20, 2005 Posted July 20, 2005 Тарас, пример экономии... $21 (минимум) потраченный на грозозащиту в полотра раза больше стоимости установленного на крыше свитча. При таком уровне потерь дешевле заменить в течение трех лет ВСЕ свитчи, чем оснастить ВСЕ грозозащитой. При таких размерах сети замена свитча происходит в течение нескольких часов. Хотя, не спорю, решение пионерское. Но, в некоторых случаях, оправданное. Естественно - в серьезной сети такого быть не может. Вставить ник Quote
Guest Posted July 20, 2005 Posted July 20, 2005 FriedricH, при такой экономии вполне вероятна необходимость замены ВСЕХ свитчей в течение трех месяцев, а не лет, и не раз :-) И сколько времени уйдет на замену половины свитчей после сильной грозы? Вставить ник Quote
Vlad Karagezov, D-Link Posted July 20, 2005 Posted July 20, 2005 Тарас, пример экономии... $21 (минимум) потраченный на грозозащиту в полотра раза больше стоимости установленного на крыше свитча. При таком уровне потерь дешевле заменить в течение трех лет ВСЕ свитчи, чем оснастить ВСЕ грозозащитой. При таких размерах сети замена свитча происходит в течение нескольких часов. Хотя, не спорю, решение пионерское. Но, в некоторых случаях, оправданное. Естественно - в серьезной сети такого быть не может. а если ваш клиент потребует заключения SLA? И в случае несоблюдения потом выкатит счет за простой сети и потерянные деньги? К сожалению, об этом пока мало кто думает... Вставить ник Quote
Nag Posted July 20, 2005 Posted July 20, 2005 а если ваш клиент потребует заключения SLA? И в случае несоблюдения потом выкатит счет за простой сети и потерянные деньги?К сожалению, об этом пока мало кто думает... СЛА просто не совместимо с медными воздушками и неуправляемыми коммутаторами. :-) Грозозащита - уже маленький и в общем второстепенный штрих... Вставить ник Quote
Vlad Karagezov, D-Link Posted July 20, 2005 Posted July 20, 2005 а если ваш клиент потребует заключения SLA? И в случае несоблюдения потом выкатит счет за простой сети и потерянные деньги? К сожалению, об этом пока мало кто думает... СЛА просто не совместимо с медными воздушками и неуправляемыми коммутаторами. :-) Грозозащита - уже маленький и в общем второстепенный штрих... Ясное дело! :-) Но если ничего не предпренимать - все так и останется на уровне воздушек и дешевых настольных свичей... Вставить ник Quote
FriedricH Posted July 20, 2005 Posted July 20, 2005 а если ваш клиент потребует заключения SLA? И в случае несоблюдения потом выкатит счет за простой сети и потерянные деньги? А это уже совсем другая история. Все мы знаем стремление народа нашего к халяве. Платить как можно меньше (в идеале 0), получая (в неограниченных размерах) продукт высочайшего качества. Такое впечатление, что я просто хочу сэкономить денег и урвать побольше с каждого клиента, взымая с него 1000 у.е. в месяц и устанавливая оборудования на 10 у.е. Каждый товар имеет свою цену. Будет платежеспособный спрос - будет соответствующее предложение. СЛА? Да ради Бога! Но экономически обоснованное. Вставить ник Quote
Nag Posted July 20, 2005 Posted July 20, 2005 Каждый товар имеет свою цену. Будет платежеспособный спрос - будет соответствующее предложение. СЛА? Да ради Бога! Но экономически обоснованное. Качественная связь со СЛА и т.п. ОЧЕНЬ востребована. И спрос больше чем предложение. Правда к домашним сетям это отношение уже имеет очень слабое... Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.